কিছু ক্ষেত্রে, ওভারল্যাপিং চেনাশোনাগুলির সাথে ইউলার ডায়াগ্রামগুলি অঙ্কন করা অসম্ভব হতে পারে যাতে সঠিক অনুপাতে সমস্ত ওভারল্যাপিং সাবসেটগুলি উপস্থাপন করতে পারে । এই ধরণের ডেটাতে প্রতিটি সেট উপস্থাপনের জন্য বহুভুজ বা অন্যান্য চিত্র ব্যবহার করা প্রয়োজন। ওভারল্যাপিং উপগ্রহগুলি বর্ণনা করে এমন ডেটা নিয়ে কাজ করার সময়, আমি কীভাবে নির্ধারণ করতে পারি যে একটি সাধারণ ইউলার ডায়াগ্রাম সম্ভব কিনা?
2
আমি এই বিষয়টির সাথে পরিচিত নই, তবে আমি গ্রাফিকগুলি অধ্যয়নের জন্য অনেক সময় ব্যয় করেছি। আমি মনে করি যে এলিউর ডায়াগ্রামটি যে সম্পত্তিটি আঁকতে পারে সেই বৈশিষ্ট্যটি গ্রাফের পরিকল্পনার সাথে সম্পর্কিত যেখানে সেটগুলি নোড রয়েছে। এই গবেষণাপত্রটি এই সম্পর্কের বিষয়ে কিছুটা আলো ছায়ায়িত বলে মনে হচ্ছে: 8 টির বেশি সেশনের জন্য বর্ধিত ইউলার ডায়াগ্রামের ড্রয়িবিলিটি নিশ্চিত করা ।
—
রপাইও
এটা একটা ভালো প্রশ্ন। উত্তরটি বিভিন্ন গ্রাফিং গ্রন্থাগার সম্পর্কিত কাগজগুলিতে রেখে দেওয়া হয়েছে, তবে এটি সর্বদা আপনার ধারনা এবং বিধিনিষেধের উপর নির্ভর করবে। চেনাশোনাগুলি অঞ্চলগুলি উপযুক্ত? তাদের কি সর্বদা ছেদ করার অন্তত এক্স পয়েন্ট থাকবে? আপনি কি আকার বা বিভাগের পরিমাণে সীমাবদ্ধ? আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল ইউলারের ডায়াগ্রামটি কার্যকর হবে কিনা। এক ডজনেরও বেশি ছেদকৃত চেনাশোনাগুলি ব্যাখ্যা করা শক্ত, তবে যদি বেশিরভাগ স্তরের শ্রেণিবিন্যাসের সম্পর্ক থাকে যা আপনি একটি বৃহত পরিমাণের চিত্রিত করছেন তা কাজ করতে পারে।
—
স্টিভ কালেস্টেদ
আমি ভুল হতে পারি এবং এর চেয়ে সহজ পরীক্ষাও হতে পারে, তবে ভিজ্যুয়ালাইজেশনের সাথে আমার অভিজ্ঞতার সাথে প্রশ্নটি সর্বদা প্রথমে একটি ব্যবহারিক হয়ে থাকে এবং সত্যই যদি আমি ছেদ বিভাগগুলিতে দেখি তবে আমি সাধারণত সেগুলির একটি ছোট সংগ্রহ করি।
—
স্টিভ কালেস্টেদ
আমি ধরে নিচ্ছি যে "সরল" দ্বারা আপনার অর্থ চিত্রটি কেবলমাত্র বৃত্ত ব্যবহার করে এবং "সমানুপাতিক" দ্বারা আপনি বোঝাতে চেয়েছেন যে চিত্রের প্রতিটি বিভাগের ক্ষেত্রফল মোট সেট থেকে প্রতিনিধিত্ব করে এমন জনসংখ্যার সমানুপাতিক। এই সংজ্ঞাটি প্রশ্নে স্পষ্ট করে তুলতে সহায়তা করতে পারে।
—
এয়ার