আমি একমত যে ন্যায্যতার বোঝা যেগুলি অ্যাক্সেসের প্রয়োজন তাদের উপর চাপানো উচিত। সাধারণত আমি যে পরিবেশগুলিতে পরামর্শ করেছি, সেখানে আমি উত্পাদন ব্যবস্থায় অ্যাক্সেস পেয়েছি যেখানে এটি ছিল একটি ছোট পরিবেশ এবং আমি একজন সমর্থক ব্যক্তি। আমার কাছে ব্যাকআপ ইত্যাদির অ্যাক্সেস রয়েছে যেখানে আমি সমর্থনটির পক্ষে সমর্থন করেছি এবং উত্পাদনের ডেটাতে পরোক্ষ অ্যাক্সেস (ডেডিকেটেড সাপোর্ট ডেভেলপারের মাধ্যমে)।
বড় কথাটি হ'ল: সবকিছুকে সুচারুভাবে চালিয়ে রাখার জন্য আপনি যখন হুকের উপরে থাকেন তখন আপনাকে এই অ্যাক্সেসের দরকার হয় এবং কিছু কাজ না করার বিষয়ে আপনাকে ফিনান্স লোকের প্রশ্নের জবাব দিতে হবে। সেক্ষেত্রে আপনি সর্বদা পুরানো ডেটা থেকে কাজ করতে পারবেন না। অন্যদিকে, যত বেশি অ্যাক্সেস তত খারাপ worse সাধারণত পরামর্শক হিসাবে আমি প্রয়োজন না হলে এই ধরণের অ্যাক্সেস পেতে এড়াতে ঝোঁক। যেহেতু আমি আর্থিক ডাটাবেসগুলিতে কাজ করছি, সর্বশেষ জিনিসটি আমার নিজের চালানের প্রবেশের জন্য দোষী হওয়া উচিত :- ডি।
অন্যদিকে, আপনার অ্যাক্সেসের প্রয়োজন না থাকলে আপনার এটি থাকা উচিত নয়। আমি সত্যিই সংবেদনশীল ডেটা যুক্তিটি কিনতে পারি না কারণ সম্ভবত এটি সঠিকভাবে পরিচালনা করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য বিকাশকারী সম্ভবত হুকের উপরে রয়েছে (এবং কোনও বাগ রিপোর্ট এলে আসলে কী সংরক্ষণ করা হয়েছে তা না দেখে তা যাচাই করা খুব কঠিন)। বিকাশকারীর অ্যাপ স্টোর করছে এমন ডেটা দেখার জন্য আপনি যদি বিকাশকারীকে বিশ্বাস করতে না পারেন তবে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি লেখার জন্য বিকাশকারীকে নিয়োগ করা উচিত নয়। বিকাশকারী অনেকগুলি উপায়ে ডেটা অবলম্বন করতে এবং এটি ইমেল করে দিতে পারে এবং আপনি কখনই নিশ্চিত হতে পারবেন না। ম্যাক এখানে সহায়তা নিয়ন্ত্রণ করে তবে তারা প্রয়োগ করা এখনও বেশ জটিল।
আমার পক্ষ থেকে বড় সমস্যাটি লেখার অ্যাক্সেসের সাথে সম্পর্কিত। যদি কোনও বিকাশকারীর তখন অ্যাক্সেস না থাকে তবে একটি ফোরসিওরি, বিকাশকারীর লেখার অ্যাক্সেস নেই। আপনি যদি বইগুলির অখণ্ডতা যাচাই করতে চান, আপনি যত কম লোকের লেখার অ্যাক্সেস রাখতে পারেন। বিকাশকারীদের অ্যাক্সেস না থাকলে নিরীক্ষণের ট্রেইলগুলি যাচাই করা আরও সহজ। যদি বিকাশকারীর অ্যাক্সেস পড়তে থাকে তবে আপনার কাছে সর্বদা কিছু প্রশ্ন রয়েছে যে কোনও সুযোগসুবিধা যুক্ত রয়েছে যা লেখার অ্যাক্সেস দিতে পারে (সম্ভবত ইন-স্টোরেজ-পদ্ধতি এসকিউএল ইঞ্জেকশন?)। মঞ্চ পরিবেশে যখন আমার অ্যাক্সেস থাকে তখন আমার প্রায়শই ক্লায়েন্ট বিলিং তথ্যতে সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস থাকে। যদি কোনও মঞ্চ পরিবেশ থাকে তবে এটি কার্যকর হয় তবে আমি সাধারণত সক্রিয়ভাবে প্রয়োজন বোধ না করে উত্পাদন অ্যাক্সেস না করার জন্য বলব ।
সুতরাং এটি অবশ্যই নিখুঁত নয়। কোনও বিকাশকারী এখনও অ্যাপ্লিকেশনটির পিছনে দরজা তৈরি করতে পারে যা সহজেই সনাক্তযোগ্য নাও হতে পারে তবে এই পদ্ধতির একটি যুক্তিসঙ্গত পন্থা, এই ব্যপারে ব্যাকআপ ডেটা একদিন আগে পাওয়া যায় বলে মনে হয় যে এটি তাদের উদ্বেগের বিষয় this
আশাকরি এটা সাহায্য করবে.
সম্পাদনা করুন: আমি যে বৃহত্তর পরিবেশে কাজ করেছি তার সাথে যুক্ত করে ফিনান্স সিস্টেমের জন্য আমার প্রায়শই কয়েক দিনের পুরানো থেকে কয়েক মাস বয়সী পূর্ণ ব্যাকআপ ডেটা অ্যাক্সেস ছিল। এটি আমার কাজের জন্য সর্বদা যথেষ্ট ভাল ছিল এবং কেবলমাত্র ফাইন্যান্স ছেলেরা নতুন ডেটা দিয়ে পরীক্ষা করার দক্ষতার প্রয়োজন হয় যাতে তারা উত্পাদনের বিরুদ্ধে মেলে।