প্রথমত, আমার শেষ মন্তব্যগুলির পরে আমার প্রতিক্রিয়াতে বিলম্বের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী।
বিষয়টি মন্তব্যে উঠে এসেছে যে সারি সংখ্যা কম থাকায় একটি পুনরাবৃত্ত সিটিই (এখান থেকে আরসিটিই) ব্যবহার করে যথেষ্ট দ্রুত চলে। যদিও এটি সেভাবে প্রদর্শিত হতে পারে, সত্য থেকে আর কিছুই হতে পারে না।
দীর্ঘ টেবিল এবং দীর্ঘ ফাংশন তৈরি করুন
আমরা পরীক্ষা শুরু করার আগে আমাদের উপযুক্ত ক্লাস্টারড ইনডেক্স এবং একটি ইটজিক বেন-গান স্টাইল ট্যালি ফাংশন সহ একটি শারীরিক টেলি টেবিল তৈরি করতে হবে। আমরা টেম্পডিবিতেও এই সমস্ত করব যাতে আমরা দুর্ঘটনাক্রমে কারও ভালো জিনিস না ফেলে।
ট্যালি টেবিলটি তৈরি করার কোড এবং এটিজিকের দুর্দান্ত কোডটির আমার বর্তমান উত্পাদন সংস্করণ।
--===== Do this in a nice, safe place that everyone has
USE tempdb
;
--===== Create/Recreate a Physical Tally Table
IF OBJECT_ID('dbo.Tally','U') IS NOT NULL
DROP TABLE dbo.Tally
;
-- Note that the ISNULL makes a NOT NULL column
SELECT TOP 1000001
N = ISNULL(ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL))-1,0)
INTO dbo.Tally
FROM sys.all_columns ac1
CROSS JOIN sys.all_columns ac2
;
ALTER TABLE dbo.Tally
ADD CONSTRAINT PK_Tally PRIMARY KEY CLUSTERED (N)
;
--===== Create/Recreate a Tally Function
IF OBJECT_ID('dbo.fnTally','IF') IS NOT NULL
DROP FUNCTION dbo.fnTally
;
GO
CREATE FUNCTION [dbo].[fnTally]
/**********************************************************************************************************************
Purpose:
Return a column of BIGINTs from @ZeroOrOne up to and including @MaxN with a max value of 1 Trillion.
As a performance note, it takes about 00:02:10 (hh:mm:ss) to generate 1 Billion numbers to a throw-away variable.
Usage:
--===== Syntax example (Returns BIGINT)
SELECT t.N
FROM dbo.fnTally(@ZeroOrOne,@MaxN) t
;
Notes:
1. Based on Itzik Ben-Gan's cascading CTE (cCTE) method for creating a "readless" Tally Table source of BIGINTs.
Refer to the following URLs for how it works and introduction for how it replaces certain loops.
http://www.sqlservercentral.com/articles/T-SQL/62867/
http://sqlmag.com/sql-server/virtual-auxiliary-table-numbers
2. To start a sequence at 0, @ZeroOrOne must be 0 or NULL. Any other value that's convertable to the BIT data-type
will cause the sequence to start at 1.
3. If @ZeroOrOne = 1 and @MaxN = 0, no rows will be returned.
5. If @MaxN is negative or NULL, a "TOP" error will be returned.
6. @MaxN must be a positive number from >= the value of @ZeroOrOne up to and including 1 Billion. If a larger
number is used, the function will silently truncate after 1 Billion. If you actually need a sequence with
that many values, you should consider using a different tool. ;-)
7. There will be a substantial reduction in performance if "N" is sorted in descending order. If a descending
sort is required, use code similar to the following. Performance will decrease by about 27% but it's still
very fast especially compared with just doing a simple descending sort on "N", which is about 20 times slower.
If @ZeroOrOne is a 0, in this case, remove the "+1" from the code.
DECLARE @MaxN BIGINT;
SELECT @MaxN = 1000;
SELECT DescendingN = @MaxN-N+1
FROM dbo.fnTally(1,@MaxN);
8. There is no performance penalty for sorting "N" in ascending order because the output is explicity sorted by
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL))
Revision History:
Rev 00 - Unknown - Jeff Moden
- Initial creation with error handling for @MaxN.
Rev 01 - 09 Feb 2013 - Jeff Moden
- Modified to start at 0 or 1.
Rev 02 - 16 May 2013 - Jeff Moden
- Removed error handling for @MaxN because of exceptional cases.
Rev 03 - 22 Apr 2015 - Jeff Moden
- Modify to handle 1 Trillion rows for experimental purposes.
**********************************************************************************************************************/
(@ZeroOrOne BIT, @MaxN BIGINT)
RETURNS TABLE WITH SCHEMABINDING AS
RETURN WITH
E1(N) AS (SELECT 1 UNION ALL SELECT 1 UNION ALL SELECT 1 UNION ALL
SELECT 1 UNION ALL SELECT 1 UNION ALL SELECT 1 UNION ALL
SELECT 1 UNION ALL SELECT 1 UNION ALL SELECT 1 UNION ALL
SELECT 1) --10E1 or 10 rows
, E4(N) AS (SELECT 1 FROM E1 a, E1 b, E1 c, E1 d) --10E4 or 10 Thousand rows
,E12(N) AS (SELECT 1 FROM E4 a, E4 b, E4 c) --10E12 or 1 Trillion rows
SELECT N = 0 WHERE ISNULL(@ZeroOrOne,0)= 0 --Conditionally start at 0.
UNION ALL
SELECT TOP(@MaxN) N = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) FROM E12 -- Values from 1 to @MaxN
;
GO
যাইহোক ... লক্ষ্য করুন যে এক মিলিয়ন এবং এক সারি ট্যালি টেবিল তৈরি করেছে এবং এটিতে প্রায় এক সেকেন্ডের মধ্যে একটি ক্লাস্টারড ইনডেক্স যুক্ত হয়েছে। এটি একটি আরসিটিই দিয়ে দেখুন এবং দেখুন কতক্ষণ সময় লাগে! ;-)
কিছু পরীক্ষার ডেটা তৈরি করুন
আমাদের কিছু পরীক্ষার ডেটাও দরকার। হ্যাঁ, আমি সম্মত হয়েছি যে আমরা যে সমস্ত ফাংশনগুলি পরীক্ষা করতে যাচ্ছি সেগুলি, আরসিটিই সহ, কেবলমাত্র 12 সারিতে একটি মিলিসেকেন্ডে বা তার চেয়ে কম চালানো তবে এটি সেই ফাঁদ যা অনেক লোকের মধ্যে পড়ে। আমরা পরে সেই ফাঁদটি সম্পর্কে আরও বেশি কথা বলব তবে আপাতত প্রতিটি ফাংশনকে ৪০,০০০ বার কল করা যাক, যা আমার দোকানের নির্দিষ্ট ফাংশনগুলিকে ৮ ঘন্টার দিনে কতবার ডাকা হয় সে সম্পর্কে। একটি বড় অনলাইন খুচরা ব্যবসায়ে এই জাতীয় ফাংশনগুলিকে কতবার ডাকা হতে পারে তা ভেবে দেখুন।
সুতরাং, এলোমেলো তারিখ সহ 40,000 সারি তৈরির কোড এখানে রয়েছে, প্রত্যেকের স্রেফ ট্র্যাকিংয়ের উদ্দেশ্যে একটি সারি নম্বর রয়েছে। আমি পুরো ঘন্টাটি সময় বানাতে সময় নিইনি কারণ এখানে কিছু আসে যায় না।
--===== Do this in a nice, safe place that everyone has
USE tempdb
;
--===== Create/Recreate a Test Date table
IF OBJECT_ID('dbo.TestDate','U') IS NOT NULL
DROP TABLE dbo.TestDate
;
DECLARE @StartDate DATETIME
,@EndDate DATETIME
,@Rows INT
;
SELECT @StartDate = '2010' --Inclusive
,@EndDate = '2020' --Exclusive
,@Rows = 40000 --Enough to simulate an 8 hour day where I work
;
SELECT RowNum = IDENTITY(INT,1,1)
,SomeDateTime = RAND(CHECKSUM(NEWID()))*DATEDIFF(dd,@StartDate,@EndDate)+@StartDate
INTO dbo.TestDate
FROM dbo.fnTally(1,@Rows)
;
12 টি সার্বিক কাজটি করার জন্য কয়েকটি ফাংশন তৈরি করুন
পরবর্তী, আমি আরসিটিই কোডটি একটি ফাংশনে রূপান্তর করেছি এবং 3 টি অন্যান্য ফাংশন তৈরি করেছি। এগুলি সমস্ত উচ্চতর পারফরম্যান্স আইটিভিএফ (ইনলাইন টেবিলের মূল্যবান কার্যাদি) হিসাবে তৈরি করা হয়েছে। আপনি সর্বদা বলতে পারেন কারণ আইটিভিএফগুলির মধ্যে স্কেলার বা এমটিভিএফ (মাল্টি-স্টেটমেন্ট টেবিলের মূল্যবান ফাংশন) এর মতো কোনও আরম্ভ হয় না।
এই 4 টি ফাংশন তৈরির কোড এখানে ... আমি তাদের ব্যবহারের পদ্ধতি অনুসারে তাদের নামকরণ করেছি এবং তারা সনাক্ত না করা সহজ করার জন্য তারা কী করে তা নয়।
--===== CREATE THE iTVFs
--===== Do this in a nice, safe place that everyone has
USE tempdb
;
-----------------------------------------------------------------------------------------
IF OBJECT_ID('dbo.OriginalrCTE','IF') IS NOT NULL
DROP FUNCTION dbo.OriginalrCTE
;
GO
CREATE FUNCTION dbo.OriginalrCTE
(@Date DATETIME)
RETURNS TABLE WITH SCHEMABINDING AS
RETURN
WITH Dates AS
(
SELECT DATEPART(HOUR,DATEADD(HOUR,-1,@Date)) [Hour],
DATEADD(HOUR,-1,@Date) [Date], 1 Num
UNION ALL
SELECT DATEPART(HOUR,DATEADD(HOUR,-1,[Date])),
DATEADD(HOUR,-1,[Date]), Num+1
FROM Dates
WHERE Num <= 11
)
SELECT [Hour], [Date]
FROM Dates
GO
-----------------------------------------------------------------------------------------
IF OBJECT_ID('dbo.MicroTally','IF') IS NOT NULL
DROP FUNCTION dbo.MicroTally
;
GO
CREATE FUNCTION dbo.MicroTally
(@Date DATETIME)
RETURNS TABLE WITH SCHEMABINDING AS
RETURN
SELECT [Hour] = DATEPART(HOUR,DATEADD(HOUR,t.N,@Date))
,[DATE] = DATEADD(HOUR,t.N,@Date)
FROM (VALUES (-1),(-2),(-3),(-4),(-5),(-6),(-7),(-8),(-9),(-10),(-11),(-12))t(N)
;
GO
-----------------------------------------------------------------------------------------
IF OBJECT_ID('dbo.PhysicalTally','IF') IS NOT NULL
DROP FUNCTION dbo.PhysicalTally
;
GO
CREATE FUNCTION dbo.PhysicalTally
(@Date DATETIME)
RETURNS TABLE WITH SCHEMABINDING AS
RETURN
SELECT [Hour] = DATEPART(HOUR,DATEADD(HOUR,-t.N,@Date))
,[DATE] = DATEADD(HOUR,-t.N,@Date)
FROM dbo.Tally t
WHERE N BETWEEN 1 AND 12
;
GO
-----------------------------------------------------------------------------------------
IF OBJECT_ID('dbo.TallyFunction','IF') IS NOT NULL
DROP FUNCTION dbo.TallyFunction
;
GO
CREATE FUNCTION dbo.TallyFunction
(@Date DATETIME)
RETURNS TABLE WITH SCHEMABINDING AS
RETURN
SELECT [Hour] = DATEPART(HOUR,DATEADD(HOUR,-t.N,@Date))
,[DATE] = DATEADD(HOUR,-t.N,@Date)
FROM dbo.fnTally(1,12) t
;
GO
ফাংশন পরীক্ষা করার জন্য টেস্ট হরনেস তৈরি করুন
সর্বশেষে তবে সর্বনিম্ন নয়, আমাদের পরীক্ষার জোতা দরকার। আমি একটি বেসলাইন চেক করি এবং তারপরে প্রতিটি ফাংশনটি অভিন্ন পদ্ধতিতে পরীক্ষা করি।
পরীক্ষার জোতা জন্য কোড এখানে ...
PRINT '--========== Baseline Select =================================';
DECLARE @Hour INT, @Date DATETIME
;
SET STATISTICS TIME,IO ON;
SELECT @Hour = RowNum
,@Date = SomeDateTime
FROM dbo.TestDate
CROSS APPLY dbo.fnTally(1,12);
SET STATISTICS TIME,IO OFF;
GO
PRINT '--========== Orginal Recursive CTE ===========================';
DECLARE @Hour INT, @Date DATETIME
;
SET STATISTICS TIME,IO ON;
SELECT @Hour = fn.[Hour]
,@Date = fn.[Date]
FROM dbo.TestDate td
CROSS APPLY dbo.OriginalrCTE(td.SomeDateTime) fn;
SET STATISTICS TIME,IO OFF;
GO
PRINT '--========== Dedicated Micro-Tally Table =====================';
DECLARE @Hour INT, @Date DATETIME
;
SET STATISTICS TIME,IO ON;
SELECT @Hour = fn.[Hour]
,@Date = fn.[Date]
FROM dbo.TestDate td
CROSS APPLY dbo.MicroTally(td.SomeDateTime) fn;
SET STATISTICS TIME,IO OFF;
GO
PRINT'--========== Physical Tally Table =============================';
DECLARE @Hour INT, @Date DATETIME
;
SET STATISTICS TIME,IO ON;
SELECT @Hour = fn.[Hour]
,@Date = fn.[Date]
FROM dbo.TestDate td
CROSS APPLY dbo.PhysicalTally(td.SomeDateTime) fn;
SET STATISTICS TIME,IO OFF;
GO
PRINT'--========== Tally Function ===================================';
DECLARE @Hour INT, @Date DATETIME
;
SET STATISTICS TIME,IO ON;
SELECT @Hour = fn.[Hour]
,@Date = fn.[Date]
FROM dbo.TestDate td
CROSS APPLY dbo.TallyFunction(td.SomeDateTime) fn;
SET STATISTICS TIME,IO OFF;
GO
উপরের পরীক্ষার জোরে একটি বিষয় লক্ষ্য করার জন্য আমি সমস্ত আউটপুট "থ্রোওয়ে" ভেরিয়েবলের মধ্যে রেখে দিতে পারি। এটি ডিস্ক বা স্ক্রিনের স্কিউ ফলাফলের কোনও আউটপুট ছাড়াই পারফরম্যান্সের পরিমাপকে যতটা সম্ভব খাঁটি রাখার চেষ্টা করা।
সংস্থার উপর সতর্কতার একটি শব্দ
এছাড়াও, পরীক্ষকগণের জন্য সতর্কতার একটি শব্দ ... স্কেলার বা এমটিভিএফ ফাংশনগুলির পরীক্ষা করার সময় আপনি সেট স্ট্যাটিক্সগুলি ব্যবহার করবেন না। এটি কেবল এই পরীক্ষার মতো আইটিভিএফ ফাংশনে নিরাপদে ব্যবহার করা যেতে পারে। সেট স্ট্যাটিক্সগুলি প্রমাণিত হয়েছে যে স্কালার ফাংশনগুলি এগুলি ব্যতীত যতটা না করা হয় তার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি ধীরে চালিত করে। হ্যাঁ, আমি অন্য একটি উইন্ডমিলটি কাত করার চেষ্টা করছি তবে এটি পুরো 'পুষ্টিকর আর্টিকেল দৈর্ঘ্যের পোস্ট' হবে এবং এর জন্য আমার কাছে সময় নেই। আমার এসকিউএল সার্ভারসেন্ট্রাল.কম এ সমস্ত বিষয়ে কথা বলার একটি নিবন্ধ আছে তবে লিঙ্কটি এখানে পোস্ট করার কোনও বুদ্ধি নেই কারন এটি সম্পর্কে সমস্ত আকার বেঁকে যাবে।
পরীক্ষার ফলাফল
সুতরাং, আমি যখন 6GB র্যামের সাথে আমার ছোট আই 5 ল্যাপটপে পরীক্ষার জোতাটি চালাই তখন এখানে পরীক্ষার ফলাফলগুলি দেওয়া হয়।
--========== Baseline Select =================================
Table 'Worktable'. Scan count 1, logical reads 82309, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'TestDate'. Scan count 1, logical reads 105, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 203 ms, elapsed time = 206 ms.
--========== Orginal Recursive CTE ===========================
Table 'Worktable'. Scan count 40001, logical reads 2960000, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'TestDate'. Scan count 1, logical reads 105, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 4258 ms, elapsed time = 4415 ms.
--========== Dedicated Micro-Tally Table =====================
Table 'Worktable'. Scan count 1, logical reads 81989, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'TestDate'. Scan count 1, logical reads 105, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 234 ms, elapsed time = 235 ms.
--========== Physical Tally Table =============================
Table 'Worktable'. Scan count 1, logical reads 81989, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'TestDate'. Scan count 1, logical reads 105, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'Tally'. Scan count 1, logical reads 3, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 250 ms, elapsed time = 252 ms.
--========== Tally Function ===================================
Table 'Worktable'. Scan count 1, logical reads 81989, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'TestDate'. Scan count 1, logical reads 105, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 250 ms, elapsed time = 253 ms.
"বেসলাইন নির্বাচন", যা কেবলমাত্র ডেটা নির্বাচন করে (প্রতিটি সারিই একই পরিমাণের ফেরতের পরিমাণ নির্ধারণের জন্য 12 বার তৈরি করেছিল), সেকেন্ডের প্রায় 1/5 তম আসে in বাকি সমস্ত কিছু এক সেকেন্ডের প্রায় এক চতুর্থাংশে এসেছিল। ভাল, রক্তাক্ত আরসিটিই ফাংশন ব্যতীত সমস্ত কিছুই। এটি 4 এবং 1/4 সেকেন্ড বা 16 বার বেশি সময় নিয়েছে (1,600% ধীর)।
এবং যৌক্তিক পাঠগুলি দেখুন (মেমরি আইও) ... আরসিটিই একটি তীব্র পরিমাণে 2,960,000 গ্রাহক করেছে (প্রায় 3 মিলিয়ন পাঠ করে) অন্য ফাংশনগুলি কেবল প্রায় 82,100 খরচ করে। এর অর্থ হল যে আরসিটিই অন্য কোনও ফাংশনের তুলনায় 34.3 গুণ বেশি মেমরি IO গ্রাস করেছে।
থাউজটি বন্ধ করা হচ্ছে
সংক্ষেপে আসুন। এই "ছোট" 12 টি সারি জিনিসটি করার জন্য আরসিটিই পদ্ধতিতে অন্য ফাংশনের তুলনায় 16 টি টিএমইএস (1,600%) বেশি সিপিইউ (এবং সময়কাল) এবং 34.3 টিমস (3,430%) মেমরি IO বেশি ব্যবহৃত হয়েছে।
হি ... আমি জানি আপনি কী ভাবছেন। "বিগ ডিল! এটি কেবল একটি ফাংশন" "
হ্যাঁ, একমত হয়েছে, তবে আপনার আরও কতগুলি কার্য রয়েছে? ফাংশনের বাইরে আপনার আর কতগুলি জায়গা রয়েছে? এবং আপনার মধ্যে কি এমন কেউ রয়েছে যা প্রতিটি রানের জন্য কেবল 12 টি সারি বেশি কাজ করে? এবং, এমন কি কোনও সম্ভাবনা আছে যে কোনও পদ্ধতির জন্য ঝগড়াটে কেউ এই আরসিটিই কোডটি আরও বড় কোনও কিছুর জন্য অনুলিপি করতে পারে?
ঠিক আছে, ভোঁতা হওয়ার সময়। কেবলমাত্র সীমাবদ্ধ সারি গণনা বা ব্যবহারের কারণে লোকেরা পারফরম্যান্স চ্যালেঞ্জ কোডকে ন্যায্যতা দিতে একেবারেই অর্থবোধ করে না। আপনি যখন কয়েক মিলিয়ন ডলারে এমপিপি বক্স কিনেছেন (এ জাতীয় মেশিনে এটি লেখার জন্য পুনরায় লেখার কোডের ব্যয় উল্লেখ না করা) বাদে আপনি আপনার কোডটি 16 বার দ্রুত চালিত এমন কোনও মেশিন কিনতে পারবেন না (এসএসডি জিতেছে) হয় না ... এই পরীক্ষাগুলি পরীক্ষা করার সময় এই সমস্ত জিনিস উচ্চ গতির স্মৃতিতে ছিল)। পারফরম্যান্স কোড হয়। ভাল পারফরম্যান্স ভাল কোড হয়।
আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে যদি আপনার সমস্ত কোড 16 বার "" মাত্র "চালিত হয়?
কম রো-অ্যাকাউন্টস বা এমনকি কম ব্যবহারের ক্ষেত্রে খারাপ বা পারফরম্যান্স চ্যালেঞ্জযুক্ত কোডটিকে কখনও ন্যায়সঙ্গত করবেন না। যদি আপনি তা করেন তবে আপনার সিপিইউ এবং ডিস্কগুলিকে যথেষ্ট শীতল রাখার জন্য আমার দিকে ঝুঁকির অভিযোগ ছিল এমন একটি বায়ুচক্রের ধার নিতে হতে পারে। ;-)
"কথা বলা" শব্দটির উপর একটি শব্দ
হাঁ আমি একমত. শব্দার্থকভাবে বলতে গেলে, ট্যালি টেবিলটিতে "টালি" নয়, সংখ্যা রয়েছে। বিষয়টিতে আমার মূল নিবন্ধে (এটি কৌশলটির মূল নিবন্ধ ছিল না তবে এটি আমার প্রথম লেখা ছিল), আমি এটিকে "ট্যালি" বলেছিলাম যা এতে রয়েছে তার কারণে নয়, এটি যা করে তা ... এটি কারণ লুপিংয়ের পরিবর্তে "গণনা" করতে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং "ট্যালি" কিছুতে "কিছু" গণনা করা। ;-) আপনি যা বলবেন তা কল করুন ... নম্বর সারণী, ট্যালি টেবিল, সিকোয়েন্স টেবিল, যাই হোক না কেন। আমি পাত্তা দিই না। আমার জন্য, "ট্যালি" বেশি অর্থ পূর্ণ এবং একটি ভাল অলস ডিবিএ হওয়ায়, 7 এর পরিবর্তে কেবল 5 টি বর্ণ (2 টি অভিন্ন) রয়েছে এবং বেশিরভাগ লোকের পক্ষে এটি বলা সহজ। এটি "একবচন", যা আমার টেবিলে নামকরণের সম্মেলন অনুসরণ করে। ;-) এটি ' 60 এর দশকের কোনও বইয়ের একটি পৃষ্ঠা থাকা নিবন্ধটি কী বলেছিল তাও। আমি সর্বদা এটি "টেলি টেবিল" হিসাবে উল্লেখ করব এবং আপনি বা আমার বা অন্য কেউ কী বোঝাতে চাইবেন তা এখনও জানতে পারবেন। আমি প্লেগের মতো হাঙ্গেরীয় নোটেশনও এড়িয়ে চলেছি তবে ফাংশনটিকে "fnTally" বলেছি যাতে আমি বলতে পারি "ভাল, আপনি যদি এএফ-এন ট্যালি ফাংশনটি আমি আপনাকে দেখিয়েছি তবে আপনি কোনও পারফরম্যান্সের সমস্যা হবেন না" যদি এটি আসলে না হয় এইচআর লঙ্ঘন। ;-) এটি আসলে এইচআর লঙ্ঘন ছাড়া। ;-) এটি আসলে এইচআর লঙ্ঘন ছাড়া। ;-)
আমি যে বিষয়টি নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন তা হ'ল লোকেরা পারফরম্যান্স চ্যালেঞ্জ হওয়া আরসিটিই এবং লুকানো আরবিআরের অন্যান্য রূপগুলির মতো জিনিসগুলির পরিবর্তে এটি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে শিখছে to