পোস্টগ্রিএসকিউএল ডিফল্ট, প্লাস ব্যবহার করে
default_statistics_target=1000
random_page_cost=1.5সংস্করণ
PostgreSQL 10.4 on x86_64-pc-linux-musl, compiled by gcc (Alpine 6.4.0) 6.4.0, 64-bitআমি শূন্য এবং বিশ্লেষণ করেছি। প্রশ্নটি খুব সোজা:
SELECT r.price
FROM account_payer ap
JOIN account_contract ac ON ap.id = ac.account_payer_id
JOIN account_schedule "as" ON ac.id = "as".account_contract_id
JOIN schedule s ON "as".id = s.account_schedule_id
JOIN rate r ON s.id = r.schedule_id
WHERE ap.account_id = 8প্রতিটি idকলামটি মূল কী এবং এতে যোগদান করা সমস্ত কিছুই বিদেশী কী সম্পর্ক এবং প্রতিটি বিদেশী কীতে একটি সূচক থাকে। প্লাস জন্য একটি সূচক account_payer.account_id।
76k সারি ফিরিয়ে আনতে এটি 3.93s লাগে।
Merge Join (cost=8.06..83114.08 rows=3458267 width=6) (actual time=0.228..3920.472 rows=75548 loops=1)
Merge Cond: (s.account_schedule_id = "as".id)
-> Nested Loop (cost=0.57..280520.54 rows=6602146 width=14) (actual time=0.163..3756.082 rows=448173 loops=1)
-> Index Scan using schedule_account_schedule_id_idx on schedule s (cost=0.14..10.67 rows=441 width=16) (actual time=0.035..0.211 rows=89 loops=1)
-> Index Scan using rate_schedule_id_code_modifier_facility_idx on rate r (cost=0.43..486.03 rows=15005 width=10) (actual time=0.025..39.903 rows=5036 loops=89)
Index Cond: (schedule_id = s.id)
-> Materialize (cost=0.43..49.46 rows=55 width=8) (actual time=0.060..12.984 rows=74697 loops=1)
-> Nested Loop (cost=0.43..49.32 rows=55 width=8) (actual time=0.048..1.110 rows=66 loops=1)
-> Nested Loop (cost=0.29..27.46 rows=105 width=16) (actual time=0.030..0.616 rows=105 loops=1)
-> Index Scan using account_schedule_pkey on account_schedule "as" (cost=0.14..6.22 rows=105 width=16) (actual time=0.014..0.098 rows=105 loops=1)
-> Index Scan using account_contract_pkey on account_contract ac (cost=0.14..0.20 rows=1 width=16) (actual time=0.003..0.003 rows=1 loops=105)
Index Cond: (id = "as".account_contract_id)
-> Index Scan using account_payer_pkey on account_payer ap (cost=0.14..0.21 rows=1 width=8) (actual time=0.003..0.003 rows=1 loops=105)
Index Cond: (id = ac.account_payer_id)
Filter: (account_id = 8)
Rows Removed by Filter: 0
Planning time: 5.843 ms
Execution time: 3929.317 msযদি আমি সেট করি তবে join_collapse_limit=1এটি 0.1x সেকেন্ডে 25x স্পিডআপ লাগে।
Nested Loop (cost=6.32..147323.97 rows=3458267 width=6) (actual time=8.908..151.860 rows=75548 loops=1)
-> Nested Loop (cost=5.89..390.23 rows=231 width=8) (actual time=8.730..11.655 rows=66 loops=1)
Join Filter: ("as".id = s.account_schedule_id)
Rows Removed by Join Filter: 29040
-> Index Scan using schedule_pkey on schedule s (cost=0.27..17.65 rows=441 width=16) (actual time=0.014..0.314 rows=441 loops=1)
-> Materialize (cost=5.62..8.88 rows=55 width=8) (actual time=0.001..0.011 rows=66 loops=441)
-> Hash Join (cost=5.62..8.61 rows=55 width=8) (actual time=0.240..0.309 rows=66 loops=1)
Hash Cond: ("as".account_contract_id = ac.id)
-> Seq Scan on account_schedule "as" (cost=0.00..2.05 rows=105 width=16) (actual time=0.010..0.028 rows=105 loops=1)
-> Hash (cost=5.02..5.02 rows=48 width=8) (actual time=0.178..0.178 rows=61 loops=1)
Buckets: 1024 Batches: 1 Memory Usage: 11kB
-> Hash Join (cost=1.98..5.02 rows=48 width=8) (actual time=0.082..0.143 rows=61 loops=1)
Hash Cond: (ac.account_payer_id = ap.id)
-> Seq Scan on account_contract ac (cost=0.00..1.91 rows=91 width=16) (actual time=0.007..0.023 rows=91 loops=1)
-> Hash (cost=1.64..1.64 rows=27 width=8) (actual time=0.048..0.048 rows=27 loops=1)
Buckets: 1024 Batches: 1 Memory Usage: 10kB
-> Seq Scan on account_payer ap (cost=0.00..1.64 rows=27 width=8) (actual time=0.009..0.023 rows=27 loops=1)
Filter: (account_id = 8)
Rows Removed by Filter: 24
-> Index Scan using rate_schedule_id_code_modifier_facility_idx on rate r (cost=0.43..486.03 rows=15005 width=10) (actual time=0.018..1.685 rows=1145 loops=66)
Index Cond: (schedule_id = s.id)
Planning time: 4.692 ms
Execution time: 160.585 msএই ফলাফলগুলি আমার কাছে কিছুটা বোঝায় না। প্রথমটির নেস্টেড লুপের সময়সূচী এবং রেট সূচকগুলিতে যোগ দেওয়ার জন্য (খুব উচ্চ) ব্যয় হয়েছে 280,500। পোস্টগ্র্রেএসকিউএল কেন ইচ্ছাকৃতভাবে প্রথমে খুব ব্যয়বহুল যোগদানকে বেছে নিচ্ছে?
মন্তব্যের মাধ্যমে অতিরিক্ত তথ্য অনুরোধ করা হয়েছে
কি
rate_schedule_id_code_modifier_facility_idxএকটি যৌগ সূচক?
এটি schedule_idপ্রথম কলাম হওয়ার সাথে সাথে । আমি এটিকে উত্সর্গীকৃত সূচক তৈরি করেছি এবং এটি ক্যোয়ারী পরিকল্পনাকারী বেছে নিয়েছে তবে এটি কার্য সম্পাদনকে প্রভাবিত করে না বা পরিকল্পনাকে অন্যথায় প্রভাবিত করে না।
আপনার ডেটা সম্পর্কে স্কাই / অদ্ভুত কিছু আছে কিনা তা দেখার জন্য আপনি প্রকৃত পরিসংখ্যানটি পরীক্ষা করতে পারেন? postgresql.org/docs/10/static/planner-stats.html
—
কলিন 'হার্ট
প্যারামিটারের জন্য বর্তমান মান কী
—
eppesuig
work_mem? এটি পরিবর্তন করা বিভিন্ন সময় দেয়?
default_statistics_targetএবংrandom_page_costতাদের ডিফল্টে ফিরে যেতে পারেন? আপনিdefault_statistics_targetএখনও আরও উত্থাপন যখন কি হবে ? আপনি কি একটি ডিবি ফিডল (dbfiddle.uk এ) তৈরি করতে পারেন এবং সেখানে সমস্যাটি পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করতে পারেন?