আপনার যদি দুটি শারীরিক ড্রাইভ থাকে:
RAID0: দ্রুত তবে কোনও অতিরিক্ত নেই। যে কোনও ড্রাইভ ত্রুটি পুরো অ্যারেটিকে মেরে ফেলবে। কিছু লোক RAID0 এ অস্থায়ী স্টোরেজ রাখে (যেমন এমএসএসকিউএল এর অধীন টেম্পডিডিবি) তবে আমি এখনও এই বিপজ্জনক হিসাবে বিবেচনা করব যখন আপনি যদি কোনও অর্থবহ ডেটা হারাবেন না তবে পরিস্থিতিটি মেরামত না হওয়া পর্যন্ত যদি আপনার উপর অ্যারে পড়ে থাকে তবে সার্ভার বিভ্রাট থাকবে।
RAID1: আপনার দুটি ড্রাইভ থাকলে এটির জন্য যান। লেখার পারফরম্যান্সের কোনও সুবিধা নেই যদিও আপনি দেখতে পাচ্ছেন কোনও ভাল নিয়ামকের সাথে পঠন পারফরম্যান্স বৃদ্ধি। RAID1 এর মূল বৈশিষ্ট্যটি মারা যাওয়া ড্রাইভগুলির মধ্যে একটিতে বেঁচে থাকা।
আপনার যদি তিনটি শারীরিক ড্রাইভ থাকে:
সমর্থিত হলে আপনার বিকল্পগুলি হ'ল RAID5, অ-মানক 3-ড্রাইভ RAID10 (বা RAID1E হিসাবে এটি IBM নিয়ন্ত্রণকারীরা উল্লেখ করে) সমর্থিত হয়। আপনি অবশ্যই RAID1 ব্যবহার করতে পারবেন এবং অতিরিক্ত ড্রাইভকে অতিরিক্ত হিসাবে চালিয়ে যেতে পারেন অন্য একজনের ব্যর্থ হওয়ার জন্য, তবে আপনার কোনও মিশন সমালোচনামূলক পরিবেশে অতিরিক্ত রাখা উচিত যাতে এটি বলা না যায়।
RAID5 RAID10 এর চেয়ে বেশি স্থান সরবরাহ করে (দেড়-দেড়ের পরিবর্তে দুটি ড্রাইভের মূল্য) তবে এতে সম্ভাব্য রাইটিং পারফরম্যান্স সমস্যা রয়েছে কারণ প্রতিটি ব্লকের জন্য নিয়ন্ত্রককে প্যারিটি ব্লকটি পড়তে হবে, আপডেট করতে হবে এবং এটি আবার লিখতে হবে। এই লেখার পারফরম্যান্স ইস্যুটি ডাটাবেস লেখার ক্ষেত্রে দ্বিগুণ করা যেতে পারে কারণ প্রতিটি আপডেটের জন্য কমপক্ষে দু'জন লেখক রয়েছে: একটি লেনদেনের লগ এবং একটি আসল ডেটা অঞ্চলে। আজকাল জায়গাগুলি সস্তা হওয়ায় আরও ভাল লেখার পারফরম্যান্সের জন্য সমর্থন করা হলে আমি 3-ড্রাইভ RAID10 এর প্রস্তাব দেব। লিনাক্সের সফ্টওয়্যার RAID এটিকে অনেকগুলি আইবিএম নিয়ন্ত্রক (যেমন তারা এটিকে RAID1E বলে ডাকে) দেয় offers আপনি এটি অন্য নামেও খুঁজে পেতে পারেন কারণ এটি একটি মানক ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচিত হয় না তাই কোনও স্ট্যান্ডার্ড নাম নেই।
আর 5 এবং আর 10-ওভার-থ্রি উভয়ই একই রকম রিডানডেন্সি দেয় (যে কোনও একটি ড্রাইভ একসাথে ব্যর্থ হতে পারে এবং অ্যারেটি বেঁচে থাকবে) এবং অনুরূপ পঠিত পারফরম্যান্স মেট্রিক্স (একটি দুটি ড্রাইভ RAID0 অ্যারের অনুরূপ)।
আপনার যদি চারটি শারীরিক ড্রাইভ থাকে:
যদি কেবল একটি অ্যারে তৈরি করা হয় তবে দুটি বিকল্প রয়েছে ("অতিরিক্ত খুচরা সহ" বৈচিত্রগুলি উপেক্ষা করে): RAID6 এবং "traditionalতিহ্যবাহী" RAID10 (RAID1s এর একটি RAID0)।
উভয়ই একই স্থান দেয় (আপনার চারটির দুটি ড্রাইভ)। RAID6 আরও ভাল রিডানডেন্সি দেয় কারণ যে কোনও দুটি ড্রাইভ এমন সময়ে ব্যর্থ হতে পারে যেখানে RAID10 কেবল ছয়টি সম্ভব দুটি ড্রাইভ-চলমান পরিস্থিতিতে ছয়টি বেঁচে থাকতে পারে। উভয়ই সিমিয়ালার পড়ার পারফরম্যান্স দেয় তবে RAID6 এর একটি রাইটিং পারফরম্যান্স ইস্যু RAID5 এর মতো (একটি ভাল নিয়ামক হিসাবে একই, যদিও এটি কোনও খারাপ নিয়ামকের উপর RAID5 এর চেয়ে ধীর হতে পারে বা OS I / O নিয়ন্ত্রণ ক্ষমতাগুলির উপর নির্ভর করে সফ্টওয়্যার RAID সহ RAID10 হয়) কার্য সম্পাদনের কারণে সাধারণত ডাটাবেসের জন্য পছন্দ করা হয় - আপনার অতিরিক্ত অতিরিক্ত অতিরিক্ত প্রয়োজন হলে আপনি ছয়টি ড্রাইভ ব্যবহার করতে পারেন এবং একটি RAID0 বা 2 3-ড্রাইভ RAID1s রাখতে পারেন।
একবার আপনি চার বা ততোধিক ড্রাইভ চালিয়ে গেলেও জিনিসগুলি আরও আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে কারণ আপনার কাছে পৃথক জোড়া RAID1 অ্যারে থাকতে পারে। এটি আপনার ডেটা স্টোরগুলিকে এক অ্যারে রাখে এবং অন্যটিতে লেনদেনের লগের সাহায্যে স্পিনিং-ডিস্কের সাথে উল্লেখযোগ্য পারফরম্যান্স সুবিধাগুলি সরবরাহ করতে পারে - এটি কিছু ক্ষেত্রে মাথা চলাচলকে যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস করতে পারে এবং "এলোমেলো" অ্যাক্সেসের কারণে সময়গুলি অনুসন্ধান করা সত্যই পারফরম্যান্স হত্যাকারী। ডেটা গুদামের জন্য, এটি ধরে নেওয়ার অর্থ এটি খুব কম সংখ্যক রাইটিং দেখতে পাবে, ডেটা ফাইল থেকে লেনদেনের লগগুলিকে আরও সীমিত উপকারে ফেলতে পারে তবে আপনি সম্ভবত একাধিক অ্যারে বিবেচনা করতে পারেন এবং তার পরিবর্তে আপনার ডেটা সম্ভাব্যতর আরও ভাল পারফরম্যান্সের জন্য ভাগ করে নিতে পারেন ।
আপনার যদি চারটির বেশি ড্রাইভ থাকে:
আপনার বিকল্পগুলি এখানে ব্যাপকভাবে উন্মুক্ত হয়ে গেছে এবং এটি আপনার ডেটা কী এবং আপনার প্রত্যাশিত আপডেট / পড়ার ভার / প্যাটার্নগুলি কী তার উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের পরিষেবাগুলির একবারে 12 ~ 70 জিবি ড্রাইভে চলে:
- 4x সিস্টেম অঞ্চলগুলির জন্য RAID10 হিসাবে (ওএস, এসকিউএল সার্ভার (আমাদের ক্ষেত্রে এমএসএসকিউএল), অদলবদল, টেম্পডিবি)।
- ডেটা ফাইলগুলির জন্য RAID10 হিসাবে 4x
- লেনদেন লগগুলির জন্য RAID10 হিসাবে 4x
টেমপ্লেডটি সিস্টেম অ্যারেতে রাখা হয়। আমরা এটিকে অন্য দুটি অ্যারে স্থানান্তর করতে পারতাম এবং কেবলমাত্র RAID1 এ 2 ড্রাইভ হিসাবে সিস্টেম অ্যারে চালাতে পারি কারণ অতিরিক্ত গতির সিমটাম অংশগুলির জন্য খুব বেশি প্রয়োজন হয় না (যেমন এটি বুট চলাকালীন বা অদলবদলের সময় কেবল তাত্পর্যপূর্ণ এবং আমরা সেখানে নিশ্চিত করেছি) এটির জন্য কখনই অদলবদলের দরকার পড়ার পর্যাপ্ত পরিমাণ নেই), তবে আমরা সেই সেট মেশিনগুলির জন্য হোস্টিং সরবরাহকারীকে যেভাবে অর্থ দিয়ে থাকি তা দিয়ে দুটি চালনা বাদ দিতে আমাদের কোনও কম খরচ হবে না। অফ-সার্ভার, অফ-সাইট এবং অফ-লাইন ব্যাকআপ লোকেশনগুলিতে অনুলিপি করার আগে ব্যাকআপগুলি সিস্টেম অ্যারেতেও যায়।
অবশ্যই এটি কিছু ডেটাবেসগুলির জন্য গুরুতরভাবে ওভারকিল করেছে (ছোট ব্লগ সার্ভারটি এভাবে চালানো কোনও লাভ হবে না!) তবে আমাদের মূল অ্যাপ্লিকেশন এই ব্যবস্থাটি দিয়ে খুব ভাল সম্পাদন করে।
আপনার যদি ছয়টি ড্রাইভ থাকে তবে আপনি তিনটি RAID1 অ্যারে, বা দুটি তিন-ড্রাইভের RAID10 অ্যারে বিবেচনা করতে পারেন।
সাধারণত
দুর্ভাগ্যক্রমে কোনও বাস্তব সাধারণ "সেরা অনুশীলন" নেই কারণ এটি আপনার সিস্টেমের আকার এবং ব্যবহারের নিদর্শনগুলির উপর নির্ভর করে। আমি যে সাধারণ নিয়মগুলি ভাবতে পারি বা সেগুলি হ'ল:
- RAID5 এবং 6 এড়িয়ে চলুন আপনি যদি না জানেন তবে লেখার পারফরম্যান্স ইস্যু আপনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করবে না
- চার বা ততোধিক স্পিনিং-ডিস্ক ভিত্তিক ড্রাইভগুলি মাথা নড়াচড়া কমাতে একাধিক অ্যারেগুলির উপর বিভাজনগুলি বিবেচনা করে (একাধিক অ্যারের পুরো সুবিধাটি ভাল শারীরিক গতিবিধি বিবেচনা করার জন্য ভাল এসএসডিগুলিতে প্রযোজ্য হবে না, যদিও আপনি এর উপর নির্ভর করে কিছু পার্থক্য দেখতে পাবেন) এসএসডি'র নিয়ন্ত্রকের লেখার সংমিশ্রণ কৌশল ইত্যাদি)
- পরীক্ষা, পরীক্ষা এবং আবার পরীক্ষা: আপনার নির্বাচিত বিন্যাসটি সত্যই অনুকূল কিনা তা যাচাই করার জন্য সময় খোঁজার চেষ্টা করা ভাল
হার্ডওয়্যার বা সফ্টওয়্যার রেড?
এটি ব্যবহৃত হত যে প্যারিটি গণনার কারণে এবং ড্রাইভ এবং সিপিইউর মধ্যে ধীর ইন্টারফেসের কারণে সমস্ত ব্যবস্থার জন্য সফ্টওয়্যার RAID এর পারফরম্যান্স RAID 5 এর জন্য হার্ডওয়্যার RAID এর চেয়ে নীচে ছিল। আধুনিক সিপিইউগুলির সাথে প্যারিটি ক্যালকের সমস্যাটি আসলেই একটি সমস্যা নয় তবে ড্রাইভের মোট গতি যে কোনও জায়গায় আসতে পারে যদি আপনার খুব দ্রুত ড্রাইভের হার্ডওয়্যার RAID এখনও জিততে পারেযন্ত্রটি ডিস্ক নিয়ামকের সাথে কত দ্রুত কথা বলতে পারে তার কাছে (অনুমানের একটি অর্ডারের মধ্যে) একটি নিকটে near আপনার যদি চার ড্রাইভ RAID1 অ্যারে থাকে (সফটওয়্যার RAID সহ প্রচুর রিডান্ডেন্সির জন্য একই ডেটার চারটি কপি) প্রতিটি লেখার ক্রিয়াকলাপের ফলে ওএস আই / ও নিয়ামককে চারটি ডেটা প্রেরণ করে, সম্ভবত ক্রমান্বয়ে - একটি হার্ডওয়্যার সহ কন্ট্রোলার ওএস কেবল একটি লেখার অনুরোধ প্রেরণ করে এবং নিয়ামক সম্ভবত এটি সমান্তরালভাবে চারটি ড্রাইভে প্রেরণ করেন।
ভাল হার্ডওয়্যার র্যাড অন্যান্য সুবিধাও দিতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, কিছু উচ্চ-অনুশীলনকারী কন্ট্রোলারদের ব্যাটারি ব্যাকআপের সাথে ক্যাশে লেখার ব্যবস্থা রয়েছে যাতে আপনার ইউপিএস ব্যর্থ হয়েও পেন্ডিং রাইটগুলি পাওয়ার-কাটে হারিয়ে না যায়।
সফ্টওয়্যার RAID স্পষ্টতই সস্তা এবং আরও বহনযোগ্য তাই আপনি যদি কোনও নিয়ামক / মেশিনের ব্যর্থতার কারণে অ্যারেগুলি সরিয়ে নিতে হয় তবে আপনি একটি নির্দিষ্ট নিয়ামকের সাথে আবদ্ধ হন না।
সস্তা হার্ডওয়্যার র্যাড সাধারণত সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার রেডের নেগেটিভের সংমিশ্রণের সাথে কয়েকটি (বা কিছুই নয়) এর সুবিধাগুলির মধ্যে সবচেয়ে ভাল এড়ানো যায়।
আমি সরাসরি আমাদের গ্রাহক- / পাবলিক-ফেসিং সার্ভিসগুলি চালিত সার্ভারগুলির জন্য আমাদের ডেভ, টেস্ট এবং ইউএটি সার্ভারগুলিতে এবং ভাল হার্ডওয়্যার রেড ব্যবহার করতে চাই।