আপনি যতক্ষণ না প্রতিটিটির কার্যকারিতা এবং কৌশলগুলি বুঝতে পারেন ততক্ষণ একই শারীরিক মেশিনে একাধিক স্টোরেজ ইঞ্জিন ব্যবহার করার ক্ষেত্রে
কোনও সমস্যা নেই । সমস্ত প্লাগইন স্টোরেজ ধরণের জন্য কর্মক্ষমতা বিবেচনা, বৈশিষ্ট্যের সীমাবদ্ধতা এবং ব্যবহারের কেস রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, আপনার যদি একটি ছোট টেবিল থাকে যা 90% লিখেছেন, আপনি মাইআইএসএএম চয়ন করতে পারেন। যদি ডেটা সহজেই নতুনভাবে তৈরি করা যায় এবং এটি একটি ছোট টেবিল হয়, সারি করার জন্য বলুন, আপনি মেমোরি বেছে নিতে পারেন। আপনার যদি 90% পঠিত একটি টেবিল থাকে এবং আপনি যখন এটি সন্ধান করেন তখন ডেটা সেখানে উপস্থিত হয়ে যায়, তবে আপনি সম্ভবত একটি স্টোরেজ ইঞ্জিন বেছে নিতে পারেন যা লেনদেন এবং কনফিগারযোগ্য পারমাণবিকতা সমর্থন করে, যেমন ইনোডিবি। আপনি যদি ফাইল সিস্টেম ডাব্লু / ও এর ক্ষতিকারক ডেটার মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্যতা চান তবে আপনি সিএসভি চয়ন করতে পারেন।
তবুও, আপনি একই স্কিমার পাশাপাশি শারীরিক হোস্টের মধ্যে নিরাপদে একাধিক স্টোরেজ ইঞ্জিন ব্যবহার করতে পারেন।
যদিও আমাকে খেয়াল করুন, আপনার বাফাররা এই পুরো গোলযোগের ক্ষেত্রে ভূমিকা রাখে। আপনি যদি মাইআইএসএএম এবং ইনোডিবি উভয়ই ব্যবহার করেন তবে আপনার কী_বফার এবং ইনানোডব_ফুফার_পুলটি যাতে লড়াই না করে সে বিষয়ে আপনাকে সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে। এটি আপনার পক্ষ থেকে সতর্ক পরিকল্পনা গ্রহণ করবে, তবে আমরা এটিই করি।
Is there anything wrong with running a dedicated server where both types of storage engines exist?
হয়তো করতে ভিন্নরূপে বা অন্য কথায়Multiple types
?