উত্তর:
আমি কখনই উত্তরযোগ্য ব্যবহার করিনি তবে কয়েক সপ্তাহ থেকে আমি শেল স্ক্রিপের সাথে তুলনায় তুলনামূলকভাবে উত্তম কী হতে পারে তা জানার চেষ্টা করি – যা প্রমাণ করে, কমপক্ষে আমার ক্ষেত্রে, তারা চালিত বিজ্ঞাপন-প্রচারগুলি কার্যকর! অনেকগুলি ব্যর্থ চেষ্টার পরে - যা প্রমাণ করে যে কীভাবে তাদের ডকুমেন্টেশনগুলির মধ্যে একটির সবচেয়ে সুস্পষ্ট প্রশ্নের উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়েছিল – আমি মনে করি অবশেষে এটি পেয়েছি:
এখন, আসুন পরিচিতি ভিডিওটি দেখুন এবং উত্তরীয় উত্তরগুলির কাছে পরিচিতি সামগ্রীর মাধ্যমে সম্ভাব্য নতুন ব্যবহারকারী হিসাবে এলোমেলোভাবে চলুন যাক কোনও দক্ষ শেল প্রোগ্রামার শেল্ফের ডানদিকে কী তৈরি করতে পারে তার সাথে এটি তুলনা করি।
আমার উপসংহারটি হ'ল শেল স্ক্রিপ্টিংয়ের উপরে, জবাবদিহিতভাবে মূলত 1. প্রস্তাবিত হয় যে কোনও সিস্টেম একটি কাঙ্ক্ষিত রাষ্ট্রের সাথে একমত হয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করে নেওয়ার সম্ভাবনা, ২. আনসিবল টাওয়ারের সাথে সংহত করার ক্ষমতা, যা একটি অর্থ প্রদানের ব্যবস্থা যা মনিটরিং সক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয়। কিছু গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে যেমন অপরিবর্তনীয় সার্ভার প্যাটার্নটি প্রয়োগ করার সময়, পয়েন্ট 1 সম্ভবত খুব কার্যকর নয়, সুতরাং তালিকাটি বরং পাতলা।
আমার উপসংহারটি হ'ল শেল-স্ক্রিপ্টিংয়ের বিষয়ে উত্তরীয় যে উপকারগুলি ডকুমেন্টেশন হিসাবে উপস্থাপিত করে তা উপলব্ধ মুডিউলগুলি দ্বারা আচ্ছাদিত কয়েকটি মুষ্টিমেয় আশাবাদী ক্ষেত্রে বোধগম্য হতে পারে তবে সাধারণ ক্ষেত্রে এটি ছোট বা এমনকি অনুমানমূলকও হতে পারে। কোনও দক্ষ শেল-প্রোগ্রামারের জন্য সম্ভবত, এই সুবিধাটি বাণিজ্য-বন্ধের অন্যান্য দিকগুলির দ্বারা সম্ভবত প্রতি-ভারসাম্যপূর্ণ।
তবে এটি কেবলমাত্র প্রমাণ করে যে ভূমিকা উপকরণ কতটা খারাপ!
একটি দ্রুত শুরু করার ভিডিও রয়েছে । এটি এমন পৃষ্ঠার দাবির সাথে শুরু হয় যে… ভাল এগুলি আসলে দাবি নয়, এগুলি বুলেট তালিকা, একটি প্রত্নতত্ব সাধারণত উপস্থাপনাগুলিতে সমালোচনামূলক রায় স্থগিত করার জন্য ব্যবহৃত হয় (যেহেতু যুক্তি দেখানো হয় না, এটি সমালোচনা করা যায় না!)
1.1 মানব পাঠযোগ্য অটোমেশন - নির্দিষ্টকরণগুলি প্রযুক্তিগত নথি, কীভাবে পারে
name: upgrade all packages
yum:
name: '*'
state: latest
শেল-স্ক্রিপ্টে পাওয়া সংশ্লিষ্ট ইয়ম অনুরোধের চেয়ে পড়া সহজ ? অধিকন্তু, অ্যাপলস্ক্রিপ্টের সাথে যোগাযোগ করা যে কেউ "মানব পাঠযোগ্য অটোমেশন" পড়লে হাসতে হাসতে মারা যায় dies
১.২ কোনও বিশেষ কোডিং দক্ষতার প্রয়োজন নেই - আনুষ্ঠানিক স্পেসিফিকেশন না লিখলে কোডিং কী? তাদের শর্তসাপেক্ষ, ভেরিয়েবল রয়েছে তাই, এটি কোডিং নয় কীভাবে? এবং কেন আমি এমন কিছু কেন দরকার যা আমি প্রোগ্রাম করতে পারি না, এটি এতক্ষণে জটিল নয়? উক্তিটি সুখে ভুল!
1.3 কার্য সম্পাদনে কার্যকর - ভাল, সম্ভবত কিছু কোডগল্ফ আফিকিয়ানাডো এমন ভাষা সম্পর্কে অবগত আছেন যা ডিসঅর্ডারে কাজগুলি সম্পাদন করে, তবে কার্যকরভাবে কার্য সম্পাদন করা ব্যতিক্রমী বলে মনে হয়।
1.4 দ্রুত উত্পাদনশীল হন - দক্ষ শেল প্রোগ্রামারগুলি এখন উত্পাদনশীল। এই পাল্টা-যুক্তিটি প্রাথমিক যুক্তির মতো গুরুতর।
নিদর্শনগুলি বিক্রয় করার জন্য একটি জনপ্রিয় বিক্রয়কৌশল কৌশল হ'ল মানুষকে বিশ্বাস করতে বোকা বানাতে হবে যে তারা এই নিদর্শনগুলির "শক্তি" অর্জন করবে। গাড়ি বা আইসোটোনিক পানীয়ের বিজ্ঞাপনের ইতিহাসের উদাহরণগুলির একটি বিশ্বাসযোগ্য তালিকা সরবরাহ করা উচিত।
এখানে জবাবদিহি "অ্যাপ ডিপ্লোয়মেন্ট" করতে পারে - তবে শেল স্ক্রিপ্ট অবশ্যই "কনফিগারেশন ম্যানেজমেন্ট" করতে পারে তবে এটি সরঞ্জামটির উদ্দেশ্যটির একটি বিবৃতি মাত্র কোনও বৈশিষ্ট্য নয়, এবং "ওয়ার্কফ্লো অর্কেস্ট্রেশন" যা কিছুটা দৃষ্টিনন্দন দেখাচ্ছে তবে এর উদাহরণ নেই goes GNU সমান্তরাল যা করতে পারে তার বাইরে ।
কলামটি জনপ্রিয় করার জন্য, তারা তিনটি আলাদা শিষ্টাচারে লিখেছিল যে এটির জন্য কেবল এসএসএস দরকার, যা সবাই জানে যে ডেমন এবং বিশ্ব কনফিগারেশন পরিচালনকে ছড়িয়ে দেওয়া এই এজেন্টগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই !
ভিডিওটির বাকি অংশগুলি আবিষ্কারগুলি উপস্থাপন করে, যা সংস্থার স্থির তালিকা (সার্ভারের মতো) এবং একই সাথে তিনটি সার্ভারে অ্যাপাচি কীভাবে স্থাপন করা যায় তা প্রদর্শন করে। এটি সত্যই আমার কাজ করার সাথে মেলে না, যেখানে সংস্থানগুলি অত্যন্ত গতিশীল এবং আমার ক্লাউড সরবরাহকারী দ্বারা সরবরাহিত কমান্ড-লাইন সরঞ্জাম দ্বারা এবং পাইপ |অপারেটরটি ব্যবহার করে আমার শেল ফাংশন দ্বারা গ্রাস করা যায় । এছাড়াও, আমি এক সাথে তিনটি সার্ভারে অ্যাপাচি মোতায়েন করি না, বরং আমি একটি মাস্টার উদাহরণ ইমেজ তৈরি করি যা আমি পরে 3 টি দৃষ্টান্ত শুরু করতে ব্যবহার করি যা একে অপরের একেবারে প্রতিরূপ। সুতরাং যুক্তির "অর্কেস্টেটিং" অংশটি খুব প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয় না।
ইসি 2 হ'ল আমাজন থেকে কম্পিউটিং পরিষেবা, এটির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য কিছু উত্তরযোগ্য মডিউল সমর্থন করে । (অন্যান্য জনপ্রিয় ক্লাউড কম্পিউটিং সরবরাহকারীও সরবরাহ করা হয়েছে):
# demo_setup.yml
- hosts: localhost
connection: local
gather_facts: False
tasks:
- name: Provision a set of instances
ec2:
key_name: my_key
group: test
instance_type: t2.micro
image: "{{ ami_id }}"
wait: true
exact_count: 5
count_tag:
Name: Demo
instance_tags:
Name: Demo
register: ec2
সংশ্লিষ্ট শেল-লিপিটি JSON দ্বারা প্রতিস্থাপিত YAML এর সাথে মূলত অভিন্ন হবে:
provision_a_set_of_instances()
{
aws --output=text ec2 run-instances --image-id …
}
বা JSON সংস্করণ
provision_a_set_of_instances()
{
aws --output=text ec2 run-instances --cli-input-json "$(provision_a_set_of_instances__json)"
}
provision_a_set_of_instances__json()
{
cat <<EOF
{
"ImageId": …
}
EOF
}
উভয় সংস্করণই মূলত অভিন্ন, পে-লোডের বেশিরভাগ অংশই হ'ল একটি ওয়াইএএমএল বা জেএসএন কাঠামোর সূচনা মানকে গণনা করা।
এই গাইডের বৃহত্তম অংশটি কোনও আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করে না: এটি ভেরিয়েবলগুলি প্রবর্তন করে (আইআইআরসি, শেল স্ক্রিপ্টগুলিতেও ভেরিয়েবল রয়েছে) !, এবং একটি উত্তরীয় মডিউল মাইএসকিএল হ্যান্ডেল করে, যাতে অনুসন্ধানের পরিবর্তে যদি "আমি কীভাবে একটি mysql ব্যবহারকারী তৈরি করব? এক্সওয়াই-তে সুবিধাগুলি সহ "এবং এরকম কিছু দিয়ে শেষ
# Create Application DB User
mysql --host "${mysql_host}" --user "${mysql_user}" --password "${mysql_password}" "${mysql_table}" <<EOF
GRANT ALL PRIVILEGES ON *.* TO 'root'@'%';
EOF
আপনি অনুসন্ধান করুন "আমি কীভাবে উত্তরদায় এক্সওয়াইয়ের উপর সুবিধাগুলি সহ একটি মাইএসকিএল ব্যবহারকারী তৈরি করব " এবং এর সাথে শেষ হবে
- name: Create Application DB User
mysql_user: name={{ dbuser }} password={{ upassword }}
priv=*.*:ALL host='%' state=present
পার্থক্যটি এখনও খুব অর্থবহ নয়। সেই পৃষ্ঠাতে আমরা এটিও আবিষ্কার করতে পারি যে উত্তরীয়ের একটি টেম্পলেট মেটা-প্রোগ্রামিং ভাষা রয়েছে
{% for host in groups['monitoring'] %}
-A INPUT -p tcp -s {{ hostvars[host].ansible_default_ipv4.address }} --dport 5666 -j ACCEPT
{% endfor %}
আমি যখন এটি দেখি, তখন সত্যিই আমার আরামের অঞ্চলে থাকি। ঘোষিত ভাষার জন্য এই জাতীয় সরল মেটা-প্রোগ্রামিং হ'ল বিএসডি মেকফিলসের মতো একই তাত্ত্বিক দৃষ্টান্ত! যা আমি ব্যাপকভাবে প্রোগ্রাম করেছিলাম বলে এই সংক্ষিপ্তসারটি আমাদের দেখায় যে ওয়াইএএমএল ফাইলের সাথে কাজ করার প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ হয়েছে (সুতরাং আমি আমার প্লেবুকগুলি কোনও ওয়াইএএমএল পার্সারের মাধ্যমে চালাতে পারি না, যেমন )। এটি আমাদের দেখায় যে উত্তরীয়কে অবশ্যই মূল্যায়নের ক্রমের সূক্ষ্ম শিল্প নিয়ে আলোচনা করতে হবে: আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে ভেরিয়েবলগুলি ভাষার "ঘোষণামূলক অংশ" বা ভাষার "অপরিহার্য" মেটা অংশে প্রসারিত করা হবে কিনা। এখানে শেল প্রোগ্রামিং সহজ, স্পষ্ট eval বা বাহ্যিক-স্ক্রিপ্ট সোর্সিং বাদে কোনও মেটা-প্রোগ্রামিং নেই । কল্পিত সমতুল্য শেল সংক্ষিপ্তসার হবে
enumerate_group 'monitoring' | {
while read host; do
…
done
}
উত্তরীয় বৈকল্পিকের তুলনায় যার জটিলতা সম্ভবত সহনীয়: এটি কেবল ভাষা থেকে সরল, নিয়মিত, বিরক্তিকর নির্মাণগুলি ব্যবহার করে।
সর্বশেষে, আমরা দেখা করি যা উত্তরীয়ের প্রথম আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য হিসাবে পরিণত হয়: "জবাবদিহিত সংস্থানগুলি কাঙ্ক্ষিত-রাজ্যের মডেল। সেই হিসাবে, পরিষেবাগুলি শুরু হয়েছে, প্যাকেজ ইনস্টল করা হয়েছে, বা এই জাতীয় অন্যান্য বিষয়গুলি পরীক্ষা করার প্রয়োজন হবে না। জবাবদিহি এমন সিস্টেম যা নিশ্চিত করবে যে এই বিষয়গুলি ঘোষণামূলকভাবে সত্য। পরিবর্তে, আপনার প্লেবুকগুলিতে এই জিনিসগুলি জোড় করে দিন ”" এখন এটি কিছুটা আকর্ষণীয় হতে শুরু করে তবে:
উপলভ্য মডিউলগুলি দ্বারা সহজেই প্রয়োগ করা কয়েকটি মুঠো স্ট্যান্ডার্ড পরিস্থিতি বাদে, আমি নিজে পরীক্ষাটি প্রয়োগকারী বিটগুলি খাওয়াতে হবে, যা সম্ভবত কিছু শেল কমান্ড জড়িত থাকবে।
অপরিবর্তনীয় সার্ভার প্যাটার্নটি প্রয়োগ করা হয়েছে সেই প্রসঙ্গে ইনস্টলেশনগুলির সামঞ্জস্যতা পরীক্ষা করা খুব প্রাসঙ্গিক হতে পারে না: যেখানে সমস্ত সিস্টেম চলমান সাধারণত একটি মাস্টার চিত্র (উদাহরণস্বরূপ চিত্র বা ডকার চিত্র হিসাবে উদাহরণস্বরূপ) তৈরি হয় এবং কখনই আপডেট হয় না - সেগুলি দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয় পরিবর্তে নতুন
উত্তরীয়ের সূচনা উপাদানগুলি রক্ষণাবেক্ষণের প্রশ্নটিকে উপেক্ষা করে। মূলত কোনও প্রকারের সিস্টেম না থাকায় শেল-স্ক্রিপ্টিংয়ে জাভাস্ক্রিপ্ট, লিস্প বা পাইথনগুলির রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা সহজ হয়: বিস্তৃত রিফ্যাক্টরিংগুলি কেবলমাত্র একটি বিস্তৃত স্বয়ংক্রিয় টেস্টসুইটের সাহায্যে সাফল্য অর্জন করা যায় - বা কমপক্ষে ডিজাইনগুলি যা সহজে ইন্টারেক্টিভ পরীক্ষার অনুমতি দেয়। এটি বলেছে যে শেল স্ক্রিপ্টিংটি সিস্টেম কনফিগারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য লিঙ্গুয়া ফ্রেঙ্কা , প্রায় প্রতিটি প্রোগ্রামিং ভাষার শেলের সাথে একটি ইন্টারফেস থাকে। অতএব শেল-কনফিগারেশন বিটের বিভিন্ন বিট একসাথে আঠালো করে ব্যবহার করে উন্নত ভাষার রক্ষণাবেক্ষণের সুবিধাটি অর্জন করা সম্পূর্ণভাবে সম্ভাব্য as ওক্যামেলের জন্য আমি রাশেল লিখেছি এটি মূলত সাব-প্রসেসের জন্য সাধারণ ইন্টারঅ্যাকশন নিদর্শনগুলির একটি হাত সরবরাহ করে, যা ওসিএএমএল-তে কনফিগারেশন স্ক্রিপ্টগুলির অনুবাদকে তাত্পর্যপূর্ণ করে তোলে।
উত্তরীয়ের দিক থেকে, প্লেবুকগুলির খুব দুর্বল কাঠামো এবং একটি মেটা-প্রোগ্রামিং বৈশিষ্ট্য উপস্থিতি পরিস্থিতিটিকে শেল স্ক্রিপ্টিংয়ের মতোই প্রয়োজনীয় হিসাবে খারাপ করে তোলে, মাইনাস পয়েন্টগুলির সাথে এটি কীভাবে উত্তরযোগ্যের জন্য ইউনিট পরীক্ষা লিখতে হবে তা স্পষ্ট নয় , এবং উচ্চ-স্তরের ভাষা অ্যাড-হক প্রবর্তনের যুক্তিটি অনুকরণ করা যায় না।
উত্তরযোগ্যের ডকুমেন্টেশন আইডেম্পোটেন্ট কনফিগারেশন পদক্ষেপগুলি লেখার প্রয়োজনীয়তার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে। আরো সঠিকভাবে, কনফিগারেশন ধাপ তাই লিখতে হবে যে পদক্ষেপ ক্রম Aba সরলীকৃত যাবে AB , IE আমরা পুনরাবৃত্তি কনফিগারেশন ধাপে প্রয়োজন হবে না। এটি আদর্শের চেয়ে শক্তিশালী অবস্থা। যেহেতু উত্তরযোগ্য প্লেবুকগুলিকে স্বেচ্ছাসেবী শেল কমান্ডগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, তাই জবাবদিহি নিজেই এই গ্যারান্টি দিতে অক্ষম যে এই শক্তিশালী শর্তটি সম্মানিত। এটি কেবল প্রোগ্রামারের শৃঙ্খলার উপর নির্ভর করে।
আপনি যখন এই উপায়ে রাখেন, এমনকি আনসিবলের কিছু অন্তর্নিহিত সুবিধা থাকলেও, পরিচিত সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করার সুবিধা (এই ক্ষেত্রে শেল স্ক্রিপ্টিং) অবশ্যই ছাড়িয়ে যেতে হবে। আমি মনে করি না যে এর একটি পরিষ্কার কাটা উত্তর আছে।
যদি দলটি শেল দিয়ে উত্তরযোগ্য অফারগুলি অর্জন করতে পারে:
তারপরে তারা সম্ভবত যা জানে তার সাথে থাকতে পারে।
সর্বোপরি, আপনি বাসে "প্রহরী" প্রয়োগ করতে পারেন। বিভিন্ন সার্ভার কনফিগারেশন টাস্কগুলি সমাধান করার জন্য আপনি সেখানে প্রচুর BASH বিদ্যমান কাজ খুঁজে পেতে পারেন (মূলত কোনও ডকফেরফিলের মধ্যে 90% বাশ ইনস্টলেশন কোড রয়েছে)। সেই সমস্ত সরঞ্জামগুলিতে আপনার সম্পূর্ণ বিদ্যমান সমাধানটি পোর্ট না করেই আপনি জবাবদিহী / সল্ট / শেফ-জিরো আপনাকে যা সরবরাহ করেন তার খুব কাছে যেতে পারেন।
এটি এনআইএইচ (এখানে উদ্ভাবিত নয়) প্রবণতাগুলির মধ্যে একটি ভারসাম্যপূর্ণ কাজ এবং আরও দৃust় সমাধানের পক্ষে ভাল, প্রতিষ্ঠিত স্ক্রিপ্টগুলি ছুঁড়ে দেওয়া।
মনে রাখার জন্য একটি চূড়ান্ত বিবেচনা: আপনি যখন দলে আরও লোক নিয়োগের চেষ্টা করবেন তখন কীভাবে আপনার প্রযুক্তি মজুত হয়। আপনার নির্দিষ্ট গৃহ-প্রাপ্ত স্ক্রিপ্টিং সিএম সরঞ্জামে অভিজ্ঞ ব্যক্তিদের সন্ধানের চেয়ে উত্তরীয় অভিজ্ঞতাযুক্ত ব্যক্তিদের সন্ধান করা অনেক সহজ। এটি কঠোরভাবে প্রযুক্তিগত বিবেচনা নয়, আরও একটি সাংস্কৃতিক বিষয়। আপনি কি এমন অদ্ভুত org হতে চান যা তার নিজস্ব উত্তরযোগ্য উদ্ভাবন করে, বা আপনি যুক্তিসঙ্গত সংগঠন হতে চান যা কাজের জন্য সঠিক সরঞ্জামটি খুঁজে পায়? এই সিদ্ধান্তগুলি আপনার মেধা আঁকার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে।
উপরের উত্তরটি এর একটি অংশকে কভার করে তবে একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদানকে মিস করে: কনভারজেন্ট ডিজাইন। আমি এই সম্পর্কে কিছুক্ষণ আগে https://coderanger.net/thinking/ এ শেফের প্রসঙ্গে কিছু শব্দ লিখেছিলাম তবে সংক্ষিপ্ত সংস্করণটি হ'ল বাশ স্ক্রিপ্টটি নির্দেশের একটি সেট, যখন একটি উত্তরীয় প্লেবুক (বা শেফ রেসিপি, লবণ) রাজ্য, ইত্যাদি) কাঙ্ক্ষিত রাষ্ট্রের বর্ণনা। সেখানে যাওয়ার জন্য আপনি যে পদক্ষেপ নিতে চান তার চেয়ে আপনি যে রাষ্ট্রটি চান তা নথিভুক্ত করে আপনি আরও অনেক শুরুর রাজ্যগুলির সাথে লড়াই করতে পারেন। এটি অনেক আগে সিএফইঙ্গিনে বর্ণিত প্রতিশ্রুতি তত্ত্বের কেন্দ্রস্থল ছিল এবং আমরা (কনফিগারেশন পরিচালনার সরঞ্জামগুলি) যে নকশাটি করেছি তার সবকটিই অনুলিপি করা হচ্ছে।
tl; ডাঃ উত্তরযোগ্য কোডটি যা চায় তা বলে, বাশ কোড বলে যে কোনও জিনিস কীভাবে করা যায়।
একটি বিষয় লক্ষণীয় যে আপনার দূরবর্তী হোস্টগুলিতেও আপনার উত্তরযোগ্য প্লেবুকগুলি চালানোর ক্ষেত্রে কম সমস্যা থাকবে। যেহেতু এটি দায়বদ্ধ হওয়ার মূল কারণ। আপনি যখন শেল স্ক্রিপ্টিং ব্যবহার করছেন তখন আপনার কাছে স্ক্রিপ্টিংয়ের স্ক্রিপ্ট করার কোনও উপায় দূরবর্তী হোস্টের কাছে থাকা দরকার।
এটি 2019 এবং আমি একটি উত্তরীয় শিখন বক্ররেখাতে কিছু দিন অতিবাহিত করেছি এবং এটিই পরম সত্য: উত্তরসূরি ঝামেলার উপযুক্ত নয়।
এটি সমাপ্ত নয়, এটি উইন্ডোতে চলবে না এবং YAML কনফিগারেশন এবং বিভ্রান্তিকর ত্রুটি বার্তাগুলির সংমিশ্রণ আপনার চোখকে রক্ত ঝরঝরে করবে। এটি প্রায় ইচ্ছাকৃতভাবে ভয়ঙ্কর বলে মনে হচ্ছে এবং আমি এর অর্থ গুরুত্ব সহকারে করছি। এটি স্পষ্টতই একটি রেডহাট সিসাদমিনস হতাশ বিকাশকারী পক্ষের প্রকল্পের পণ্য। সম্ভবত একটি hipster।
যদি আপনার কোনও প্রয়োজন নেই তবে এর বৈশিষ্ট্যগুলি বিধানের বাইরেও রয়েছে এবং আপনি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট ওএস-এ বিধান দিচ্ছেন। করুণার জন্য শালীন একটি শেল লিখুন।
এখনই, পুরো প্রকল্পটি আমাকে প্রাথমিক লিনাক্স ফোরামগুলির স্মরণ করিয়ে দেয় যেখানে নুবগুলি আরটিএফএমকে বলা হয়েছিল এবং গ্রাফিক্স সেটিংস কনফিগার করার জন্য কেউ জিইআইআই কেন লিখতে পারেন না তা জানতে আগ্রহী হয়েছিল। তুমি ঠিক তাই করছ না তো? আপনার উইন্ডোজ আটকে থাকা উচিত ... সম্ভবত আমি সঙ্গম করব .. শুভ ষষ্ঠ-ইনগ।
ডকার ব্যবহার করুন। যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি পছন্দ। ডকার বিস্ময়করভাবে সহজ এবং শক্তিশালী।
তবে কি যদি আপনার একেবারে প্রাক-বিদ্যমান টিনের উপর বিধান রাখা আবশ্যক? আসল বিকল্পগুলি কী কী?
ঠিক আছে ... এখনও কিছু নেই। তবে আমি আপনাকে এই প্রতিশ্রুতি দেবো, যদি না উত্তরযোগ্য আরও ভাল হয় তবে শীঘ্রই তা ঘটবে। কারণ ফ্যানবয়রা এটিকে যতই শক্ত করে না কেন এবং এর ব্যর্থতাগুলি ক্ষমা করুন ... চেষ্টা করার জন্য এটি 10 এর মধ্যে 5।
ব্যাশ স্ক্রিপ্টটি এসসিপি করুন এবং নিজেকে ঝামেলা বাঁচান।