ডিভোপস ইঞ্জিনিয়ার থাকার ধারণাটি সম্প্রতি বেশ জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে , এবং পুতুল ব্লগে বর্ণিত ডিওঅপ্সের অনেকগুলি সুবিধা স্লট করতে এবং সরবরাহ করতে পারে এমন একজন ব্যক্তির কেবলমাত্র আবেদন করা মনে হয় :
ডিভোপস অনুশীলনগুলি ব্যবহার করে এমন সংস্থাগুলি অপ্রতিরোধ্যভাবে উচ্চ-ক্রিয়াকলাপযুক্ত: তারা আমাদের প্রতিযোগীদের তুলনায় 30 গুণ বেশি বার কোড প্রয়োগ করে এবং তাদের মোতায়েনের 50 শতাংশ কম ব্যর্থ হয়, আমাদের 2015 স্টেট অফ ডিভোপস রিপোর্ট অনুসারে।
যাইহোক, আমি এই উন্নতিগুলি করার চেষ্টা করার জন্য কোনও ডিভস ইঞ্জিনিয়ারের ধারণার বিরুদ্ধে প্রচুর সোচ্চার বিরোধিতা লক্ষ্য করেছি:
মূল ডিভোপস বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে বিস্তৃত চুক্তির পরেও, "ডিওঅপস ইঞ্জিনিয়ার" শব্দটি চারপাশে বিতর্ক রয়েছে Some কন্টিনিউজ ডেলিভারির সহ-লেখক জেজ হাম্বল উল্লেখ করেছেন যে কেবলমাত্র একজনকে ডিভোপস ইঞ্জিনিয়ার বলা ডাব এবং অপস ছাড়াও তৃতীয় সাইলো তৈরি করতে পারে - "... স্পষ্টতই এই সমস্যাগুলি সমাধান করার চেষ্টা করার একটি দরিদ্র (এবং হাস্যকর) উপায় । "
এই ধরণের ব্লগের পক্ষে সংগঠিত সাংগঠনিক পরিবর্তনের বিরোধিতা করে কোনও ব্যবসায়ের পক্ষে ডিভোপস ইঞ্জিনিয়ারকে নিয়োগের জন্য এবং 'বাস্তবায়ন' করার জন্য কোনও ডিওওপ্স ইঞ্জিনিয়ারকে নিয়োগ করা এত বড় ধারণা নাও কেন হতে পারে ? কেবল কোনও বিচ্ছিন্ন ডিভঅপস ভূমিকা রেখে কি উপকারগুলি এড়ানো হবে?