আমি কি আশা করতে পারি যে যদি যথেষ্ট পরিমাণে বড় হয় তবে আমি কোনও সমস্যা ছাড়াই একটি সংযোজন তৈরি করতে সক্ষম হব? [বন্ধ]


-1

আমি বর্তমানে ম্যাসাচুসেটসে বাড়ি শিকার করছি। আমার যে সমস্যাটি হ'ল তা হ'ল কয়েকটি সম্পত্তিতে ঘরগুলি খুব ছোট বা অন্যথায় আমার লাইব্রেরি রাখার জন্য প্রয়োজনীয় এক ধরণের জায়গা দিয়ে কনফিগার করা হয়নি, তাই আমি সে উদ্দেশ্যে একটি সংযোজন তৈরি করতে চাই।

ধরে নেওয়া যায় যে প্রচুর পরিমাণে সামনের অংশ এবং ধকলগুলি যথেষ্ট পরিমাণে (একর উপরে) যথেষ্ট পরিমাণে বড়, আমি কি এইরূপে শহর অনুমোদনের পক্ষে সক্ষম হওয়া উচিত তা ধরে নিয়ে নিরাপদ, বা আমি এখনও জোনিং সমস্যার মধ্যে যেতে পারি?

(আমি বুঝতে পারি যে জোনিং আইনগুলি পড়ে আমি এর জবাব দিতে পারি, তবে আমার কাছে 20 টি বিভিন্ন শহরের জন্য জোনিং আইনগুলি পড়ার সময় নেই))

আমার প্রশ্নটি মূলত: ম্যাসাচুসেটসগুলিতে এমন কোনও শহর রয়েছে যা এতটাই উত্সাহী যে তারা লটটি যত বড় হোক না কেন তারা সংযোজনগুলি অবরুদ্ধ করবে; বা আমি যতক্ষণ না আমার প্রচুর পরিমাণে যথেষ্ট পরিমাণে থাকি ততক্ষণ আমি এই ধরণের সমস্যার থেকে কম বা বেশি প্রতিরোধ করব?

এই প্রশ্নটি গবেষণার পথে, আমি লিঙ্কনের জিনরমাস জোনিং বিধিগুলির কয়েকটি পড়ার চেষ্টা করেছি, যা ম্যাসের সবচেয়ে স্নোটিস্ট এবং সীমাবদ্ধ শহরগুলির মধ্যে একটি, এই তত্ত্বটির ভিত্তিতে যে আমি যদি সেখানে গড়ে তুলতে পারি তবে আমি যে কোনও জায়গা তৈরি করতে পারি। সবচেয়ে খারাপ বিধিনিষেধটি আমি খুঁজে পেলাম যে ,,৫০০ বর্গফুটের উপরে গ্রস স্কোয়ার ফুটেজ তৈরি করতে যে কোনও সংযোজন করার জন্য বোর্ডের অনুমোদনের প্রয়োজন হয়, আমি যতক্ষণ না এই সীমাবদ্ধ থাকব ততক্ষণ আমার অনুমোদনের দরকার নেই, যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি। এই ধরণের জিনিসটি কি সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি হতে চলেছে, বা আমি আপনাকে একটি-দোহাউস-টাইপ-বিল্ড-বিল্ড-বিল্ড-এ-বিল্ড-এ-অনুমোদন-প্রাপ্ত-অবশ্যই-শহরের সাথে খুঁজে পাব?


2
কিছু সাধারণ সমস্যা হ'ল সম্পত্তি লাইন ধাক্কা, জলাভূমি অনুপ্রবেশ এবং মোট উচ্চতা। এখানে অস্বাভাবিক সমস্যাগুলির আধিক্য রয়েছে যা আমরা এখানে মোকাবিলা করার আশা করতে পারি না, তবে আমি আপনার ভয়াবহ দৃশ্যে বর্ণিত এমন কোনও শহরের মুখোমুখি হইনি। আপনি যে নগরীতে কেনার দিকে তাকিয়ে আছেন তা যাচাই করার একমাত্র চূড়ান্ত উপায় know
ইশারউড

2
আমি @ ইশারউডের সাথে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই একমত, আমাকে একটি ফ্রি স্ট্যান্ডিং টার্প টাইপ কারপোর্টের পারমিট পেতে হবে এটি একটি রসিকতা ছিল, তবে তারা আমাকে 3/4 একর জমির উপর গ্যারেজ তৈরি করতে দেয় না। আমি এই কুরুচিপূর্ণ জিনিসগুলির মধ্যে একটি রেখেছি এবং এটিকে সবুজ রঙে গোলাপী ফুল দিয়ে আঁকা (আমার 12 বছরের কন্যা দ্বারা সম্পন্ন) এবং প্রতিবেশী স্থায়ী কাঠামোর বিরোধিতা ছেড়ে দেয়। তাই এমন কিছু অঞ্চল রয়েছে যা বিশেষ করে প্রতিবেশীদের অনুমোদনের প্রয়োজন হলে শহরটি বেদনা হতে পারে।
এড বিয়াল

1
ম্যাসাচুসেটস গড়, uptight হয়। বাদাম নিয়ম অনুযায়ী তবে আমি আন্তরিকভাবে সন্দেহ করি যে তাদের নামকরা উত্থানের জন্য একটি শহরের নিয়মাবলী বাছাই করা আপনাকে অন্য শহরগুলি থেকে বিভিন্ন উপায়ে উত্থিত হতে কোনওভাবেই বিচ্ছিন্ন করে তুলবে । এখতিয়ার সংক্রান্ত প্রশ্ন থাকা সমস্ত স্থানীয় কর্তৃপক্ষের সারমর্ম - এগুলি স্থানীয়। যদি 100 গজ আপনাকে রাজনৈতিক সীমানা পেরিয়ে নিয়ে যায়, তবে সমস্ত কিছু পরিবর্তন হতে পারে। প্রত্যেকের নির্দিষ্ট বিধি পরীক্ষা না করে কীভাবে আপনি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবেন না। Distতিহাসিক জেলা এবং বাড়িগুলি পুরো অতিরিক্ত স্তরের বিধিনিষেধ সৃষ্টি করে।
ইকনরওয়াল

উত্তর:


1

দুটি ধরণের পরিকল্পনা / জোনিং বিধিমালা রয়েছে: ১) প্রশাসনিক এবং ২) শর্তসাপেক্ষ।

1) প্রশাসনিক আপনার পরিকল্পনাগুলি পর্যালোচনা করতে পারে এবং দেখতে পারে যে আপনি বিঘ্ন, উচ্চতা সীমাবদ্ধতা ইত্যাদির সাথে সম্মতি রাখছেন এবং তারপরে আপনাকে "প্রশাসনিকভাবে" অনুমোদন দিন।

2) শর্তসাপেক্ষ অনুমোদনের জন্য শুনানি দরকার। মূলত, একটি শুনানির জন্য একটি জনসভা প্রয়োজন এবং নির্দিষ্ট ব্যাসার্ধের (আপনার প্রায় 300 ফুট) সমস্ত প্রতিবেশীদের পাঠানো নোটিশগুলি প্রয়োজন। সাধারণত শর্তাধীন অনুমোদনের আরও অনেক প্রয়োজনীয়তা থাকে এবং আপনার সমস্ত প্রয়োজনীয়তা সমাধানের জন্য কীভাবে পরিকল্পনা করছেন তা আপনাকে দেখানো দরকার, (যেমন: বাড়ির রঙ, প্রবেশের ছাউনির আকার, ল্যান্ডস্কেপ সেচের মাথা ইত্যাদি), যেখানে আমি থাকি , এমন একটি শহর আছে যেখানে এই ধরণের পরিকল্পনা / জোনিং রয়েছে। বেশিরভাগ লোক তাদের সমস্ত প্রয়োজনীয়তা অর্জন করতে পারে না তাই তারা আমাকে নিয়োগ দেয়। আমি আমার ক্লায়েন্টদের বলি সমস্ত অনুমোদন পেতে 1 বছর সময় লাগে এবং তারা এখনও সেখানে তৈরি করতে চায় ... ফিগার যান ... তবে এটি আমাকে ব্যস্ত রাখে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.