নিরোধক অপসারণ করার সময় তামার তারের স্ক্র্যাচ করা কি গুরুত্বপূর্ণ নয়?

Question

আমি সর্বাধিক 14 গেজ তারের জন্য তৈরি একটি ছোট কাটার ব্যবহার করি তবে আমি ইনসুলেশন অপসারণ করতে খারাপই আছি, এটি সঠিক হয়ে উঠতে আমার কিছুটা সময় লাগে, তাই আমি কাটার এবং পুনরাবৃত্তি শেষ করি, কারণ আমি দেখতে পাই তামার তারের উপর স্ক্র্যাচগুলি ছিল আমি were নিরোধক কাটা আমি কি তা উপেক্ষা করব? এই স্ক্র্যাচগুলি বা চিহ্নগুলি কতটা খারাপ? এগুলি সকেটের পিছনে শক্তি কাজ।

Comments

আপনি কি জানেন যে এটি খুব দরকারী ফটো নয়, তাই না?

— রেডগ্রিটিব্রিক

@ রেডগ্রিটি ব্রিক এটি একটি খড় গলানোর স্পষ্টতই একটি মিল। নিশ্চিত যে এটি তার সাথে কী করতে পারে Not

— ব্র্যাড

@WayneConrad ঠিক আছে তবে কেন এটি প্রাসঙ্গিক তা আপনাকে ব্যাখ্যা করতে হবে। আমি সন্দেহ করি প্রশ্নকারী তারটি ইনস্টল করার পরে অনেকবার পিছনে পিছনে নমন করার প্রস্তাব দিচ্ছে।

— ডেভিড রিচার্বি

@ ডেভিডরিচার্বি ওয়েল, এটি আমার মন্তব্যে উত্তরে রূপান্তরিত করবে :) ওয়্যারিং ইনস্টল করার সময় এটি এখনই বা পরে কেউ তারের বাক্সে ফিরে যাওয়ার জন্য যখন কিছু করার জন্য ফিরে যায় তখন তা ধাক্কা, ভাঁজ হয়ে যায় এবং বাঁকা হয়ে যায়। একটি nicked তারের ভাঙ্গতে অনেকগুলি বাঁক লাগে না।

— ওয়েইন কনরাড

এটি সত্যই গভীর না হলে তারের দৈর্ঘ্য বরাবর একটি স্ক্র্যাচ কোনও ফলস্বরূপ নয়। কি হল একটি সম্ভাব্য সমস্যার একটা মোটামুটি গভীর নিক হয় জুড়ে , টেলিগ্রাম প্রস্থ যে একটি মানসিক চাপ বিন্দু তৈরি করবে যদি টেলিগ্রাম পরবর্তীকালে নিচু হয় (যখন আপনি বাক্সে নালী ফিরে ঠেলাঠেলি হয়)

— গরম licks

Answer 1

গৌণ পৃষ্ঠের চিহ্নিতকরণ ঠিক এটি। গুরুত্বহীন। পরিধির চারপাশে গভীর নিকগুলি দুর্বলতা তৈরি করে। এগুলি সমস্যা সৃষ্টি করবে । পুনরায় করুন।

সঙ্গে সঠিক সরঞ্জাম , সতর্ক ব্যবহার এবং অল্প অনুশীলন, আপনি nicking বা তামা প্রারম্ভিক ছাড়া নিরোধক স্ট্রিপ সক্ষম হবে।

^{যথাযথ সরঞ্জামগুলি, প্রশ্নে একই চিত্র হিসাবে :-)}

Comments

এটা চমৎকার.

— JPhi1618

ভাল খেলেছে স্যার। ভাল খেলেছে ...

— মাচাভিটি

যেহেতু এই ফটোটির ফোকাসে কিছুই নেই (ওপির মতো পটভূমিতে ফোকাস দেওয়ার বিপরীতে), তাই আমি আমার ব্রাউজার বা সংযোগে কিছু ভুল বলে মনে করেছি। সাবাশ.

— ইঞ্জিনিয়ার টোস্ট

আমাকে এই সম্প্রদায়টিতে যোগদান করতে হয়েছিল তাই আমি এটিকে উজ্জীবিত করতে পারি। সাবাস।

— sirjonsnav

আপনি আজকের জন্য স্ট্যাকএক্সচেঞ্জ জিতেছেন ...

— গ্রাহাম

Answer 2

বাধ্যতামূলক এক্স উত্তর: নিকটি যথেষ্ট খারাপ কিনা তা যদি আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে হয় তবে এটি যথেষ্ট খারাপ ।

---

এটা আপনি না। এটি জাঙ্ক তারের স্ট্রিপারের টুকরো । সেখানে প্রচুর ভয়ঙ্কর তারের স্ট্রিপারস রয়েছে, হয় tool 5 সরঞ্জাম বিনে, অথবা তারা বিভিন্ন প্যাকগুলি ক্রিম টার্মিনালের সাথে আসে।

যদি আপনার কাছে কেবলমাত্র মাঝেমধ্যে কাজ করা থাকে তবে ডব্লিউগ্রোলোর পরামর্শ নিন এবং তারের প্রান্তের চারপাশে একটি এক্সাক্টো ছুরিটি রোল করুন, কেবল নিরোধকটি rateোকার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে টিপুন, তারে প্রশংসনীয়ভাবে টানবেন না।

অন্যথায়, বাইরে যান এবং সত্যিই একটি ভাল কিনতে। আমরা 12-15 ডলার কথা বলছি। ইরুইন হ'ল সর্বনিম্ন মানের আমি বিবেচনা করব এবং তাদের নীচের প্রান্তের ইউনিটও নয়।

এটা একটা দিকে প্রান্ত থেকে 1/4 সম্পর্কে "একটি রহস্য গর্ত থাকা উচিত। বোল্ট কাঁচি চমৎকার কিন্তু প্রয়োজনীয় নয়। একটি টার্মিনাল ক্রীংপার হচ্ছে না সাধারণত একটি মাদকাসক্ত ব্যক্তি cheapie চিহ্ন, যদিও এটি একটি সূক্ষ্ম টুল এটা আছে জন্য পুরোপুরি সম্ভব ।

আমি জানি এখানে বসে আপনার অর্থ ব্যয় করা সহজ। আশ্বাস দিন আমি হালকাভাবে এটি করি না। আপনি আমাকে ধন্যবাদ জানাতে হবে ...

Comments

আপনি, সমস্ত সততার সাথে, প্রশ্নের উত্তর দেবেন না।

— yo '

আমি একমত নই আপনি প্রতিটি উত্তর বলছেন আসল প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। এটা পাগল। এটি অনর্থক উত্তর এবং কোনও অতিরিক্ত মান ফলাফল। সাধারণত আপনার মতো লোকেরা আরও শর্ত যুক্ত করে "সোজা হয়ে বলা হিসাবে" প্রশ্নটি যত পাগল বা এক্সওয়াই হোক না কেন। এখানে, আমরা এমন উত্তরগুলি চাই যা সহায়ক এবং আমরা একটি উত্তরটিকে প্রতিরূপ তৈরি করার চেয়ে অন্য উত্তরটির পরিপূরক করব । এটি ঠিক নেই, আপনি আমার উত্তরটি এবং আমাদের উত্তর সংগ্রহকে আরও খারাপ করেছেন।

— হার্পার - মনিকা

নিকের সাথে আসল সমস্যাটি স্থানীয় হিটিং নয়, এটি হ'ল তারা যান্ত্রিক চাপগুলিকে ঘনীভূত করেন যা তারের স্ন্যাপটি আরও বেশি সম্ভাবনাযুক্ত করে তোলে।

— পিটার গ্রিন

@ কর্টআ্যামমন আপনি এবং স্যাম দুজনেই একটি খড়ের লোক স্থাপন করছেন, যেখানে তারের ক্ষতি অনিবার্য। উদাহরণস্বরূপ কর্ট, আমি কখনই "যুক্তিসঙ্গতভাবে ছোট স্ক্র্যাচ চিহ্ন" বলিনি। আমি এটি দাবি করিনি, সুতরাং এটি প্রমাণ করার দরকার নেই। অন্যদিকে স্যাম দাবি করেছে যে 0.3 মিমি জন্য 19% তারের ক্ষতি হিটিংয়ের কারণ হবে না । এটি একটি সাহসী দাবি, সাহসী প্রমাণগুলির জন্য বলা হয়।

— হার্পার - মনিকা

যখন আমার স্ট্রিপারটি ছিল না, তখন আমি রেজার ব্লেডের প্রান্তে তারে ঘূর্ণিত করতাম এবং তারপরে আঙ্গুল দিয়ে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টানতাম।

— ডাব্লুগ্রোলাও

Answer 3

এটি ফ্রিকোয়েন্সি উপর নির্ভর করে। যদি আপনি 60 হার্জেড বহন করে এমন একটি তার নিক করেন তবে কোনও সমস্যা নেই। 10 গিগাহার্টজ বহনকারী নিক আপনার একটি বড় সমস্যা হয়েছে।

Comments

সত্যিই কি এমন তারগুলি রয়েছে যা খালি হাতে সরঞ্জাম দিয়ে কাজ করা যেতে পারে এবং 10GHz ফ্রিকোয়েন্সি এ কাজ করতে পারে?

— হ্যাঙ্কি পানকি

@ হ্যাঙ্কিপ্যাঙ্কি এই ধরণের ফ্রিকোয়েন্সিগুলি স্ট্যান্ডার্ড নেটওয়ার্ক কেবলগুলিতে কার্যকর হতে পারে। আমি 40 Gb / s সংযোগের জন্য ম্যানুয়ালি CAT7 নেটওয়ার্ক কেবল তৈরি করেছি। এগুলি 10 গিগাহার্জ ব্যাপ্তিতে ভালভাবে ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে (কমপক্ষে উচ্চতর সুরেলাগুলি) চালিত হয়। 5 জিএইচজেড কোনও অ্যান্টেনাকে ওয়াইফাই অ্যাক্সেস-পয়েন্টের সাথে সংযুক্ত করতে ব্যবহৃত কোক্স কেবলগুলিতে বিশেষ কিছু নয়।

— টনি

@ হ্যাঙ্কিপ্যাঙ্কি হ্যাঁ, অবশ্যই হ্যান্ড-টুলসের সাহায্যে। যদিও আপনি সংযোগকারীদের একত্রিত করে দুর্ভাগ্যজনক জায়গাগুলিতে লাথি পান না। আপনি কেবল ইনসুলেটেড কোরগুলি সঠিক দৈর্ঘ্যে কাটুন, এগুলি সঠিক জায়গায় পপ করুন এবং তারপরে ইনসুলেশন-ডিসপ্লেসমেন্ট সংযোগকারীটি (বা কিছু সকেটের সাহায্যে ক্রোন আইডিসি রিসেপ্টকলগুলিতে চাপ দিন)। 10 গিগাবাস-টি তারগুলিতে 10 গিগাহার্টজ নয়: প্রতি ঘড়িতে একাধিক বিটের জন্য কিছু চৌকস মাল্টি-ভোল্টেজ-স্তরের এনকোডিং রয়েছে এবং সমান্তরালে দুটি জোড় সংক্রমণ করার জন্য রয়েছে। ক্যাভেট: আমার এখনও পর্যন্ত কোনও 10 গিগাবাস-টি কেবল তৈরি করতে হয়নি।

— নিগেল 222

@ টনি কি বিড়াল 7 কে 600 মেগাহার্টজের মতো রেট দেওয়া হয়নি?

@ টনি, আমার জানা মতে, এমন কোনও বা খুব কম সংখ্যক ট্রানজিস্টর নেই যা H 6GHz এর উপরে লাভজনক ব্যান্ডউইথ পণ্য ধারণ করে, সুতরাং আমি অত্যন্ত সন্দেহ যে আপনি কেবল 10GHz সংকেত বহনকারী কেবলগুলিতে কাজ করছেন।

— স্যাম

Answer 4

যেহেতু এটি স্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট করা হয়নি যে তারটির জন্য কী ব্যবহৃত হবে, তাই আমি যখন তামার তার ব্যবহার করা হয় তখন কয়েকটি পরিস্থিতি প্রকাশ করব এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে স্ক্র্যাচের প্রভাব বিশ্লেষণ করব।

ক) বিদ্যুৎ বহন করুন (বৈদ্যুতিক ডিভাইসকে শক্তিশালী করার উদ্দেশ্যে)

খ) বৈদ্যুতিক সিগন্যাল বহন করুন (যা বিদ্যুৎ বহন করার সমান, তবে এবার, বর্তমানের তীব্রতা / ভোল্টেজ / ফ্রিকোয়েন্সি সময়ের সাথে আলাদা হয়, কিছু ডিজিটাল / অ্যানালগ সংকেত এনকোড করার জন্য)

গ) চৌম্বকীয় ক্ষেত্র তৈরি করুন

ঘ) তাপ উত্পন্ন

ঙ) আলো তৈরি করা

প্রভাব বিশ্লেষণ:

ক) যতক্ষণ না তারের এবং সার্কিটের পরবর্তী ধাতব অংশের মধ্যে শারীরিক যোগাযোগ থাকবে ততক্ষণ বিদ্যুৎ প্রবাহিত হবে। স্ক্র্যাচগুলি চালনা প্রভাবিত করে না (এই দিকটি আগে জেফ্রে বোয়েটজারের উত্তরে উল্লেখ করা হয়েছে)। বর্তমান প্রবাহিত হবে এমন ঘটনাটি দুটি ধাতব অংশের মধ্যে যোগাযোগের পৃষ্ঠ দ্বারাও প্রভাবিত হয় না - তাই স্ক্র্যাচগুলির কমপক্ষে প্রভাব নেই

গ) এই ক্ষেত্রে যখন তারটি একটি কয়েল তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়, যা ইলেক্ট্রনিক্সে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত একটি উপাদান (লোড স্পিকার কেবল উদাহরণ যেখানে আমরা কয়েলগুলি ব্যবহার করি)। এবার স্ক্র্যাচগুলি চৌম্বকক্ষেত্রে প্রভাব ফেলবে, অনিয়মিত হয়ে উঠবে। কয়েলটির যদি অনেকগুলি পালা থাকে, তবে একটি ছোট বিভাগের উপর স্ক্র্যাচগুলি সমালোচিত নাও হতে পারে, তবে তাত্ত্বিক দিক থেকে, তারের প্রতিটি জ্যামিতিক অনিয়ম চৌম্বকীয় ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করবে।

খ) যখন ইন্টারনেট / টেলিভিশন / টেলিফোনের জন্য তারটি ব্যবহৃত হয় তখনই এটি ঘটে। আমি উপরে উল্লিখিত হিসাবে, সংকেত বর্তমানের ভোল্টেজ / তীব্রতা / ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের হিসাবে এনকোড করা হয়। কোনওটি তারে স্ক্র্যাচ দ্বারা প্রভাবিত হয় না। তবে টেলিযোগযোগে প্রায়শ ক্ষেত্রে এমন হয় যে একে অপরের চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি বাতিল করার উদ্দেশ্যে এক জোড়া কেবল একসাথে মোচড় দেওয়া হয়। এর কারণ চৌম্বকীয় ক্ষেত্র একটি হস্তক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে যা সংকেতকে প্রভাবিত করে। আমি উপরের পয়েন্টে সি বলেছি), তারে যদি কোনও অনিয়ম হয় তবে এর চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি একরকম হবে না, যার অর্থ এটি প্রতিবেশী তারের সংকেতকে প্রভাবিত করতে পারে।

ঘ) বৈদ্যুতিন হিটারে তারটি ব্যবহৃত হয় এমন ক্ষেত্রে এটি ঘটে। তাপ সম্পত্তি কেবলমাত্র তীব্রতার দ্বারা প্রভাবিত হয়। স্ক্র্যাচগুলি এতে প্রভাব ফেলবে না

e) এই ক্ষেত্রেটি যখন হালকা বাল্বের জন্য তার ব্যবহার করা হয়। হালকা, ঠিক তাপের সমান, কেবল বর্তমানের তীব্রতার দ্বারা প্রভাবিত হয়

প্রশ্নে প্রদত্ত ছবি বিবেচনা করে, আমি সচেতন যে এই তারটি গরম বা আলো জ্বালানোর জন্য ব্যবহৃত হবে না। আমি কেবল এটি ভেবেছিলাম এটি পয়েন্টগুলি d) এবং e) অন্যান্য পয়েন্টগুলির সাথে উল্লেখযোগ্য।

এর সাথে জড়িত একটি যান্ত্রিক দিকও রয়েছে - পুনরাবৃত্ত বাঁক থেকে তারের প্রতিরোধক কতটা প্রতিরোধী হবে। স্ক্র্যাচ দুটি ধরণের হতে পারে: দ্রাঘিমাংশ (তারের বরাবর) বা ট্রান্সভার্স (তারের পার্শ্বে)। নমন মধ্যে ট্রান্সভার্স স্ক্র্যাচগুলি আরও বাড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে তবে এটি অনুদৈর্ঘ্য স্ক্র্যাচগুলিকে প্রভাবিত করবে না। (হট লিক্সের মন্তব্যে এই দিকটিও উল্লেখ করা হয়েছে)।

Comments

কেবল একটি ছোট্ট নিটপিক: আপনি নিজের বুলেট পয়েন্টগুলির জন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী অর্ডারকে কেন সংজ্ঞায়িত করবেন, তারপরে সেগুলি বিকল্প ক্রমে আলোচনা করবেন? আপনি যদি পয়েন্ট বি এর আগে পয়েন্ট সি নিয়ে আলোচনা করতে চান, তবে আপনার এটি খ বলা উচিত ছিল।

— টিম সেগুইন

আমি ভেবেছিলাম কেউ তা খেয়াল করবে; যৌক্তিক দৃষ্টিকোণ থেকে পয়েন্ট বি পরে পয়েন্ট এ আসে, কারণ এটি এটির একটি বিশেষ ক্ষেত্রে। তবে, আমি যখন বিশদটি বিস্তারিতভাবে জানালাম, তখন আমার বিন্দু সি থেকে বিন্দু বিতে কিছু ব্যবহার করা দরকার, এ কারণেই আমি পয়েন্ট বিয়ের আগে পয়েন্ট সি নিয়ে আলোচনা করা বেছে নিয়েছিলাম

— নিউটন ফ্যান 01

আপনার উদ্দেশ্যটি অনেকটাই পাঠ্য থেকে স্পষ্ট ছিল। আমি যা বলছি তা হ'ল এটি অযথা পড়ার জন্য বিভ্রান্তিকর। বৈদ্যুতিনবিদ্যার বিচারে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র কোনওভাবেই চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের চেয়ে বেশি মৌলিক নয়, সুতরাং আপনি সহজেই বিন্দু সিটিকে প্রথমে রাখতে পারতেন এবং ক্রমটিকে লিনিয়ার, যৌক্তিক এবং ধারাবাহিকভাবে রাখতে পারেন। আমি এটিকে ক্ষতি হিসাবে বিবেচনা করি, কারণ এতে প্রাসঙ্গিক তথ্য রয়েছে যা গৃহীত উত্তরের উত্তর নেই।

— টিম সেগুইন

আমার মতামত এখানে ভিন্ন। আমি বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রটিকে আরও মৌলিক হিসাবে বিবেচনা করি, সম্ভবত আমি স্কুলে এই বিষয়গুলি অধ্যয়ন করার আদেশের কারণে (আমার দেশের পদার্থবিজ্ঞানের পাঠ্যক্রমটি বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের 3 বা 4 বছর পরে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি প্রবর্তন করে)। আমি চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের আগে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রটি বিশেষভাবে রেখেছি। তবে, আমি অবশ্যই একমত হতে পারি যে একজন পেশাদার পদার্থবিজ্ঞানের জন্য এই বিষয়গুলি সমানভাবে কঠিন; তদতিরিক্ত, তারা দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কযুক্ত হয়। তবে সাধারণ ব্যক্তির বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র সম্পর্কে শোনার সম্ভাবনা বেশি থাকে, এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্র সম্পর্কে নয়

— নিউটন ফ্যান 01

আপনি মূলত 1, 2, 3, 4, 5 গণনা করেছেন, তারপরে অবিলম্বে 1, 3, 2, 4, 5 গণনা করেছেন That এটি বিভ্রান্তিকর। সময়কাল। আমার উদ্বেগ সম্পূর্ণ সম্পাদকীয়। এটির আদেশ দেওয়ার বিকল্প পদ্ধতির জন্য আমার পরামর্শকে পাল্টা করে আপনি যা করেছেন তা প্রমাণ করে যে আপনি পয়েন্টটি মিস করছেন।

— টিম সেগুইন

Answer 5

ছোট স্ক্র্যাচগুলি তামার তারের পরিবাহিতাটিকে মোটেই প্রভাবিত করা উচিত নয়। ছুরি, সাইড কাটার এবং অন্যান্য বিস্ময়কর সরঞ্জামগুলি সহ খালি তারগুলি স্ট্রিপিংয়ের ক্ষেত্রে এটি সাধারণ। যখন কেউ তামার তার তৈরি করছে তাদের ক্ষয়ক্ষতি কমাতে এই বিশেষ সরঞ্জামটি তারের স্ট্রিপারগুলি ব্যবহার করার অভ্যাসে প্রবেশ করা উচিত ।

সামান্য নিক এবং স্ক্র্যাচগুলি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হবেন না। শুধু প্লাস্টিকের আবরণ সম্পর্কে সচেতন হতে হবে। উন্মুক্ত তারের সম্ভাব্য শক বা আগুনের ঝুঁকি হতে পারে।

Answer 6

@ রেডগ্রিটি ব্রিকের মতো ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, এটি যদি পৃষ্ঠের পৃষ্ঠের চিহ্ন হিসাবে চিহ্নিত হয় তবে কোনও উদ্বেগ নেই, এগুলি কেবল চিহ্ন মাত্র। একটি টর্চলাইট এবং ম্যাগনিফাইং গ্লাস ব্যবহার করুন, যাতে আপনি তাদেরকে পৃষ্ঠের চিহ্ন বনাম একটি বাস্তব নিক বলে ডাকেন কিনা তা দেখার চেষ্টা করতে পারেন। যদি আপনি এমন কিছু দেখতে পান যা আপনি "নিক" বলে ডাকেন, তবে কেবল স্ট্রিপিংটি আবার করুন।

আমি কেবল মাঝে মধ্যে বৈদ্যুতিক কাজ করি, তবে কেবলমাত্র বাক্সে সামান্য সরানোর মাধ্যমে অন্তরণে তারগুলি ভেঙে ফেলেছি। যেহেতু এটি সত্যতার পরে, আমি কেবল অনুমান করতে পারি এটি নিকের কারণে হয়েছিল। এবং যদি তা হয়, বিরতির আগে নিক কত গভীর ছিল তা মাপার কোনও উপায় নেই। দুঃখিত চেয়ে ভাল নিরাপদ।

@ হার্পার যেমন বলেছেন, আপনার কাছে ভাল তারের স্ট্রিপার রয়েছে তা নিশ্চিত করুন। কিছু অতিরিক্ত তারের উপর প্রায় এক ডজন বার চেষ্টা করুন, যদি আপনি এটির স্তব্ধতা না পেয়ে থাকেন তবে সম্ভবত আপনার তখন সেই সরঞ্জামটি বিবেচনা করা উচিত। যদি এটি স্ক্রু সহ লাল কাটার সরঞ্জাম হয় তবে নিশ্চিত হয়ে নিন যে স্ক্রুটি 14 গজের জন্য সঠিকভাবে সেট করা আছে। যদি এটি একাধিক পজিশনের হলুদ হাতিয়ার হয়, তবে নিশ্চিত হন ক) আপনি আসলে 14 গেজ তারের কাজ করছেন এবং খ) তারটি 14 গেজ পজিশনে চলেছে, তার 16 গেজ প্রতিবেশী নয়। 16 গেজ পজিশনের সাথে স্ট্রিপ করা সম্ভব তবে সাধারণত খারাপ ফলাফল হয়।