নির্মাতার বেসমেন্টে তির্যক ধনুর্বন্ধনী বাম। আমি কি এটি সরাতে পারি? এটা প্রতিস্থাপন করো?


25

বেসমেন্টের অভ্যন্তরের প্রাচীর জুড়ে আমার একটি তির্যক ধনুর্বন্ধনী চলছে এবং এটি এমনকি আংশিকভাবে মেঝে কংক্রিটের মধ্যে যায়। এটি কি স্থায়ী হওয়ার জন্য বোঝানো হয়েছিল, বা নির্মাণের সময় এটি সরানোর কথা ছিল?

আমি বেসমেন্টটি শেষ করতে এবং সেখানে ড্রায়ওয়াল লাগাতে চাই, তবে এটি সম্ভবত পথে যায়। এটি মোকাবেলার জন্য আমার বিকল্পগুলি কী কী?

(বৃহত্তর দর্শনগুলির জন্য চিত্রগুলি ক্লিক করুন।)
ধনুর্বন্ধনী শীর্ষ ব্রেসের নীচে মেঝেতে যায়

পেরেক অবস্থান। শীর্ষে বিমে 3 টি নখ, অন্য কোথাও:

পেরেক অবস্থান


14
সেখানে কংক্রিট pourালার জন্য রেখে যাওয়ার পরে ঠিকাদারের পক্ষ থেকে বিশদে কিছুটা মন খারাপের মনোযোগের অভাব দেখা যায়। তারা কী আশ্চর্যর পিছনে ফেলেছে তা দেখার জন্য আপনি চারপাশে দেখার বিষয়টি বিবেচনা করতে পারেন।
এরিক লিপার্ট

1
নীচের প্লেটটি কি স্ল্যাবে নিমজ্জিত ?
ডিওজনম

7
@ এগার কাঠের কখনই কংক্রিটের স্পর্শ করা উচিত নয়। একটি কংক্রিট স্ল্যাবে একটি 2x4 এম্বেড করা হাস্যকর। কংক্রিট ভিজে যায়, আর্দ্রতা কাঠে যায়, কাঠের দড়িতে।
ইসানায়ে

2
আপনি কি git blameএই ধনুর্বন্ধনী করতে পারেন ? প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বার্তা কি বলে? উপরে যে সিঁড়ি এবং মরীচি জন্য আপনার ইউনিট পরীক্ষা আছে? সমস্ত গম্ভীরতার মধ্যে, সেই ধনুর্বন্ধনী অবশ্যই মেঝেতে লোড স্থানান্তর করছে না তবে কেউ যখন সেই সিঁড়িগুলি অতিক্রম করে তখন এটি দোলা দেওয়া দোলনা হতে পারে।
dotancohen

2
@ আইসানা কখনও কখনও বলবেন না। চাপ-চিকিত্সা কাঠ কংক্রিট স্পর্শ করতে পারেন।
MonkeyZeus

উত্তর:


16

যে প্রাচীর হয় লোড জন্মদান; এটি সিঁড়ি এবং সেই অবতরণকে সহায়তা করতে সহায়তা করছে।

এ হিসাবে, এটি উল্লেখযোগ্য বোঝার শিকার হতে পারে (ভাবেন দুটি 250 পাউন্ড, আরও ভারী আসবাব শুরু করার জন্য)।

আরও গুরুত্বপূর্ণ, এটি সিঁড়ি দিয়ে উপরে এবং নীচে নেমে যাওয়া লোকের কাছ থেকে প্রাপ্ত পার্শ্বীয় আবেগের সাপেক্ষে তাই এটি "রম্বসিং" বন্ধ করতে সহায়তা করার জন্য পাশ্বিক / তির্যক ব্র্যাকিং থাকা উচিত।

এই ধরনের ব্র্যাকিং সিঁড়িগুলিকে সলাইডার অনুভূতি দেবে এবং শিটরোকটিতে ক্র্যাকিং / পপিং হ্রাস করবে।

বিভিন্ন ধরণের ধাতব ব্র্যাকিং পণ্য আপনি ব্যবহার করতে পারেন তবে এই ক্ষেত্রে সম্ভবত 5/8 এর প্লাইউডটিকে সেই স্টাডগুলির পিছনের দিকে পেরেক দেওয়া (সামনের দিকে শিটরাক ছাড়াও)।

আমি অন্যান্য 2 ল্যান্ডিং সমর্থনগুলিতে কিছু স্টিলের এল-স্ট্র্যাপগুলিও ব্যবহার করব (যদি ইতিমধ্যে কিছু না থাকে তবে)।


আপনি স্ট্রিংগারদের সম্পর্কে ভুলে গেছেন। অবতরণ সরানোর জন্য, এটি স্ট্রিংগারদের থেকে নিঃশব্দে আসতে হবে। তেমনি, এই স্ট্রিংগার / অবতরণগুলির জন্য বিপরীত দিকের কোনও তির্যক ধনুর্বন্ধনী নেই।
লি স্যাম

যদি সেই স্টাডগুলিতে ড্রায়ওয়ালের একটি শীট আটকানো থাকে তবে আমি মনে করি এটি কোনও একক পেরেকযুক্ত 2x4 এর চেয়ে যথেষ্ট পার্সেন্টাল ব্র্যাসিং সরবরাহ করতে পারে।
এরিক পেট্রোলেজে

@ লিসাম, স্ট্রিংগারগুলি কিছু পার্শ্বীয় বন্ধনী সরবরাহ করে তবে পর্যাপ্ত নয়। সমর্থনের বদ্ধ ত্রিভুজগুলি সন্ধান করা একটি সহজ নিয়ম। শীর্ষ স্ট্রিংগার এবং অবতরণ নিয়ে এমন কোনও ত্রিভুজ গঠিত হয়নি।
ব্রুক অ্যাডামস

1
@ ইগোর, এটি চলতে পারে (এবং সেই তরীটি সময়ের সাথে বেসমেন্ট ফ্লোরের সাথে তুলনা করে চলতে পারে)। সুরক্ষার জন্য বিপদ হিসাবে যথেষ্ট নয়, তবে ক্রিকস, ফাটল এবং "বসন্ত" অনুভূতিতে অবদান রাখতে যথেষ্ট - বিশেষত বাড়ির বয়স বাড়ার সাথে সাথে। আমি বাতিল করব যে 2x4 এবং সিমেন্টের সংস্পর্শে থাকা চিকিত্সা ছাড়ানো কাঠ হ'ল পচা এবং / অথবা উপদ্রবের সময়-বোমা। পাতলা পাতলা কাঠ এবং ড্রাইওয়াল ব্যবহার করুন। এটি 2x4 এর চেয়ে অনেক ভাল স্থিতিশীলতা দেবে, এবং কম অনুপ্রবেশকারী হবে।
ব্রুক অ্যাডামস

1
ধন্যবাদ! ভাল লাগছে। আমি বাড়ির জন্য নীলনকাগুলি খুঁজে পেয়েছি এবং এটিতে বলা হয়েছে যে সিঁড়ির চারপাশের নীচের প্লেটটি পিডব্লুএফ কাঠের। এটি কাছাকাছি পরিদর্শন করার সময় কিছুটা আলাদা দেখায় না, এর কিছুটা সবুজ বর্ণ-চাপযুক্ত চিকিত্সা রয়েছে।
ডিম 6:58

25

হ্যাঁ, আপনি বন্ধনীগুলি মুছে ফেলতে পারেন কারণ:

  1. প্রাচীরটি লোড বহনযোগ্য নয় (বোঝা বহন করে না)
  2. শীর্ষ বা নীচে যে কোনও লোড স্থানান্তর করার জন্য তির্যক ধনুর্বন্ধনী কোনও পদ্ধতিতে সুরক্ষিত নয়
  3. তির্যক ধনুর্বন্ধনী বন্ধনী শীর্ষ প্লেটে সুরক্ষিত হয় না
  4. তির্যক ধনুর্বন্ধনী উল্লম্ব স্টাডে উল্লেখযোগ্যভাবে সুরক্ষিত হয় না ... ছবিটি স্ট্রকে অতিক্রম করে এমন ধনুর্বন্ধকের একটি অংশ কেটে দেয় যাতে আমি যাচাই করি
  5. তির্যক ধনুর্বন্ধনী একবচন

"একবচন" এর অর্থ কি এটি কেবল একটি স্টাডের সাথে সংযুক্ত থাকে? যদি তা হয় তবে এটি একক নয়। এটি শীর্ষে 3 টি নখ, 2 টি স্টাড প্রতিটি 2 টি নখ দিয়ে এবং নীচের প্লেটটি 2 টি নখ (দ্বিতীয় ছবিতে দৃশ্যমান) দিয়ে শীর্ষে ঘন লোড-ভারিং বিমের সাথে সংযুক্ত রয়েছে
এগার

1
আপনি উল্লিখিত সমস্ত পয়েন্টের সাথে আমি একমত, তবে কেন আপনি একটি ব্রেস কেন এমনভাবে ব্যবহার করা যেতেন তা ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হবেন? আমি এর আসল উদ্দেশ্যটি সনাক্ত করতে পারি না।
MonkeyZeus

3
@ মোনকিজেস প্রায়শই যখন মাটিতে ফ্রেমিং তৈরি হয় (স্ল্যাব) এবং তারপরে স্থির হয়ে দাঁড়ান তখন স্টাডগুলি নদীর গভীরতানির্ণয় রাখতে একটি অস্থায়ী তির্যক ব্রেস ইনস্টল করা হবে, বিশেষত যতক্ষণ না জিপসাম বোর্ড ইনস্টল করা যায়।
লি স্যাম

1
@ এগোর অতিরিক্ত ছবিতে কোনও বিশেষ ফাস্টেনার (বোল্ট, প্লেট ইত্যাদি) স্ল্যাবটিতে একমাত্র প্লেট ধারণ করে না। অতএব, আমি আরও বেশি নিশ্চিত যে তির্যকটি অস্থায়ী।
লি স্যাম

6
@ ইগোর - এই উত্তরটি আমার কাছে স্ট্রাকচারাল ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে ভুল, ভুল। দেখুন ব্রক আদমের উত্তর
AndyT

0

এটি / একটি অস্থায়ী বন্ধনী ছিল, এটি মুছে ফেলা নিরাপদ।


9
কী ভুল হতে পারে ...
জেফ্রি

6
@ জেফ্রি: যদি সেই ধনুর্বন্ধকে মিশন-সমালোচনা করা হয়, তবে সেই ঘরটি কয়েক ডজন অন্যান্য কারণে যে কোনও মুহুর্তে পতিত হবে।
whatsisname

5
@ ওয়াটসিসনাম সম্মত হয়েছে। তবে, আমার বক্তব্য ছিল উত্তরের ফর্ম্যাটটি সম্পর্কে। একটি সরল "এটি মুছে ফেলা নিরাপদ" এটিকে পুরোপুরি কাটবে না, কারণ বিনা বাছাইয়ের জন্য, ন্যায়সঙ্গত কারণ ব্যাখ্যা না করে একই উত্তর দেওয়া যেতে পারে।
জেফ্রি

8
আপনি কীভাবে জানেন যে এটি অস্থায়ী? আপনি এটি কীভাবে জানবেন যে এটি মুছে ফেলা নিরাপদ? কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই আপনার উত্তরটির আর কোনও মূল্য নেই যে "ওএমজি এটি স্পর্শ করবেন না! এটি বাড়িটি নামিয়ে দেবে!" প্রশ্নকর্তা কীভাবে জানবেন যে এই দুটি পরস্পরবিরোধী উত্তর সঠিক ছিল?
ডেভিড রিচার্বি 5:25

আমি দেখছি লি স্যাম ঠিকই করেছে।
জ্যাক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.