একটি বাড়ির আগুনে, ফাউন্ডেশনটি খুব প্রতিস্থাপনের আগে কত গরম হতে হবে?


10

90 এর দশকের গোড়ার দিকে ওকল্যান্ড পাহাড়গুলিতে আগুন লাগার অনেক পরে আমি একজন বাড়ির মালিকের সাথে কথা বলছিলাম। আমি অজ্ঞতাবশত বলেছি যে কমপক্ষে তিনি এখনও একই ভিত্তিতে পুনর্নির্মাণ করতে পারেন। তিনি বলেছিলেন যে প্রায় ২ হাজার ডিগ্রি ফারেনহাইট এ ফাউন্ডেশনের রেবারটি প্রসারণের জন্য যথেষ্ট গরম হয়ে যায়, শীতল হয়ে গেলে ফাউন্ডেশনে ভয়েড রেখে যায় এবং ২,৫০০ ডিগ্রি ফারেনসিয়াস এ সমস্ত জল ফাউন্ডেশনের বাইরে রান্না হয়ে যায়, আপনাকে একটি গাদা দিয়ে রেখে দেয় কংক্রিট ধুলো যে একটি ভিত্তির মত দেখাচ্ছে। উভয় ক্ষেত্রেই ফাউন্ডেশনটি প্রতিস্থাপন করতে হবে। জ্বলন্ত ইউক্যালিপটাস গাছ থেকে তৈরি চরম তাপমাত্রা এই তাপমাত্রার জন্য দায়ী বলে মনে করা হয়েছিল।

আমার প্রশ্ন দ্বিগুণ:

  1. তাপমাত্রা কম-বেশি সঠিক হিসাবে উল্লেখ করা হয়?
  2. এই তাপমাত্রা কি অ-দাবানলের পরিবেশে সম্মুখীন হয় যেখানে কেবলমাত্র জ্বালানী কাঠামোর দাহ্য পদার্থ?

দেখে মনে হচ্ছে রেবার 2,000 ডিগ্রি ফারেনহাইটের নীচে ভাল প্রসারিত করতে যথেষ্ট গরম হবে।


1
তাহলে তারা এটাই বলেছিল, আহ? ফাউন্ডেশন প্রয়োজন প্রতিস্থাপন করা কারণ অকল্যান্ড হিলস আগুন (1991 BTW) পর প্রায় প্রতিটি বাড়িতে একটি প্রতিস্থাপন করা হয়েছে খুব অনেক বড় বাড়ি । হাউজিং ফিনান্স সেই সময়ে কাজ করেছিল এবং এটি করা তাদের আর্থিক সুবিধার পক্ষে না-বোকা হওয়ার মতো বিষয় ছিল। আপনি কেবল একটি 1200sf কটেজের ভিত্তিতে 3000sf ম্যাকম্রেশন রাখতে পারবেন না, আগুনের ক্ষতি হোক বা নাও। অতএব নতুন ভিত্তি।
হার্পার - মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন 2'18

@ হার্পার, ওকল্যান্ড পাহাড়গুলিতে আগুন এত উত্তপ্ত ছিল যে পূর্ববর্তী ঘরগুলি প্রতিস্থাপনের ভিত্তিতে ভিত্তি স্থাপনের প্রয়োজন ছিল।
জ্যাস্পার

@ হার্পার, হ্যাঁ, এটি ১৯৯১ সালে হয়েছিল sure নিশ্চিত নয় যে কী কারণে আমাকে '৮০ এর দশক ভাবা হয়েছিল, কারণ আমার মনে আছে এটি'৯৯ এর ভূমিকম্পের পরেই ছিল। আমি আমার ত্রুটি সংশোধন করেছি।
বিলডো

উত্তর:


12

তথ্যটি ভুল, যে তাপমাত্রায় কংক্রিটটি পুনরায় ব্যবহারের জন্য অনিরাপদ হয়ে যায় তা তাপমাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে কম , 550 ডিগ্রি এফ আসলে। 'টেলটেল' চিহ্নটি যদি আশেপাশে জ্বলতে থাকা কাঠের কাঠিগুলি গোলাপী রঙিন করে না That রঙ পরিবর্তনটি পোর্টল্যান্ড সিমেন্টের সাথে কংক্রিটের প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে ব্যবহৃত সমষ্টিগুলিতে লোহাযুক্ত মিশ্রণগুলিতে রাসায়নিক পরিবর্তনের কারণে যা তাদের বাধ্যতামূলক করে is একসাথে এটি একবার গোলাপী হয়ে যায়, এটি অকার্যকর। ফ্র্যাকচার মেকানিক্স স্থায়ীভাবে পরিবর্তিত হয় এবং এটি চাপের মধ্যে নষ্ট হয়ে যায় That অভ্যন্তরের রেবারের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।

এমনকি যদি এটি লক্ষণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ না হয় তবে আপনি এটি পুনরায় ব্যবহার করতে পারবেন না বা করতে চান না। অগ্নিকাণ্ডের পরে যেখানে বাকী ঘর পুরোপুরি ধ্বংস হয়ে গেছে বা ধ্বংস করতে হয়েছিল, আপনি যখন কোনও ভিত্তি পুনরায় ব্যবহার করার চেষ্টা করতে যান, বিল্ডিং পারমিট কোডের প্রয়োজনীয়তা বর্তমানটিতে "রিসেট" হবেকোডগুলি, আপনি যখন কোডটি তৈরি করেছিলেন তখন থেকেই কোড প্রয়োজনীয়তাগুলিতে আপনি আর "পিতামহী" নন। তবে এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান তাই পরিদর্শকরা এটি তৈরির পদ্ধতিটি দেখতে পাচ্ছেন না। সুতরাং তাদের কোনও লাইসেন্সপ্রাপ্ত সিভিল পিই থেকে ইঞ্জিনিয়ারিং রিপোর্টের প্রয়োজন হবে যা প্রমাণ করে যে ফাউন্ডেশনটি বর্তমান বিল্ডিং কোডের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে বা অতিক্রম করে। কেলেঙ্কারী শিল্পী ব্যতীত অন্য কারও কাছ থেকে এই প্রতিবেদনটি পাওয়ার জন্য পিই-র মূল পরীক্ষার প্রয়োজন হবে, যেখানে কোনও সংস্থা বেরিয়ে আসে এবং আপনার ভিত্তি থেকে কোরগুলি ড্রিল করে এবং শক্তি পরীক্ষা করার জন্য তাদের পরীক্ষার ল্যাবে নিয়ে যায়। এছাড়াও, তাদের পুনর্বার অবস্থানগুলির জন্য ভিত্তিটির জরিপ / মানচিত্রের প্রয়োজন হতে পারে (ধাতব আবিষ্কারক দিয়ে সম্পন্ন)। এই সমস্ত কিছু করার সাথে সাথে, এটি এত ব্যয়বহুল হতে পারে যে পুরানো ভিত্তিটি ছিঁড়ে ফেলা এবং এটি প্রতিস্থাপন করা কম ব্যয়বহুল হবে।


1
হ্যাঁ, রেবার এর সাথে কিছু করার নেই। তাপ যখন পোর্টল্যান্ড / সাধারণ কংক্রিট থেকে জলবিদ্যুতের জল বহন করে তখন এটি অকেজো (570 এফ ভাল লাগে)। এটি কংক্রিটকে ধ্বংস করতে খুব বেশি তাপমাত্রা নেয় না।
কামার

1
পুরানো ভিত্তি উদ্ধার করার সাথে যুক্ত অন্যান্য ব্যয়টি হ'ল আপনি পুরানো বাড়ির নকশায় বেঁধে আছেন, এবং ভাল বিক্রয়যোগ্যতার জন্য বাড়িটিকে আধুনিকীকরণ করতে পারবেন না। ওকল্যান্ড হিলস ফায়ার জোনটির এমসিএমড্রেসিং এর একটি চরম উদাহরণ হিসাবে দেখা হচ্ছে।
হার্পার - মনিকা

@ জেআরএফিল্ড, 570 আরও অনেক বাস্তববাদী মনে হচ্ছে। ভাল উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। (আমি সাধারণত রেফারেন্সের জন্য জিজ্ঞাসা করতাম, তবে আপনি যা কিছু বলেননি তা অযৌক্তিক বলে মনে হয় এবং অন্য কোনও মন্তব্যে এটি সংশোধিত ছিল))
বিলডো

আমি সম্মত হই যে এটি রেবার নয় কংক্রিট। আমি দেখেছি 2 টি উদ্ভিদ পোড়া একটি পাতলা পাতলা কাঠ ছিল 10 "+ স্ল্যাবগুলিতে বোমার মতো কয়েক ফুট দূরে বোমা ফেলার মতো বিশাল আকারের voids প্রস্ফুটিত হয়েছিল, একটি বেরি বাছাই করা ভবনে 6" স্ল্যাব ছিল এবং এই জায়গায় খাঁজকাটা প্রশস্ত নয়, হাজার হাজার 6 "প্রশস্ত এবং কম ক্রেটারস। উভয় ক্ষেত্রেই পানির অভ্যন্তরে কিছু তারের গলে গেছে তবে অনমনীয় পাইপটি নয়, পাইপটি গরম হয়ে গেছে এবং অটুট ছিল
Ed"
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.