আমি সমস্ত উত্তর থেকে অনেক কিছু শিখেছি, এবং এটি হতে পারে যে এখানে আমার বক্তব্যটি এতটাই সুস্পষ্ট যে এটি উল্লেখ করা যায় না, তবে এটি আমার কাছে সুস্পষ্ট ছিল না এবং অন্যদের ক্ষেত্রেও একই হতে পারে।
এটি আমার কাছে মনে হয় যে হারিয়ে যাওয়া নিরপেক্ষতার কারণে এক পায়ে ক্ষতিকারক ভোল্টেজ বৃদ্ধির কারণ হিসাবে গ্রাউন্ডিং (আর্থিং) পাথের প্রভাবটি দায়ী করা হয়নি।
স্পষ্টতই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমরা টিএন-সিএস গ্রাউন্ডিং সিস্টেম ব্যবহার করি। Https://en.wikedia.org/wiki/Earthing_system দেখুন যার জন্য একটি ভাঙ্গা নিরপেক্ষ একটি প্রধান সুরক্ষা ঝুঁকি।
যদি নিরপেক্ষ ক্ষতিগ্রস্ত হয় (সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে) প্যানেল (গ্রাউন্ড রডস) থেকে ট্রান্সফর্মার (গ্রাউন্ড রড) এর একমাত্র বা প্রধান রিটার্ন বর্তমান পথটি পৃথিবীর মধ্য দিয়ে হয়, তবে এমন একটি পথ রয়েছে যার উল্লেখযোগ্য প্রতিরোধ রয়েছে (একটি অক্ষত নিরপেক্ষের বিপরীতে যা কার্যকরভাবে রয়েছে শূন্য প্রতিরোধের)।
ঘরে 125 ভি পাওয়ার আঁকার জন্য, ট্রান্সফর্মারে ফিরে প্রবাহ হ'ল দুটি গরম পায়ে কারেন্টের পার্থক্য। দুটি পায়ে একটি ভারসাম্যহীনতা ফিরে আসার পথে শূন্য-অবিচ্ছিন্ন বর্তমান হিসাবে উপস্থিত হবে। যদি নিম্ন প্রতিরোধের নিরপেক্ষতাটি হারিয়ে যায় তবে এই স্রোত গ্রাহক প্যানেলে এবং ট্রান্সফর্মারে স্থল রডগুলির মধ্যে ভোল্টেজের পার্থক্য (ভি = আইআর) তৈরি করবে। এই ভোল্টেজের পার্থক্যটি বাড়ির এক পায়ের ভোল্টেজ (উচ্চতর লোডযুক্ত) থেকে বিয়োগ করা হবে, তবে যুক্ত হবেঅন্য পায়ে ভোল্টেজ (নিম্ন লোড পা)। অতএব নিম্ন লোড লেগের কোনও সরঞ্জাম পায়ের মধ্যে অর্ধেকের চেয়ে বেশি ভোল্টেজ পাবে। এবং একটি ক্যাসকেডিং ব্যর্থতা হতে পারে কারণ উচ্চ ভোল্টেজ লেগে যখন লোড অদৃশ্য হয়ে যায় (সরঞ্জাম ব্যর্থ হয়) তখন ভোল্টেজটি অনেক বেশি হয়ে যায়।
সম্পাদনা
আমি ট্রান্সফরমার খুঁটিতে হাউজ গ্রাউন্ড রড থেকে গ্রাউন্ড রড পর্যন্ত পথের অনন্ত গ্রিডের সাথে প্রতিরোধের মডেল খেললাম এবং স্ট্যাম্পড হয়ে গিয়েছিলাম এবং খুব দ্রুত অপমানিত হয়েছি। @ হার্পার তার মন্তব্যে এটি উল্লেখ করেছেন।
এটি গুগল করে এবং একটি নিফটি উত্তর খুঁজে পেয়েছে https://www.mathpages.com/home/kmath669/kmath669.htm (@ হার্পারের মন্তব্যে কার্টুনে সেট সমস্যার জন্য উত্তরটি হবে -0.5 + 4 / পাই = 0.773 ওম।)
এই গণিত পৃষ্ঠার বিশ্লেষণটি মি ডায়াগোনাল পদক্ষেপ দ্বারা পৃথক পৃথক একটি ত্রিভুজের দুটি পয়েন্টের মধ্যে প্রতিরোধের সূত্রটি দেয়:
আরএমএম = আর (২ / পিআই) (1 + 1/3 + 1/5 + 1/7 +। + 1 / (2 মি -1))
আমি অনুমান করি যে কেউ মাটির প্রতি ফুট প্রতিরোধের অনুমান করতে পারে এবং তারপরে খুঁটির কাছে ফুট সংখ্যা মি হবে। তবে আমার গ্রহনের পথটি বাড়ির গ্রাউন্ড রড এবং ট্রান্সফর্মার খুঁটির মধ্যে উল্লেখযোগ্য প্রতিরোধের রয়েছে।
সিরিজে আমার দুটি গ্রাউন্ড রড রয়েছে এবং আমি আমার প্যানেল থেকে জাম্পার কেবলগুলি এবং একটি এক্সটেনশান কর্ড ব্যবহার করে প্রতিরোধের পরিমাপ করে বাইরেরটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে পারি। নিশ্চিত না যদিও আমি নিজেকে এটি করতে উত্সাহিত করতে সক্ষম হব। 30 ফুট "মাটি" (এখন খুব ভিজা ডালাস মাটি) দিয়ে কেউ কি প্রতিরোধের কথা জানতে পারে?
সম্পাদনা 2 আমি এখন বুঝতে পারি যে একটি সঠিক পরিমাপ পেতে আমাকে উভয় গ্রাউন্ড রডগুলি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে হবে এবং আমি এটি করতে রাজি নই। বাড়ি থেকে দূরে আমার আঙ্গিনায় আমি কাট-অফ গ্রাউন্ডিং রডের দুটি স্ক্র্যাপ টুকরা ছুরিকাঘাত করতে পারি এবং দেখতে পাচ্ছি যে তাদের মধ্যে আমি কী প্রতিরোধ পেয়েছি।
EDIT3
আমি গিয়েছিলাম এবং আমাদের 18 টি "দীর্ঘ গ্রাউন্ডিং রডের 1 টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো। প্রতিরোধের মোডে। অবশ্যই এটি একটি ডিসি পরিমাপ এবং পরিমাণগতভাবে অর্থহীন তবে আমি যা পেয়েছি তা জানাচ্ছি here বৈধ ফলাফলটি কী হওয়া উচিত তা এখানে কাউকে অবশ্যই জানতে হবে।
ডিসপ্লেতে প্রদর্শিত প্রথম মানটি ছিল oh 40 ওহম এবং এটি 10 সেকেন্ডের ওপরে ~ 120 ওহমে উন্নীত হয়েছিল। আমি দেখতে পাচ্ছি যে ডিসি ওহমমিটার 60 হার্জ এসি এর জন্য অর্থবহ ফলাফল দিচ্ছে না, তবে আমি কী পেয়েছি তা জানাচ্ছি। আমি 60 z হার্জের জন্য 2 ওহম থেকে 20 ওহম প্রতিবন্ধিতা অনুমান করব।
EDIT4
রোধক আর এর 2-D অসীম গ্রিডে তির্যক বরাবর প্রতিরোধের উপরে উল্লেখ করা হয়েছিল
আরএমএম = আর (২ / পাই) (1 + 1/3 + 1/5 + 1/7 +। + 1 / (2 মি -1))।
বিজোড় পূর্ণসংখ্যার (যেটি বিজোড় হারমোনিক সিরিজ) এর পারস্পরিক ক্রিয়াকলাপের যোগফল বড় হয় এবং বড় মিটার হিসাবে রূপান্তরিত হয় না। মি> 5 এর জন্য এবং প্রগতিগতভাবে এম> 10 এর জন্য আরও উন্নত এই সিরিজের যোগফল তাত্পর্যপূর্ণভাবে একটি লগারিদমিক ফাংশনের কাছে পৌঁছেছে
গামা / ২ + এলএন (২) + (১/২) এলএন (এম), যেখানে গামা হলেন ইউলারের (বা ইউলার-মাসেরোনি) ধ্রুবক ~ 0.57722, তাই
0.57722 / 2 + 0.69315 + (1/2) এলএন (এম) = 0.98176 + (1/2) এলএন (এম)।
এটি মি = 7 এর জন্য পরীক্ষা করা
যোগফল দেয়: 1 + 1/3 + 1/5 + 1/7 + 1/9 + 1/11 + 1/13 = 1.9551
লগারিদমিক সূত্রটি 0.98176 + 0.5 এলএন (7) = 0.98176 + 0.97296 = 1.9547 দেয় এবং লোগারিথমিক সূত্রটি এম> হিসাবে আরও কাছাকাছি ও কাছাকাছি হয়।
সুতরাং মি ডায়াগোনাল পদক্ষেপগুলির একটি তির্যক বরাবর প্রতিরোধের দ্বারা কাছাকাছি হয়
Rmm = ~ R / pi (1.9635 + Ln (m)) যেখানে এম দুটি নোডের মধ্যে তির্যক পদক্ষেপের সংখ্যা হবে।
সুতরাং আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কোনও বাড়ির গ্রাউন্ড রড এবং ট্রান্সফর্মারের গ্রাউন্ড রডের মধ্যে প্রতিরোধ হ'ল দূরত্বের লোগারিথমিক ক্রমবর্ধমান কার্য। এর অর্থ এটি দূরত্বের খুব ধীরে ধীরে ক্রমবর্ধমান কার্য।