আর্কিটেক্ট হাতে সংযোজন হোম সংযোজন


22

আমি মাস্টার শয়নকক্ষ প্রসারিত করার পরিকল্পনা করছি এবং পরিকল্পনাটি আঁকার জন্য একজন স্থপতি নিয়োগ করেছি। আমি যা শিখেছি তা হ'ল তিনি হাত দিয়ে চিত্র আঁকেন এবং সিএডি ব্যবহার করেননি। তিনি একজন বৃদ্ধ লোক। তবে আমি ভাবছি এখন আমার কি উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত? এই বয়সটি দেওয়া, সবকিছু ঠিকঠাক হতে হবে এবং সিটি পারমিটের জন্য সিএডি ডায়াগ্রাম হিসাবে জমা দিতে হবে। এটা কোন ব্যাপার?


34
আমার এখতিয়ারটি যদি বিল্ডিং বিভাগের প্রয়োজনীয় তথ্য থাকে তবে পরিকল্পনাটি একটি ন্যাপকিনে রাখার অনুমতি দেবে। বয়সী টাইমাররা অতীতে এমন কিছু ডিজাইন করে থাকতে পারে যা তাদের জন্য অন্য কারও কাছে পরীক্ষা নিরীক্ষা দেয় সে ক্ষেত্রে বয়সের সুবিধাগুলি থাকতে পারে।
এড বিল

7
আমি মনে করি পরিকল্পনা কর্তৃপক্ষ যে পরিমাণ আঁকিয়েছে (এবং অনুমোদন করেছে) এর
স্ট্রবেরি

4
অঙ্কনগুলি পড়ার জন্য যদি ক্যাপটি ধরে রাখার চেয়ে বেশি মাথা থাকে তবে হাতে ডিজাইন করা কাগজপত্র এবং কম্পিউটার-সহায়ক-নকশাগুলির মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই। অনেক ক্ষেত্রে ভাল স্কেচ সিএডি অঙ্কনের চেয়ে ভাল কাজ করে - এটি একটি দ্রুত এবং আপনার জন্য প্লটার / প্রিন্টারের প্রয়োজন নেই।
ক্রোলে

3
আপনি কি এমন কোনও বিমানে উড়তে পারবেন যা কাগজে নকশা করা হয়েছিল? 737 ছিল। তবুও 737NG এবং MAX সূক্ষ্ম বিমান। এটি প্রত্যাবর্তনমূলক সিএনসিডি হয়েছে, তবে যেখানে ডাকা হয়েছে তা বাদ দেওয়া হয়েছে inc
হার্পার - মনিকা

5
আপনার তাকে একটি বোনাস দেওয়া উচিত, পুরানো স্থপতিরা হাত দিয়ে আঁকেন দর্শনীয় কাজ করেন, সব ক্ষেত্রেই আমি দেখেছি। আমাদের একটি 66 ইয়ো পরামর্শদত প্রযুক্তিগত ড্রয়ার ছিল। পবিত্র মোলি, তিনি যে স্কেচগুলি তৈরি করতে পারেন - এবং কয়েক মিনিটের মধ্যেও কম নয়। তারপরে কোনও যুবক-যুবতী তাকে সিডি করানোর জন্য ফি বিয়োগ করুন। ভবিষ্যতের কথা বিবেচনা করে বৈদ্যুতিন বিন্যাসে সবকিছু সঞ্চিত রাখা ভাল। (অগ্নিকাণ্ড, বীমা দাবী, প্রতারণামূলক আইন তৈরি করা হচ্ছে যা পূর্ববর্তীভাবে আঘাত হানে, অন্য একটি বিস্তৃতি ...) নিশ্চিত করুন যে দুটি পরিমাণের ভারসাম্য শেষ হয়েছে।
স্টায়ান ইত্তেরভিক

উত্তর:


41

আমি ইন্ডিয়ানাপলিসে নির্মাণে কাজ করেছি এবং এটি আমার অভিজ্ঞতা:

হাতে আঁকা অঙ্কন অনুমতি কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হবে না। আমি নিজের বাড়িতে আপডেট করার জন্য আমার নিজস্ব পরিকল্পনা আঁকলাম: পেন্সিলের সাহায্যে হাত টানা।

পারমিট কর্তৃপক্ষ কর্তৃক হাতে আঁকা অঙ্কনগুলি আরও তদন্ত করা হবে।

পরিকল্পনা জমা দেওয়ার সময় আমাকে স্বাভাবিকের চেয়ে আরও প্রশ্নের উত্তর দিতে প্রস্তুত থাকতে হয়েছিল। আমি বাণিজ্যিক পরিকল্পনার জন্য ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা আঁকানো পরিকল্পনাগুলি জমা দিয়েছি (হ্যাঁ, কিছু কিছু আঁকুন!), এবং সেগুলি পেয়ে যায় এবং কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে স্ট্যাম্প হয়ে যায়। আমার পরিকল্পনার জন্য, গ্রহণকারী ব্যক্তি অঙ্কনের দিকে তাকিয়েছিল এবং ইঞ্জিনিয়ার স্ট্যাম্প দেখতে পেল না। এই মুহুর্তে, তারা জিজ্ঞাসা করেছিল আমার কোনও সাধারণ ঠিকাদার রয়েছে কিনা, যার উত্তরে আমি বলেছিলাম যে আমি সরাসরি নির্মাণের তদারকি করছি।

  • তারা গ্রিনওয়ের প্রয়োজনীয়তা (বিল্ডিং / কংক্রিটের আচ্ছাদনযুক্ত অঞ্চলের তুলনায় ঘাসের পরিমাণ) সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল যা আমি জলের নিকাশ পৃষ্ঠার দিকে ইঙ্গিত করেছি।
  • তারা শহরে জল নিষ্কাশনের কোনও বৃদ্ধি ঘটেছে কিনা সে সম্পর্কে তারা জিজ্ঞাসা করেছিল যে আমি বাড়ির পাদদেশের চিহ্নটি পরিবর্তন হয়নি এই বিষয়টি উল্লেখ করেছিলাম।
  • তারা কোথায় জিজ্ঞাসা করেছিল যে লুণ্ঠন (ময়লা খনন করা হচ্ছে) কোথায় যাবে এবং কীভাবে এটি নিকাশীর পরিবর্তন ঘটবে এবং আমি ব্যাখ্যা করেছিলাম যে সমস্ত লুণ্ঠনগুলি কাছাকাছি একটি বাণিজ্যিক গ্রিনহাউসে সরানো হচ্ছে।
  • তারা বাড়ির নীচে নতুন পাদলেখ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছেন; তারা প্রতিবেশী ইয়ার্ডের দিকে কীভাবে চার ইঞ্চি আটকে আছে যেখানে বিপর্যয়ের দূরত্ব ইতিমধ্যে খুব কাছে ছিল (বর্তমান মান অনুযায়ী) এবং দাবি করেছে যে আমার এটি পরিবর্তন করা দরকার। আমি বলেছি যে বর্তমান ধাক্কাটি প্রবিধান দ্বারা যা প্রয়োজন তা পূরণ করেছে কারণ বর্তমান ধাক্কাটি দাদাগ্রস্ত ছিল এবং তারা বাড়ির পূর্বদিকে তাকানোর জন্য দেখতে হবে যে বিল্ডিং লাইনটি প্রাচীরের রেখা নয়, তবে প্রাচীরের লাইন ছিল, তাই চার ইঞ্চি পাদচরণ এখনও কবিতা অধীনে থাকবে।

এটি 15 মিনিটের জন্য চলল।

সব মিলিয়ে, আমার কাছে এই প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়ার জন্য নির্মাণ সংক্রান্ত জ্ঞান ছিল এবং শেষ পর্যন্ত তাদের এটিকে প্রত্যাখ্যান করার কোনও ভিত্তি ছিল না। আমি কেবলমাত্র সতর্ক করে দিয়েছি যে কয়েকটি ক্ষেত্রে আপনাকে স্বতঃস্ফূর্ত ইঞ্জিনিয়ার স্বাক্ষরিত নয় এমন হস্তচালিত পরিকল্পনাগুলি রক্ষার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।


5
ভাল গল্প, খুব তথ্যপূর্ণ। কোনও স্থপতি সহ ওপি-র ক্ষেত্রে, হাতে আঁকানো পরিকল্পনাগুলি স্ট্যাম্পযুক্ত হতে পারে এবং যদি স্থপতি কেউ থাকেন তবে তাদের সাথে পরিচিত তারা জানতে পারবেন যে তাঁর কাজের আরও কাছাকাছি পরীক্ষার প্রয়োজন কিনা।
ব্যাটসপ্ল্যাটারসন

1
@ ব্যাটসপ্ল্যাটারসন আমি এই একই প্রশ্নটির সমাধান করার চেষ্টা করেছি যে তিনি যদি এই প্রশ্নটির মুখোমুখি হতে পারেন তবে যদি এই ব্যক্তির কোনও ইঞ্জিনিয়ার স্ট্যাম্প না থাকে। উদাহরণস্বরূপ কোনও বাড়ির সংযোজন সহ আপনার অতিরিক্ত জল নিষ্কাশন বোঝা থাকবে এবং একটি জটলা লাইনটি অতিক্রম করতে পারে। ওপিতে তাদের "কঠিন" পরিকল্পনা কমিশন থাকলে এগুলির উত্তর দিতে প্রস্তুত থাকতে হবে।
কেতা -

1
আপনার উত্তরটি সঠিক এবং একটি আকর্ষণীয় গল্পও সরবরাহ করে। ধন্যবাদ
এইচপি।

এবং, আমরা প্রায় প্রতিবেশী! ;)
ফ্রিম্যান

36

না, একটি যথাযথ পরিকল্পনায় সমস্ত পরিমাপ অন্তর্ভুক্ত থাকবে এবং আপনি টু-স্কেল পরিকল্পনা তৈরি করতে হাতে হাতে যথেষ্ট সঠিক হতে পারেন।

আর্কিটেকচারে সিএডি সাধারণ হওয়ার আগে লোকেরা বহু শতাব্দী ধরে হাতে আঁকানো পরিকল্পনার দ্বারা (এবং কোনও দীর্ঘকালীন কোনও পরিকল্পনা না করে) ঘর তৈরি করে চলেছে।


2
"বহু শতাব্দী ধরে লোকেরা হাতে আঁকার পরিকল্পনার মাধ্যমে ঘর তৈরি করে চলেছে"। "পরিকল্পনা" দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন তার উপর নির্ভর করে, আমি নিশ্চিত নই যে এটি সত্য - বা যদি এটি সত্য হয় তবে এটি একটি শতাব্দীর তুলনায় খুব কম সংখ্যক। মধ্যযুগীয় ক্যাথেড্রালগুলি আধুনিক পরিকল্পনার কাছে গ্রহণযোগ্য হবে এমন বিস্তারিত পরিকল্পনার চেয়ে চোখের চেয়ে আরও বেশি নির্মিত হয়েছিল।
মার্টিন বোনার

16
@ মার্টিনবোনার - প্রাচীনতম "নির্মাণ অঙ্কন" দিদিমার অ্যাপোলো মন্দিরে। নির্মাণ অঙ্কন কাজ করার ইতিহাস মধ্যে একটি বিরল আভাস ": একটি অসমাপ্ত পাথর প্রাচীর কলাম এবং মোল্ডিং-এর প্রোফাইলের সাথে etched করা হয়েছিল, এবং প্রাচীর সমাপ্ত না হয়, যাতে অঙ্কন মুছে ফেলা হয় নি। En.wikipedia.org/wiki/History_of_construction
batsplatsterson

16
বাস্তব জীবনে, বেশিরভাগ আধুনিক ছোট-বড় বিল্ডিংগুলি (ওপির বাড়ির সম্প্রসারণের মতো) এখনও "বিস্তারিত পরিকল্পনার চেয়ে চোখের চেয়ে আরও বেশি নির্মিত"। যখন আপনি আবিষ্কার করেন যে বিদ্যমান কাঠামোটি পরিকল্পনাটি অনুমানের মতো নয়, আপনি পরিকল্পনাটি আপডেট করতে থামবেন না - আপনি সাধারণ জ্ঞান এবং অসম্পূর্ণ ব্যবহার করেন!
আলেফজেরো

2
@ এলফজারো মনে হয় বড় বাণিজ্যিক নির্মাণে অর্ধেক ব্যবসায় ঠিক একই কাজ করে।
জেএম্যাক

2
@ মার্টিনবোনার - মধ্যযুগীয় ক্যাথেড্রালগুলি (এবং অন্যান্য বিল্ডিংগুলি) কিছু বা সমস্ত নির্মাণের শারীরিক মডেলও রেখেছিল, তাই বিল্ডাররা / কর্মীরা তাদের কী প্রয়োজন তা দেখতে পারে; তারা কি না (কিছু ক্ষেত্রে অন্তত)?
ডেভিডবাক

12

যদি আপনার শহরকে পারমিট দেওয়ার জন্য কোনও সিএডি অঙ্কনের প্রয়োজন হয় তবে আপনার একটি সমস্যা ছিল - তবে এটি সম্ভবত না; তারা সম্ভবত একটি অঙ্কন চান। অনেক জায়গার জন্য প্রয়োজন হয় যে আপনি অঙ্কনটি কাগজের পরিবর্তে বৈদ্যুতিন ফর্ম্যাটে জমা দিন, তবে আপনি হাতে আঁকানো অঙ্কনটি একটি পিডিএফে স্ক্যান করে তা জমা দিতে পারেন।

যদি আপনি আরও অনেক বড় কাজ করে থাকেন এবং আপনি অন্যদের আঁকায় সহযোগিতা করতে চেয়েছিলেন - আঁকাগুলি থেকে কেবল পড়া এবং কাজ না করে পরিবর্তন করুন, যান্ত্রিক / বৈদ্যুতিক / নদীর গভীরতানির্ণয় ইত্যাদি যুক্ত করুন - আপনি একটি বৈদ্যুতিন বিন্যাস চাইবেন, এটি আরও বেশি দক্ষ হবে। তবে এটি একটি ছোট সংযোজন নিয়ে উদ্বেগ নয়।

এই ব্যক্তিকে তারা যে মাধ্যমটি পছন্দ করে সেই মাধ্যমটিতে কাজ করার জন্য আমি কোনও নীচের দিক দেখতে পাচ্ছি না। তারা যদি যুক্তিসঙ্গত মূল্যে ভাল কাজ করে তবে আমি আর্ট সিএডের রাজ্যে এত দুর্দান্ত কাজ বা উচ্চ মূল্য না দিয়ে বরং তাদের কাছ থেকে একটি হাত আঁকার পরিকল্পনা করব।


1
আমার লোকাল, একটি খুব ছোট শহর, অ্যাড-অন ডেকের জন্য আমার হাতে আঁকানো পরিকল্পনাগুলি নিয়ে বেশ খুশি হয়েছিল। এটি মূলত একটি 25 টি ইওয়ে হাতে আঁকা লট পরিকল্পনার অনুলিপিটিতে খসড়া করা হয়েছিল যা আমরা তখন আমাদের গ্যারেজটি তৈরি করার সময় কোনও সমীক্ষকের কাছ থেকে পেয়েছিলাম। আমি অটোক্যাডে মূল গ্যারেজ অঙ্কন করেছি কারণ আমি পারলাম। কোনও ইঞ্জিনিয়ার দ্বারা কিছুই পর্যালোচনা করা হয়নি, তবে এটি (এখনও অবধি) সময়ের পরীক্ষায় দাঁড়িয়েছে।
ফ্রিম্যান

10

আমি হাইস্কুলে পড়ার সময় একজন স্থপতিতে ইন্টার্নশিপ করেছি, বহু বছর আগে যখন কম্পিউটারগুলি খুব কম ছিল এবং যখন এটি ছিল কেবল এটি কাঠামোগত বিশ্লেষণ গণনা করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, তখনও সিএডি উপস্থিত ছিল না।

তাই সব কিছু হাতে আঁকানো ছিল। আমি কৌশলটি শিখেছি এবং সেই স্থপতিদের সাথে কথা বলেছি। তাদের পরিমাপ এবং পরিকল্পনা ব্যতিক্রমী সুনির্দিষ্ট ছিল। এবং যদি আপনার আরও নির্ভুলতার প্রয়োজন হয় তবে আপনি কেবল আলাদা স্কেল এ আঁকুন।

কম্পিউটারগুলি আপনাকে উচ্চতর নির্ভুলতার মায়া দিতে পারে, তবে আপনি প্রকৃতপক্ষে হাত দিয়ে শারীরিকভাবে সম্ভব সীমার মধ্যে মাপতে এবং আঁকতে পারেন। শেষ পর্যন্ত, সেই দেয়ালগুলি ইট এবং কাঠ বা অন্য কোনও শারীরিক উপাদান থেকে তৈরি করা হবে এবং সেগুলি কম্পিউটার গণনার চেয়ে কম সুনির্দিষ্ট।

কোনও সুসজ্জিত স্থাপত্যের হাতের অঙ্কন গ্রহণযোগ্য হবে না এমন কোনও যৌক্তিক কারণ নেই।


3
প্রতিদিন নিয়মিত নির্মাণ সম্পর্কে বাস্তবতার জন্য +1। প্রচুর জিনিস ব্যতিক্রমীভাবে কঠোর সহনশীলতার জন্য নির্মিত হয় - আপনার গড় বাড়িটি সেগুলির একটি নয়!
ড্যান

1
আমি প্রস্তাব দেব যে হাতে আঁকানো অঙ্কনটি কোনও উপায়ে ডিজাইনের অভিপ্রায়ের ক্ষেত্রে কমপক্ষে সিডিএড আঁকার চেয়ে কিছুটা সঠিক হতে পারে । আপনি যেমন নিশ্চিত হতে পারেন যে ডিজাইনার যদি 10 'র দিকে একটি প্রাচীরের মাত্রা তৈরি করে, তবে তার অর্থ ছিল 10', যেখানে আমি অনেকগুলি opালু সিএডি আঁকাছি যেখানে এটি মাত্রা 10'র মতো মনে হয়েছিল তবে যদি আপনি প্রদর্শিত অঙ্কগুলির সংখ্যা পরিবর্তন করেন আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি আসলে 10.0023 '(উদাহরণস্বরূপ)। এটি আমাকে সেই নির্দিষ্ট সিএডি ডিজাইনার / ড্রাফ্টারের প্রতি সমস্ত বিশ্বাস হারাতে বাধ্য করে।
গ্লেন ইয়েটস

1

লোকেরা অনুমতি প্রক্রিয়াটির দিকে মনোনিবেশ করেছে, তবে আরও একটি সমস্যা রয়েছে, যা পরিকল্পনার বিভিন্ন অংশের মধ্যে ধারাবাহিকতা। আপনি যদি 3D সিএডিতে ঘরটি মডেল করেন এবং মডেল থেকে পরিকল্পনাগুলি মুদ্রণ করেন তবে সেগুলি সমস্তই সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে। যদি আপনি হাত দিয়ে বা 2 ডি সিএডি প্রোগ্রামে পরিকল্পনা আঁকেন তবে বিভিন্ন পৃষ্ঠার অঙ্কনের ধারাবাহিকতা সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং পরিবর্তনগুলি যে জায়গাগুলিতে হওয়া উচিত সেগুলি স্থির করে তা নিশ্চিত করার জন্য এটি একটি ম্যানুয়াল চেক। আপনার স্থপতি এই সমস্যায় অভ্যস্ত এবং এটি একটি পর্যালোচনা করবে, তবে এটি করা আপনার পক্ষে ভাল হবে। আপনি প্রতিদিন পরিকল্পনাগুলি দেখছেন না এবং স্থপতিরা উপেক্ষা করে কিছু সমস্যা পেতে পারেন।


নকশার জটিলতার উপর নির্ভর করে। সাধারণ এক্সটেনশনটি প্রতি গল্পের শীট হতে পারে, যাচাই রাখা শক্ত নয়।
নোটস 90

8
নির্মাণ কাজ করে, আমি সিএডি একটি বিল্ডিংয়ের জন্য অঙ্কন তৈরি করেছি যেখানে লিফট গাড়িটি যদি দ্বিতীয় তলায় যাওয়ার প্রয়োজন হয় তবে লিফট গাড়িটি বহি প্রাচীরের ধাতব পুরিনটিকে আঘাত করবে। অঙ্কন তৈরিতে ব্যবহৃত প্রযুক্তির চেয়ে ব্যক্তির অঙ্কনের দক্ষতা অনেক বেশি ফ্যাক্টর।
কেটা - মনিকা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.