পুরানো নির্মাণে উইন্ডো ফ্রেমিং


10

আমি একটি রান্নাঘর পুনরায় করছি তবে কাজের একটি অংশ করার জন্য আমি একজন ঠিকাদারকে নিয়োগ করেছি। তাঁর যে কাজের জন্য ভাড়া নেওয়া হয়েছিল তার মধ্যে একটি হ'ল দুটি উইন্ডো সরিয়ে নেওয়া এবং নতুন করে তৈরি করা। তিনি আজ সেই কাজটি শেষ করেছেন এবং আমি সত্যিই উদ্বিগ্ন যে এটি সঠিকভাবে করা হয়নি।

আমি তাকে এটিতে ডেকেছিলাম এবং তার যুক্তি ছিল যে দেশীয় কাঠের সাথে পুরানো নির্মাণে শিরোনামগুলি এত শক্তিশালী যে আপনার সাধারণত ডাবল শিরোলেখ, জ্যাক স্টাড, কিং স্টাডের দরকার নেই। তিনি মূলত দাবি করেন যে এখানে কোনও বোঝা নেই।

আপনি সব কি মনে করেন?

উইন্ডো 1

উইন্ডো 2

বৃহত্তর দর্শন জন্য ক্লিক করুন


চাপ নাই? তারা বহির্মুখী প্রাচীর ভার বহন করছে! তিনি দুজনের মাঝখানেই তিনটি স্টাড কেটেছিলেন!
— বিব

দুটি স্টাড। মূল উইন্ডোগুলির কারণে তৃতীয়াংশ অনুপস্থিত ছিল।
— মাইকে

উত্তর:


5

দেওয়ালে মনে হয় 'পূর্ণ মাত্রা' ফেনা রয়েছে এবং পুরানো লাথ এবং প্লাস্টারের চিহ্ন রয়েছে। বাইরের দেয়ালগুলিতে পাতলা পাতলা কাঠের চাদর দেখছি না। সব মিলিয়ে আমি অনুমান করছি যে আপনার বাড়িটি ডাব্লুডাব্লুআইআই এর আগে নির্মিত হয়েছিল এবং এটি 'পোস্ট এবং মরীচি' বা 'বেলুন ফ্রেম' নির্মাণ, উভয়ই আধুনিক কৌশল থেকে কাঠামো এবং লোডের ক্ষেত্রে একেবারেই আলাদা।

এই কৌশলগুলির জন্য এখানে উইকিপিডিয়া লিঙ্কগুলি রয়েছে:

  1. পোস্ট এবং মরীচি নির্মাণ
  2. বেলুন ফ্রেমিং
  3. প্ল্যাটফর্ম ফ্রেমিং ("সাধারণ" আধুনিক কাঠের ফ্রেমিং)

আপনি কি এমন কিছু ফটো পোস্ট করতে পারেন যা মূল উইন্ডোগুলির জন্য মূল ফ্রেমিং দেখায়? আমি অনুমান করছি মূল নির্মাণে উইন্ডোগুলির উপরে শিরোনাম অন্তর্ভুক্ত ছিল না। এছাড়াও জ্যাক স্টাডগুলি মূল নির্মাণে ব্যবহৃত হয়েছিল এমন কোনও ইঙ্গিত আমি দেখতে পাচ্ছি না।

যদি আপনার বাড়ি পোস্ট এবং মরীচি থাকে তবে আমি মনে করি না কোনও উল্লেখযোগ্য কাঠামোগত সমস্যা আছে।

যদি আপনার বাড়ির বেলুনটি ফ্রেম করা থাকে তবে জ্যাকস (লাল) এবং পঙ্গু (কালো) তল দিয়ে যাবার জন্য বিদ্যমান পুরানো স্টাডগুলি বহন করে I শিরোনাম (সবুজ) দুটি 2x10 এর স্যান্ডউইচ দিয়ে 1/2 "পাতলা পাতলা কাঠ (বা যাই হোক না কেন) এর দুটি রিপিং থাকে consists

বর্তমান অবস্থার উপর ভিত্তি করে, এটি অর্জন বরং দ্রুত এবং সহজ। এটা আছে না গোড়া থেকে শুরু প্রয়োজন: উইন্ডো এবং বিদ্যমান নতুন 2xs না না অপসারণ করা প্রয়োজন।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


হ্যাঁ। আপনি বেলুন ফ্রেমিং সম্পর্কে এটি পেরেক দিয়েছিলেন। আমি যত বেশি গবেষণা করেছিলাম বুঝতে পেরেছিলাম এটি ঠিক কীভাবে করা হয়েছিল। যখন আমরা দেয়ালগুলি ছিঁড়ে ফেললাম এবং জানলাম কীভাবে উইন্ডোজগুলি মূলত ফ্রেমযুক্ত হয়েছিল আমরা ভেবেছিলাম এটির অনেক কাঠামো অনুপস্থিত তবে তারা ঠিক তখনই এটি করেছিল।
— বিজেঙ্ক

অঙ্কনের জন্য ধন্যবাদ, এটি খুব সহায়ক ছিল।
— বিজিংক

ছবিগুলির আগে আমার কোনও নেই, তবে আপনি ঠিক বলেছেন। উইন্ডোগুলির উপরে কোনও শিরোনাম ছিল না।
— বিজেঙ্ক

1
@ বিজেঙ্ক - আপডেটের জন্য ধন্যবাদ। গতরাতে আমি 'ফিক্স' শব্দটি ব্যবহার করে আমার উত্তরটি লিখে শেষ করেছি। কোন শব্দটি ব্যবহার করা উচিত তা নিয়ে আমি বিতর্ক করেছি। 'ফিক্স' খুব আক্রমণাত্মক হতে পারে। যে ছুতার কাজটি করেছেন তা যদি আপনার অঞ্চলের বেলুন ফ্রেমেড হোমগুলির সাথে ভাল অভিজ্ঞতা অর্জন করে তবে আমি তার কথায় একটি মোটামুটি ওজন দিতাম এবং তাকে সন্দেহের সুযোগ দিয়ে দিতাম, তবুও আমি উল্লেখ করব যে আমি ঘুমাব যদি তিনি কোনও মৌমাছির শিরোনাম এবং জ্যাক স্টাডগুলি 'কেবলমাত্র ক্ষেত্রে' কাট-ইন করেন তবে আরও ভাল (বা এমন কিছু নব্বইয়ের দশক)
— মাইক

1
পুরানো ফেনা কেবল মূল ছাদে অতিরিক্ত 2 ফুট বা আরও বাড়িয়ে দেয়। মূলত রান্নাঘরে দ্বিতীয় গল্প নেই। মাত্র কয়েক বছর আগে একটি সেকেন্ড যুক্ত হয়েছিল। অনিয়মিত দ্বিতীয় তলার অতিরিক্ত বোঝা তাকে এই ফ্রেমিংয়ের কাজটি আবার করাতে একটি বড় কারণ ছিল। তিনি গতকাল উইন্ডোজগুলির পুনরায় সংশোধন শেষ করেছেন এবং বেস প্লেট পর্যন্ত প্রসারিত জ্যাক স্টাডগুলির পাশাপাশি একটি শক্ত শিরোনাম পেতে সক্ষম হন। আপনাকে ধন্যবাদ
— বিজেঙ্ক

3

ঠিক আছে. আপনি সব আপনার দাবিতে ঠিক ছিল।

সঠিকভাবে ফ্রেমযুক্ত উইন্ডোর সত্যিকারের বেসিক ছবি।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

ঠিকাদারটি আপনার বাড়িতে আর পা না দেওয়া উচিত। সে মুরন। সেও ভাল অজুহাত দিতে পারে না। এছাড়াও এবং এটি যথাযথ ফ্রেমিং কৌশলগুলির চেয়ে খারাপ। বর্তমান বিন্যাসটি কোনওভাবেই সঠিক কোণে সেট করা নেই।


"ঠিকাদারের জন্য আপনার বাড়িতে আর পা বাড়ানো উচিত নয়" "
— মাইকেল Karas এক

আপনার ছবিটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক নয় যেহেতু প্রশ্নে থাকা বাড়িটি আপনার ছবিতে নীচের দিকের চিট ছাড়াই বেলুনটি ফ্রেমযুক্ত। যদিও এটি কিছু অতিরিক্ত কাঠের পেরেক পেরেক ঠিকাদারের পক্ষে ভাল লাগত তবে এটি আসলে কাঠামোগতভাবে কিছু করত না এবং বাড়িটি মূলত তৈরি হওয়ার সময় ব্যবহার করা হত না।
— Zach

2

আপনার ছবিগুলি দেখে আমি বলতে পারি যে এটি সঠিকভাবে করা হয়নি। দুঃখের বিষয় হ'ল স্টাডগুলি সব খোলা থাকলে এটি সঠিকভাবে করা এত সহজ।

উইন্ডোর উপরে এবং নীচে সত্যিই দ্বিগুণ হেডার হওয়া উচিত should তাদের, উভয় ক্ষেত্রেই, স্টাডগুলির শীর্ষের উপরে বিশ্রাম নেওয়া উচিত যা হেডারের প্রান্ত থেকে নীচে বেয়ারিং পৃষ্ঠ পর্যন্ত সমস্ত বেস প্লেট পর্যন্ত প্রসারিত থাকে।

উইন্ডোর উভয় পাশের দ্বিগুণ স্টাড উপাদান থাকা উচিত। আপনার ছবিগুলি থেকে সমস্ত ক্ষেত্রে যদি তা থাকে তবে তা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। উইন্ডোটির প্রতিটি পাশে ডাবল স্টাড সামগ্রীর সম্পূর্ণ প্রস্থ না থাকার একটি সমস্যা হ'ল প্রশস্ত ক্যাসিং পেরেকের জন্য শক্ত কাঠ না হওয়া এবং পর্দা রড হ্যাঙ্গার বন্ধনীগুলিতে দৃ .়ভাবে স্ক্রু করার জায়গা থাকতে পারে।


তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি পুরো কিং স্টাড চালাতে পারবেন না কারণ সিল প্লেট নেই। বর্তমান স্টাডগুলি কীভাবে বেঁধে রাখা হয়েছে তা দেখার জন্য আমার এখনও ক্রল স্পেসে
— ওঠার সুযোগ হয়নি

1
তিনি সম্ভবত বোঝাতে বা বলেছিলেন যে কোনও নীচের প্লেট নেই এবং এটি বেলুন ফ্রেমিংয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
— মাইক

এটাই সঠিক. নীচে প্লেট.
— বিজেঙ্ক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.