বৈদ্যুতিনবিদরা রিসেপচলেসে পুশ-ইন সংযোগগুলি ব্যবহার না করা কেন পছন্দ করেন?


11

বৈদ্যুতিনবিদরা কেন সুইচ এবং রিসেপটলেসগুলিতে ব্যাক-স্ট্যাব বা দ্রুত সংযোগ ছিদ্র ব্যবহার না করা পছন্দ করেন? এগুলি যদি অবিশ্বাস্য হয় তবে আপনি কি মনে করেন যে এগুলি এনএফপিএ এবং এনইসি দ্বারা অনুমতি দেওয়া হবে?


3
আমি ব্যাক-
স্ট্যাবকে

2
@ মাজুরা এলওএল এটি কী মজার নয় যে আমরা সকলেই স্বতন্ত্রভাবে কী গ্রহণযোগ্য এবং কী নয়? আমি অনেককে জানি যারা কেবল তারগুলি একসাথে ধরে তারের বাদামটি লাগিয়ে রেখেছেন। আমি আমার লাইনম্যানগুলি তাদের বাদ দেওয়ার আগে সবসময়ই মোচড় দিই।
ডেভ বি

1
সব শুনেছি (এবং এক অভিজ্ঞতা 30-35 বছর আগে) থেকে "ফিরে ছুরিকাঘাত" সংযোগ হয় অবিশ্বস্ত (এবং, এর ফলে আমি মনে করি না তারা 20 বছর বা তার জন্য তৈরি করে থাকেন না)। নতুন স্টাইলটি যেখানে আপনি কেবল তারের দিকে চাপ দিন এবং তারপরে স্ক্রুটি শক্ত করুন, তবে সম্ভবত probablyতিহ্যবাহী মোড়কের চারপাশের-স্ক্রু স্কিমের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য (এবং সংলগ্ন তারের সংক্ষিপ্ততার সম্ভাবনা কম)।
হট লিকস

অগ্নিকাণ্ডের বাইরে তবে বিশ্বাসযোগ্য নয়, ছুরিকাঘাতগুলি এখনও সেখানে রয়েছে। ছুরিকাঘাতে কোনও সরঞ্জামের প্রয়োজন নেই সস্তা সংযোগ 14 এগ্রি। কিছু পিছনে এবং পাশ দিয়ে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছে যেগুলি সঠিকভাবে ইনস্টল করার জন্য 9-16 ইঞ্চি এলবি এর একটি টর্ক প্রয়োজন যা এগুলি আরও ভাল।
এড বিল

আমি সম্প্রতি 2 টি ডিভাইস ব্যর্থতা, একটি ভাঙা সুইচ এবং একটি অতিরিক্ত উত্তাপের অভ্যর্থনা দেখেছি। দুজনেরই ব্যাকস্টাব ছিল। অভ্যর্থনা স্থলে, কেউ মাত্র 4 টি সংযোগের # 14-শুধুমাত্র গর্তে আটকে # 12 টি জ্যাম করেছিলেন , ফলে অর্ধেক স্ট্র্যান্ডগুলি গর্তে যেতে অস্বীকার করেছিল।
হার্পার - মনিকা

উত্তর:


23

আমি গত 15 বছর ধরে যে সকেটগুলি ব্যবহার করছি সেগুলির স্ট্যান্ডার্ড স্ক্রু সংযোগ রয়েছে, সেই জায়গার পিছনে গর্ত রয়েছে যেখানে স্ক্রুটি সোজা স্ট্রিপযুক্ত তারগুলি এবং পুশ-ইন গর্তের বিরুদ্ধে একটি প্লেট টান।

একটি ডেইজি চেইনে প্রথম দম্পতি আউটলেটগুলিতে পুশ-ইন সংযোগটি ব্যবহার করে আপনি কয়েকটি পোড়া সকেটের মুখোমুখি হওয়ার পরে, আপনি কিছু উপলব্ধি করতে শুরু করেন।

  1. স্ক্রু এর পিছনে সরাসরি সংযোগগুলি যান্ত্রিকভাবে সাবলীল এবং কেবল তারের স্ট্রিপার এবং একটি স্ক্রু ড্রাইভারের প্রয়োজন। আপনি সত্যিই পুশ-ইন ব্যবহার করে খুব বেশি সময় সাশ্রয় করেন না।

  2. আশা করা এবং আশাবাদী যে ব্রাশটি প্রচুর তাপচক্র anneal করার পরে ধাক্কা-সংযোগকারীটির উপর শক্ত, কম প্রতিরোধের সংযোগ বজায় রাখার জন্য তার বসন্তের চাপটি ধরে রাখে, সংযোগটি যান্ত্রিকভাবে শব্দ দেয় না।

    ধাতুটির কাজটি শক্ত হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে বসন্তের চাপটি শিথিল হয়ে গেলে, আপনাকে একটি looseিলে .ালা সংযোগ দেওয়া হবে যা উত্তপ্ত হয়, আরও ব্রাসের বসন্তটি anneals করে এবং তারপরে সমর্থনকারী প্লাস্টিকের শেলটি গলে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট গরম হয়ে যায়।

তার জীবদ্দশায় কোনও বাড়ি পুড়ে যাওয়ার ভয়? --OR-- দৃ cra় কারুশিল্পের গর্বিত যে কেবল একটি স্থির, স্থায়ী সংযোগ তৈরি করতে কেবল একটি তারের স্ট্রিপার এবং একটি স্ক্রু ড্রাইভার গ্রহণ করে?

আপনি কীভাবে কথাটি বলছেন তা চয়ন করুন, আমি বরং সকেটটি ব্যবহারের বাইরে পরাতে ভুল করেছিলাম, একটি শিথিল সংযোগ থেকে জ্বলতে ও গলে যাওয়ার কারণে এটিকে প্রতিস্থাপন করতে হবে না।

আরও পর্যবেক্ষণ:

  • যান্ত্রিক সংযোগগুলিতে: ব্রাসের তামাটির সম্প্রসারণের অনুরূপ সহগ রয়েছে তাই সঠিকভাবে কড়া করা গেলে আলগা করতে ধীর হয়। পুরানো তামার তারের কেবল সকেট অ্যালুমিনিয়াম তারের সাথে ব্যর্থ হওয়ার কারণগুলির মধ্যে এটি একটি।

  • ডেইজি-চেইন ব্যর্থতার কারণে আমি একবার পুশ-ইন যোগাযোগে "বসন্ত-লোডিং" যাচাই করতে একটি নতুন সকেটের বাইরে অংশটি ভাগ করেছিলাম। তামা তারের যেমন নমনীয়, এটি কঠোরভাবে কাজ করে। এটি তারেরটি বসন্তের সংস্পর্শের বিরুদ্ধে পাশের চাপ দিতে দেয় কারণ সকেটটি মাউন্ট করার জন্য বাক্সে ফিরে ঠেলে দেয় যা সংযোগটি সামান্য আনসাট করতে পারে। কম হওয়া যোগাযোগের চাপ প্রতিরোধের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। তাপ অবশেষে বসন্তকে anneals করে যার ফলে এটি "শক্ত করার" ক্ষমতা হারাতে পারে যার ফলে যোগাযোগকে সমর্থন করে প্লাস্টিকের গলে যাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত তাপ হয়। এই পর্যবেক্ষণটি একটি ব্যর্থ সকেট বিচ্ছিন্ন করা থেকে এবং গরম কন্ডাক্টর সাপোর্ট প্লাস্টিক পোড়ানোর / গলানোর পরে অন্যদের কাছে যে ঘনিষ্ঠতা আসছিল তা ভাল ছিল না।

  • যদি আপনি অভ্যর্থনা সংক্রান্ত বৈশিষ্ট্যগুলি সন্ধান করেন তবে পুশ-ইন 14 গেজ তারের জন্য রেট করা হয়েছে। যদি আপনার সার্কিট ব্রেকারটি 20 এম্প হয়, আপনি 12 গেজ তার ব্যবহার করছেন এবং যান্ত্রিক সংযোগগুলিতে স্ক্রু হেড বা সোজা ব্যবহার করতে হবে।


2
কেন আপনার আরও স্পষ্ট হওয়া উচিত। পুশ-ইন সংযোগগুলি একটি অবিশ্বাস্য যোগাযোগ তৈরি করে। এটি প্রতিরোধ করতে পারে। একটি প্রতিরোধের মধ্যে বর্তমান তাপ উত্পাদন করে। এটি সকেট বা পুরো বাড়িটিকে পোড়াবার উপক্রম করতে পারে।
ফ্লোরিয়ান এফ

সম্পন্ন! আশা করি এটি আরও ভাল পয়েন্ট পেতে পারে।
ফায়াসকো ল্যাবগুলি

1
এখানে যুক্তি নিয়ে আমার সমস্যা হচ্ছে। স্ক্রু টার্মিনালগুলির বয়স এবং সাইক্লিংয়ের সাথে শক্ত করার কোনও উপায় নেই। বসন্ত-বোঝা পুশিন তবে সংযোগটি আলগা হওয়ার সাথে সাথে শক্ত হয়ে উঠবে।
ডকসালভেজার

1
খারাপ উত্তর। বেশিরভাগ আউটলেটগুলির "স্ক্রুটির পিছনে সরাসরি সংযোগ নেই"। আপনি স্ক্রু কাছাকাছি তারের বাঁকতে হবে। পুশ-ইন সংযোগগুলি উল রেটযুক্ত; তারা আগুনের ঝুঁকি নয়, এবং তারা টানতে পারে না। অবশেষে, আপনি কেন 15 এ এর ​​জন্য নির্ধারিত একটি আউটলেটে 20 এ রাখার পরামর্শ দিবেন?
সোফিট

কারণ 12 জিএ ওয়্যারিং সহ 20 এ ব্রেকারে একাধিক 15A সকেট ব্যবহার করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাধারণ বিষয়।
ফায়াসকো ল্যাবগুলি

6

এমন নয় যে আমরা কোনও কিছুতেই ভীত। এটি এমন একটি ব্যর্থতার ঝুঁকির সংযোগটি ব্যবহার করতে খারাপ ব্যবসায়ের বোধ তৈরি করে। কথা হ'ল এগুলি কেবল অবিশ্বাস্য। তারা যে অনিরাপদ তা নয়।


4
তারা যদি বিশ্বাসযোগ্য না হয় তবে তারা অনিরাপদ। এটি একটি বৈদ্যুতিক সংযোগ। আপনার একটি বা অন্যটি থাকতে পারে না। এটি হয় একটি নির্ভরযোগ্য সংযোগ বা আগুনের ঝুঁকি।
সোফিট

2
আমি সম্পূর্ণ একমত। তারা অবশ্যই অবিশ্বাস্য এবং নিরাপদও হতে পারে। যদি সংযোগটি খোলে এবং জিনিসগুলি কাজ করা বন্ধ করে দেয় তবে এটি নিরাপদ হতে পারে। যদি সংযোগটি খোলে এবং প্রতিবার এটি শিখায় ফেটে যায় তবে এটি অনিরাপদ।
দ্রুত পিটি

1
যদি সংযোগটি "খোলে" এবং জিনিসগুলি "কাজ করা বন্ধ করে দেয়", তার অর্থ আপনার ওয়ালেটি আউটলেট থেকে বেরিয়ে এসেছে। এর অর্থ সামান্য আলগা হয়ে যাওয়ার সময় বর্ধিত প্রতিরোধের, এবং এটি আরও বাইরে বের করার সাথে সাথে সম্ভাব্য স্পার্কস / শর্টস রয়েছে। এর মধ্যে যে কোনও একটিতে আগুন লাগতে পারে। আপনি এখানে কী ভাবছেন তা আমি সত্যই জানি না।
সোফিত

1
হ্যাঁ, এবং আমি তারগুলি টানতেও দেখেছি। তারগুলি যখন টান দেয়, এটি আগুনের ঝুঁকি। আপনার প্রশিক্ষণটি পুনরায় দেখা দরকার; তারের আউটলেটগুলি যখন সুরক্ষা প্রাথমিক উদ্বেগ concern
সোফিট

2
ওহ দয়া করে গোপনীয় অপমান সহ। এখন আপনি কেবল একটি যুক্তি সন্ধান করছেন। 25 বছর ধরে ক্ষেত্রে কাজ করুন এবং আপনি কী বোঝাতে চাইবেন তা আপনি দেখতে পাবেন। আমি আমার দৃ by়তার সাথে দাঁড়িয়েছি: কেবলমাত্র এই সংযোগগুলি অবিশ্বাস্য হিসাবে পরিচিত বলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বোঝায় না যে এগুলি সমস্ত অনিরাপদ।
দ্রুত পিতি

3

হ্যাঁ, অবিশ্বস্ত ডিভাইসগুলিকে বৈদ্যুতিক কোড দ্বারা অনুমোদিত। এর বাইরে, অবিশ্বাস্য ডিভাইসগুলি কখনও কখনও বৈদ্যুতিক কোডগুলি দ্বারা ব্যবহৃত হয়: উদাহরণস্বরূপ, এএফসিআই সার্কিট ব্রেকারগুলি। কোডগুলি তৈরি করে এমন সংস্থাগুলিতে এই ডিভাইসগুলির নির্মাতাদের একটি দুর্দান্ত প্রভাব রয়েছে তা এই পরিস্থিতিকে ব্যাখ্যা করতে পারে।


উদ্ধৃতিগুলি সাহায্য করবে
ফ্রেইহাইট

আমি সম্মত হই যে আমি যখন শিক্ষানবিশ ছিলাম তখন জিএফসিআই'র সত্যিকার অর্থেই কৃপণ ছিল তবে তারা কোড ছিল, এখন এএফসিআই যখন আমি বলছি যে আলোকসজ্জা চালানো হয় তখন 80% এর কাছাকাছি পূর্ণ লোড বা ম্যান্ডেন্ডেন্ট ইলেকট্রনিক্সের সাথে পুরো লোডগুলি ভালভাবে কাজ করে না or টানা শেষ না বেশিরভাগ এই ডিভাইসগুলির ওয়্যারেন্টি বুঝতে পারছেন না যে সেরা মানের এএফসিআই এবং জিএফসিআই'র জন্য 2 বছর এবং ওয়ারেন্টি প্রতিস্থাপন পাবে? তারা স্থায়ী হয় না এবং তারা আদেশ দেওয়া সার্কিটগুলির জন্য কাজ করে না। আমি ভাগ্যবান যে আমার রাজ্য এএফসিআইকে যদি কোনও সমস্যা হিসাবে পরিচিত না হয় এবং ফ্রিজের পিছনে কোনও জিএফসিআইয়ের প্রয়োজন না হয় তা ব্যবহারের অনুমতি দেবে।
এড বিল

3

পুশ-ইনগুলি (অর্থাত্ ব্যাক-স্টাব টার্মিনাল) 70 এর দশকে জনপ্রিয় ছিল এবং বেশিরভাগ মন্তব্যে যেমন উল্লেখ করা হয়েছিল তেমন ব্যর্থতা। তবে, আমি যেমন বলতে চাই, নতুন পুশ-ইনগুলি আপনার পিতৃপুরুষরা pushোকান না Europe ইউরোপের সংযোগকারীগুলির জন্য কোনও স্ক্রু খুঁজে পেতে আপনাকে কঠোর চাপ দেওয়া হবে। স্কয়ার ডি-র মালিকানাধীন একটি বৃহত বৈদ্যুতিক প্রস্তুতকারক স্নাইডার ইউরোপীয় বাজারে তাদের আউটলেট বা প্যানেলে স্ক্রু ধরণের সংযোগকারী তৈরি করে না। নতুন ধাক্কা তুলনায় স্ক্রু-এর একটি ইনফ্রারেড ক্যামেরার ছবিতে নতুন স্টাইলের পুশ-ইন বনাম স্ক্রু-ইন একটি যথেষ্ট তাপ উত্স (আপনি কি "আলগা সংযোগ?" বলতে পারেন) দেখিয়েছেন। আমরা পরিবর্তন করতে পারছি তবে মার্কিন প্রযুক্তি ছাড়াও অন্যান্য জায়গাগুলি বর্তমান প্রযুক্তি টার্মিনালগুলিতে নতুন ধাঁচের ধাক্কাটিকে সমর্থন করে।


আকর্ষণীয় তথ্য, আপনি কি ইইউ দেশগুলি বা ক্যাটালগ রেফারেন্সের কোডগুলি উদ্ধৃত করতে পারেন?
ফ্রেইহাইট

আমি আমার ন্যায্য অংশ ইউরোপীয় স্থাপনাগুলিতে দেখেছি। আপনার দাবির মতো ধাক্কাটি সর্বজনীন নয়। শীর্ষস্থানীয়-লাইন পণ্যগুলি এটিকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করে তবে তারা ইনস্টলেশনগুলির বাকী অংশে লাইন শীর্ষকে ধরেও নেয় ... যা প্রায়শই হয় না। পুশ-ইন সংযোজকগুলি সহজেই পুরানো ঘরের তারের ভেঙে দেয়, বিশেষত যখন আপনি তারটি সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেন। লেগ্র্যান্ড স্ক্রু ভিত্তিক পণ্য প্রচুর পরিমাণে তৈরি করে, বিশেষত তাদের নিম্ন এবং মাঝারি পরিসরে (নিলো ইত্যাদি)
ফিজ

আমি ইউরোপীয় ইউনিয়নের বেশিরভাগ সরঞ্জাম ওয়্যারনেটগুলির পরিবর্তে টার্মিনালের জন্য ব্যবহৃত স্ক্রু ক্ল্যাম্পগুলিতে কাজ করেছি, 1 ক্ষেত্রে কোনও সংস্থা এখানে বসন্তের বোঝাই সমস্ত টার্মিনালগুলি সরাতে এসেছিল কারণ তারা এই তারগুলিতে ব্যর্থতা অবলম্বন করে যাচ্ছিল কেবল তার বাইরে। কেবলমাত্র আমি ফ্লাইট বা স্প্রিং টার্মিনাল ব্যবহার করব এটি ফ্লুরোসেন্ট আলোতে রয়েছে কারণ খুব কম বর্তমান তারা ধরে রাখে তবে 50w এর বেশি কিছু আমি তারের বাদাম বা ক্রিমগুলিতে যাই।
এড বিল

আমি কেবল একটি চিন্তাভাবনা করেছি যে যুক্তরাজ্যে পুশ সংযোজকগুলির বেশি ব্যবহৃত হয় কারণ উচ্চ ভোল্টেজ নিম্ন স্রোতের কারণ হতে পারে, যেমন আমি বলেছি যে ফ্লুভারেস্ট ফিক্সচারগুলিতে সংযোগকারীদের ধাক্কা নিয়ে আমার কোনও সমস্যা নেই যেখানে স্রোত সাধারণত কম হয়। 5 এসিপি। তবে কয়েকশ ব্যর্থ দাসিয়ায় শিকলযুক্ত আউটলেট এবং এমনকি কিছু স্যুইচ প্রতিস্থাপন করেছেন। ফ্লুওয়েভার্স এবং এলইডি এর কারণে আলো লোডগুলি কম হওয়ার সাথে সাথে আমি আলোক সার্কিটগুলিতে ফ্লাইট সংযোগকারীগুলি ব্যবহার করতে দেখতে পেলাম তবে এখনও মনে করি আউটলেটগুলি পিছনে এবং পাশের (ক্ল্যাম্প স্টাইল) বেশি হওয়া উচিত।
এড বিল

2

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি সংযোগটি দেখতে পাচ্ছেন? দুটি পাতলা প্রান্ত এবং তার মধ্যে একটি যেখানে ক্ষতিগ্রস্ত তারে রয়েছে। এটি এমন গরম দাগ তৈরি করতে পারে যা ডিভাইসের বাইরে অদৃশ্য। যেহেতু ধাতুটি তার জীবনের সময় জুড়ে গরম হয় এবং শীতল হয়ে ওঠে এবং এটি আরও গরম হয়ে ওঠে।

এটিকে একটি স্ক্রুর চারপাশে তারের মোড়কের সাথে তুলনা করুন, যা আপনি স্ক্রুটি শক্ত করার সাথে সাথে শক্ত করে তোলেন। উপরের ছবিটি আপনি কখনই দেখতে পাবেন না এমন কেউই পরবর্তী চিত্রটি দৃশ্যত পরিদর্শন করতে পারবেন। আমি যখনই পারি ডিভাইসগুলি সংযুক্ত করার সময় আমি pigtails ব্যবহার করি। এইভাবে যদি ডিভাইসটির ব্যর্থতা থাকে তবে এটি সার্কিটের বাকী অংশটি না নিয়েই স্থানীয়করণ করা হয়।

কিছু লোক কোনও কাজ শেষ করার জন্য স্বল্পতম, দ্রুত এবং স্লোপীয় কাজটি বেছে নিতে পারে। হ্যাঁ এটি 1000 বার ঠিক হতে পারে তবে 1,001 তমবার এটি ব্যর্থ হলে এটি তাদের ত্রুটি হতে পারে না, হায় না এটি কোনও উত্পাদন ত্রুটি বা এরকম কিছু হতে হবে। যখন এই ধরণের সংযোগগুলি ব্যর্থ হয় এটি সাধারণত তাত্ক্ষণিকভাবে বা বছরের পর বছর রাস্তায় নেমে আসে। যার অর্থ তখন স্থির বা তাদের ওয়্যারেন্টি অতীত। কারও বাড়ী পুড়ে গেলে ছোট শোক।


বসন্ত নিজেই বর্তমান পথের অংশ। ব্রাস কোনও আদর্শ বসন্তের উপাদান নয়। সুতরাং এটি বর্তমান উত্তরণ থেকে উত্তপ্ত হওয়ার সাথে সাথে এটি বসন্তের শক্তি হারিয়ে ফেলে।
হার্পার - মনিকা 23

1

পরিষেবাগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় সমস্যা হ'ল ক্লায়েন্ট। কল্পনা করুন যে আপনি পুরো বাড়িটি পুশ-ইনগুলি দিয়ে ওয়্যার্ড করেছেন তবে ক্লায়েন্ট সিদ্ধান্ত নেন যে সে / সে দরজার অন্য দিকে হালকা স্যুইচ, বা সকেটগুলি বিভিন্ন রঙে চায়। স্ক্রু সংযোগগুলির সাথে, আপনি ইনস্টলেশনটি পৃথক করে আবার পুনরায় সংগ্রহ করতে পারেন। স্ক্রু ছাড়া - আপনি স্ক্রুড।


3
তা কিভাবে?? পিছনে ছুরিকাঘাতগুলি সহজেই সরানো হয়।
দ্রুত পিটি

2
@ স্পিডিপিটি সরানো হয়েছে, হ্যাঁ। পুনরায় সাজানো - তাই না not
এজেন্ট_এল

1
@ ডেভবি আমি মনে করি আপনি এই মন্তব্যটি অন্য উত্তরের অধীনে পোস্ট করতে চেয়েছিলেন।
এজেন্ট_এল

2
@ স্পিডিপেটে এটি আমার বক্তব্যকে আরও দৃ makes় করে তোলে। এর অর্থ প্রতিটি সকেটের প্রতিটি ইলেক্ট্রিশিয়ানের একটি পছন্দ রয়েছে: 3 সেকেন্ড বাঁচান এবং ভবিষ্যতে সমস্যা হতে পারে এমন বিকল্পটি ব্যবহার করুন বা স্ক্রু আঁটসাঁট করতে 3 সেকেন্ড ব্যয় করুন এবং কিছু ভুল হয়ে গেলে নিজেকে কাজটির শিটলোড বাঁচান। আমার কাছে নো-ব্রেইনার মতো মনে হচ্ছে।
এজেন্ট_এল

3
@ ক্রেইগ আহ, আমার ভুল আপনি ভেবেছেন সকেটটি মূল্যবান, তবে তা নয়। সকেট ব্যয়যোগ্য। আপনি সর্বদা হোম ডিপোতে যেতে পারেন এবং কয়েকটি টাকার জন্য একটি নতুন সকেট কিনতে পারেন। এটি তারের দামি অংশ। ওয়্যারটি স্থায়ীভাবে এক সময় সংযোগকারী দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে, সুতরাং আপনার এটি ছাঁটাই এবং পুনরায় ফালা লাগানো দরকার। এটি অনেক বার করুন এবং সকেটে আর পৌঁছানো খুব ছোট। এখন আপনাকে প্রাচীরের তারগুলি প্রতিস্থাপন করতে হবে, যার অর্থ প্রায়শই প্রাচীরের কিছু অংশ ছিঁড়ে ফেলা এবং আবার নতুন করে তৈরি করা। এবং এই ব্যয়টি বাড়ির সমস্ত স্ক্রুগুলিকে আঁটসাঁট করার জন্য ব্যয় করা সময়ের সাথে কেবল তুলনামূলক নয়।
এজেন্ট_এল

0

কেবল তা-ই নয়, প্যানেল থেকে যে কোনও সময়ে ভোল্টেজের 5% ড্রপ সর্বাধিক ভোল্টেজ ড্রপ হিসাবে "প্রস্তাবিত" is যখন আমি আমার পূর্ববর্তী ঘরটি 1996 সালে নির্মিত হয়েছিল, শিক্ষানবিশ দেয়ালটি উপরে এবং নীচে এত তারের দৌড়েছিল যে আমি আমার শোবার ঘরে 15% ড্রপ রেখেছি। আমি হুমকি দিয়েছিলাম, যদি এটি স্থির না করা হয় তবে রাষ্ট্রের তারের পরিদর্শককে ফোন করব। ইহা ছিল. যোগাযোগগুলিতে ঠেলাও যোগাযোগের প্রতিরোধের মাধ্যমে আরও ভোল্টেজের ঝরে পড়তে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.