এডিএসএল + ইথারনেট সার্জ সুরক্ষা। শৃঙ্খল কি?

Question

আমি বাড়ির সুরক্ষাকারীদের সাথে আমার হোম নেটওয়ার্ক সেটআপটি সুরক্ষা দিতে চাই।

আমি যে পণ্যগুলি দেখছি
সেগুলি হ'ল : এপিসি এসেনশিয়াল সার্জারিআররেস্ট 5 আউটলেট 230V
এপিসি প্রোটেকটনেট 10/100/1000 বেস-টি ইথারনেট লাইনগুলির
জন্য এএনসি / ডিএসএল ফোন লাইনের (2 লাইন, 4 তারের) স্ট্যান্ডএলোন সার্ড প্রটেক্টর জন্য স্ট্যান্ডেলোন সার্ড প্রটেক্টর

প্রস্তাবিত কনফিগারেশনটি এখানে:

আমি যে কনফিগারেশনটি ব্যবহার করতে চাই তা এখানে:

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আমি ফোন লাইনে একটি প্রোটেক্টর (এডিএসএল ইন্টারনেট) এবং ইথারনেট নেটওয়ার্কে একটি প্রোটেক্টর ব্যবহার করতে চাই। এই সমস্তগুলি উপরে উল্লিখিত 5-ওয়ে পাওয়ার স্ট্রিপ থেকে চালিত হবে।

আমার গবেষণায় আমি পড়েছি যে ডিভাইসগুলি একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপের কারণে "চেইনিং" বাড়ে রক্ষাকারীদের সুপারিশ করা হয় না। আপনি নীচে দেখতে পাচ্ছেন যে ফল্ট রেটিংগুলি এবং সুরক্ষাের পদ্ধতি ডিভাইসের মধ্যে পৃথক, তাই আমি নিশ্চিত না যে এটি কোনও সমস্যা কিনা?

এখানে ত্রুটি রেটিংগুলি:

| ProtectNet Model |          Mode         | Standoff voltage | Breakover voltage |  Let-through voltage | Peak surge current |
|:----------------:|:---------------------:|:----------------:|:-----------------:|:--------------------:|:------------------:|
| PNET1GB          | Line-line Line-ground | 6 Vdc 1,500 Vrms | 60 Vdc 1,800 Vrms | < 50 Vpk < 4,000 Vpk | 6,500 A 250 A      |
| PTel2            | metallic longitudinal | 220 Vdc 200 Vdc  | 260 Vdc 260 Vdc   | < 325 Vpk < 325 Vpk  | 150 A 150 A        |

আমার কনফিগারেশন শৃঙ্খল হিসাবে গণনা করা হয়? আমি উভয় ডিভাইস ব্যবহার করে কি আরও ভাল সুরক্ষা পাব নাকি আমার কেবল একটি বাছাই করা উচিত?

Comments

সেই দৃশ্যে, এটি স্পষ্ট নয় যে আপনি যদি অন্য কম্পিউটারগুলিতে বিদ্যুতের ত্রাণ সুরক্ষা দ্বারা সুরক্ষিত না থেকে অন্য ইথারনেট ড্রপ না থাকে তবে কেন আপনাকে ইথারনেট নেটওয়ার্কটি সুরক্ষা করতে হবে। এটি বলেছিল, আপনি যদি বজ্রপাত থেকে নিজেকে রক্ষা করার চেষ্টা করছেন তবে গ্রাহক ত্রাণ রক্ষকরা বজ্রপাতের আক্রমণ থেকে সীমিত সুরক্ষা দেন। ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে একটি তাত্পর্যপূর্ণ ব্যবস্থার মধ্যে একটি খুব সামান্য মার্জিন রয়েছে তবে একটি ত্রাণ রক্ষক দ্বারা দূরে সরে যেতে পারে, এবং একটি যে আপনার সরঞ্জামগুলি এবং তীব্র অভিভাবককে ভাজতে চলেছে, সর্বোত্তম সুরক্ষা ঝড়ের সময় সরঞ্জামগুলি প্লাগ করা।

— জনি

@ জননি হ্যাঁ প্রাথমিক যুক্তি পরোক্ষ বাজ is গত সপ্তাহের শেষের দিকে উপরের সেটআপটি হারিয়েছেন (তদারক প্রোটেক্টর ছাড়াই)। কেবলমাত্র পিসির ইথারনেট পোর্ট ব্যর্থ হয়েছিল - সুতরাং এটি এত শক্তিশালী হতে পারে না। এডিএসএল মডেমটি সস্তা, ইথারনেট নেটওয়ার্ক নয়, তাই "দ্বিগুণ" হওয়ার চেষ্টা করছে। আমার ইতিমধ্যে আমার সমস্ত প্লাগ পয়েন্টগুলিতে বর্ধিত সুরক্ষক রয়েছে, ফোন লাইনটি "ইন" এর একমাত্র উপায় ছিল। আমি দক্ষিণ আফ্রিকার হাইভেল্ডে থাকি যার উচ্চতম স্ট্রাইক / কিমি 2 রয়েছে। পাঠ শিখেছি.

— ডেকাডিন

আমি মনে করি শৃঙ্খলা বলতে বোঝায় সিরিজের একই ধরণের দুটি প্রোটেক্টর ব্যবহার করা। আপনার ক্ষেত্রে, একটি বিজ্ঞাপন এবং একটি ইথারনার প্রোটেক্টর ব্যবহার করা আমার কাছে ঠিক আছে।

— ড্যান

Answer 1

যেমন এই ইলেক্ট্রনিক্স.এসই নিবন্ধে ব্যাখ্যা করা হয়েছে , এসি পাওয়ার প্রটেক্টরগুলির ডেজি চেইনিং যেখানে তারা উভয়ই একই বৈদ্যুতিক সার্কিটকে রক্ষা করার চেষ্টা করে, হস্তক্ষেপ এবং ব্যর্থতার কারণ হতে পারে। তবে আপনি যা করছেন তা নয়। বিদ্যুৎ, ইথারনেট এবং ফোন / ডিএসএল এর জন্য যথাক্রমে আপনার কাছে 3 জন সুরক্ষক রয়েছে। এগুলি 3 টি পৃথক সার্কিট, এমনকি তাদের কয়েকটি একই ডিভাইসে প্রবাহিত হলেও আপনার সেটআপটি ঠিক আছে।