উত্তর:
বেশিরভাগ লোকেরা যখন জল উত্তাপের ব্যবস্থা মনে করে, তখন তারা হিটিং উত্স সহ একটি ট্যাঙ্ক (গড়ে 40-75 গ্যাল।) ভাবেন। তবে, একটি শক্ত জলের গরম করার ব্যবস্থা সম্ভবত এত সহজ হওয়া উচিত নয়। আপনি কীভাবে জিনিসগুলি কনফিগার করতে চান তা আপনার সঠিক পরিস্থিতি কী এবং আপনি কী কী বৈশিষ্ট্যগুলি সর্বাধিক করতে চান তার উপর নির্ভর করে। কিছু উদাহরণ:
2 ট্যাঙ্ক, সমান্তরাল এই ধরণের সেটআপ আপনাকে উভয় ট্যাঙ্কের সঞ্চয় ক্ষমতা দেয় (বলুন, 2 x 40gal = 80gal)। তবে চালিয়ে যেতে দ্বিগুণ ব্যয়ও হয়। আপনি পরবর্তী ধারণাটি কেন এমন করবেন তা আমি ভাবতে পারি না তবে আমি নিশ্চিত কারও কারও এর কারণ আছে।
2 ট্যাঙ্ক, সিরিয়াল এটি আপনাকে পানির প্রাপ্যতা এবং ব্যয়কে বহুমুখীতা দেয়। স্বল্প চাহিদা থাকা অবস্থায়, প্রথম ট্যাঙ্কটি নীচে বা বন্ধ করুন। জল সংরক্ষণ করে এটি ঘরের তাপমাত্রায় উঠে আসতে দেয়, সাধারণত দ্বিতীয় ট্যাঙ্কে গরম করার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে। আপনার পছন্দসই তাপমাত্রার জন্য ট্যাঙ্ক 2 সেট করুন। যখন চাহিদা বৃদ্ধি পায় (বলুন, আত্মীয়রা এক সপ্তাহের জন্য পরিদর্শন করেন) প্রবাহের তাপমাত্রা বাড়াতে প্রথম ট্যাঙ্কটি চালু করুন। শেষ পর্যন্ত, কাঙ্ক্ষিত আউটপুট তাপমাত্রায় উভয় ট্যাঙ্কগুলি উভয় ট্যাঙ্কের সম্মিলনের তুলনায় সামান্য বেশি গরম জল দেয়; জল প্রবাহ হিসাবে গরম করার কারণে
ট্যাঙ্কলেস যেমন অন্যদের দ্বারা উল্লিখিত হয়েছে, একটি সাধারণ ট্যাঙ্কলেস হিটারের চাহিদা-ভিত্তিক সক্রিয়করণ এবং প্রবাহ নিষেধাজ্ঞাগুলি লুকিয়ে রয়েছে। যাইহোক, না করা ছাড়া কোনও জল গরম করবেন না, সুতরাং তাদের স্ট্যান্ডবাই শক্তি ব্যয় শুন্য। ইনস্টলেশনটি জটিল হতে পারে: তাদের জন্য ব্যয়বহুল বায়ুচলাচল এবং নিষ্কাশন ব্যবস্থা প্রয়োজন যা তাদের अनुमानিত জীবনকালকে তুলনায় কার্যকর করতে পারে না। এবং যদি আপনি কলটিতে তাত্ক্ষণিক গরম জলের সন্ধান করেন তবে এগুলি গরম জলের পুনর্ব্যবহারযোগ্য সিস্টেমে বাঁধা মুশকিল।
ট্যাঙ্ক + ট্যাঙ্কলেস আপনি বয়লারগুলির অঞ্চলে প্রবেশ করছেন এবং জিনিসগুলির সংমিশ্রনের বিকল্পগুলি খুব আলাদা জিনিস করে। প্রাক-উষ্ণ ট্যাঙ্কটি প্রয়োজনীয় তাপমাত্রা বৃদ্ধি হ্রাস করে ট্যাঙ্কলেস হিটারের প্রবাহের হারকে উন্নত করতে পারে। তাপ-পরবর্তী একটি ট্যাঙ্ক চাহিদা-ভিত্তিক সমস্যাগুলি উপশম করতে পারে, তবে ট্যাঙ্ক থেকে শীতল শীতলকরণের জল ক্রমাগত গরমকরণ এবং জটিলতার ব্যয় যুক্ত করে।
অন্যান্য যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি সিস্টেমগুলিকে একত্রিত করার হাজারো সম্ভাব্য উপায় রয়েছে। বৈদ্যুতিক চেয়ে গ্যাস সস্তা aper ট্যাঙ্কলেস এর স্ট্যান্ডবাই খরচ নেই। ট্যাঙ্কগুলি উষ্ণ জলের প্রবাহকে মসৃণ করে। আপনাকে আপনার পরিস্থিতি নির্ধারণ করতে হবে এবং কোনটি সবচেয়ে ভাল কাজ করে।
পরামর্শ ব্র্যান্ডের সাথে কথা বলা এই টিওএসের বিরুদ্ধে হতে পারে, যদি তাই হয় কেউ এটি সরিয়ে দেয় বা আমাকে জানান know যেহেতু আমরা এই গ্রীষ্মে একটি বাড়ি তৈরি করছি আমি এই সমস্যাটি খতিয়ে দেখছি এবং আমাদের ঠিকাদারটি ট্যানলেস ওয়াটার হিটারের চিরন্তন ব্র্যান্ডটি দেখিয়েছে। তাদের কাছে একটি 2 গ্যালন অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্ক রয়েছে যা তারা উষ্ণ রাখে, যা অনুমিতভাবে চাহিদা ভিত্তিক অ্যাক্টিভেশনের সমস্যাগুলি সমাধান করে এবং স্ট্যান্ডবাই তাপের জন্য এখনও খুব কম খরচ করে। এগুলি পুনঃনির্মাণ সিস্টেমগুলির সাথে ভালভাবে সংহত হয় এবং চাহিদা এক ইউনিট ছাড়িয়ে গেলে এমনকি বহু-ইউনিট সেটআপগুলিতেও একত্রিত হতে পারে। আমি এখনও এটি নিয়ে খেলিনি (এখনও বিল্ডিং) তবে ধারণাটি কাগজে দুর্দান্ত দেখায়। ওহ, এবং তাদেরও কম ব্যয়বহুল নিষ্কাশন প্রয়োজনীয়তা রয়েছে।
আমার একটি ট্যাঙ্কলেস হিটার রয়েছে এবং আমি এটি দক্ষতা (শক্তি এবং স্থান অনুসারে) এবং অবশ্যই অন্তহীন গরম জলের জন্য পছন্দ করি। তবে কিছু ত্রুটি রয়েছে:
এটি "ফায়ার আপ" করতে সর্বনিম্ন প্রবাহের হার প্রয়োজন। এই প্রবাহের হারটি যথেষ্ট পরিমাণে যে আপনি কোনও কল থেকে গরম জল পাবেন না যতক্ষণ না এটি "গরম" এবং পুরো বিস্ফোরণে পরিণত হয়। সাধারণভাবে, গরম / গরম জল কল থেকে বের হওয়া কেবল বাটের ব্যথা। এটি আরও নতুন মডেলগুলির সাথে সমাধান হতে পারে তবে সন্ধান করার মতো কিছু।
সীমিত প্রবাহের হার রয়েছে। সুতরাং, যদি আপনি একটি দুর্দান্ত গরম ঝরনা গ্রহণ করেন এবং ওয়াশিং মেশিনটি কিক করেন তবে আপনি শীতল জলের বিস্ফোরণ এবং হঠাৎ পানির চাপ হ্রাস পেতে পারেন। আপনি যে কোনও সময় ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন এমন আইটেমগুলি ব্যবহার করে গরম-জলের সংখ্যার জন্য ইউনিটটি যথাযথ আকারের হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করুন।
পুরানো প্রশ্ন, তবে আমি কীভাবে জল উত্তাপের বিকল্পগুলি র্যাঙ্ক করব:
অবশ্যই এই সংখ্যায় কিছু খেলছে। আপনি যদি সিয়াটলে থাকেন, উদাহরণস্বরূপ, সৌর গরম জল একটি অবিশ্বাস্যভাবে কার্যকর বিকল্প হতে পারে না। এছাড়াও, ট্যাঙ্কলেস সাধারণত একটি বিশাল পিআইটিএ হয় যদি এটি একটি retrofit হয় (সাধারণত আরও অ্যাম্পিজ / গ্যাস প্রবাহ পরিচালনা করতে বৈদ্যুতিক / গ্যাস পরিষেবাটি আপগ্রেড করা প্রয়োজন), তবে যদি এটি বাড়ির সাথে ইনস্টল করা হয় তবে এটি একটি কার্যকর বিকল্প।
ট্যাঙ্কলেস সুবিধার মধ্যে রয়েছে: কোনও স্ট্যান্ডবাই ক্ষতি, আরও কমপ্যাক্ট, অন্তহীন গরম জল
প্রতিটি ধরণের জ্বালানীর উত্সের জন্য স্থায়ী ক্ষতিগুলি পৃথক। একটি এনজি ট্যাঙ্ক সহ, স্ট্যান্ডবাই লোকসানগুলি উল্লেখযোগ্য তবে ব্যয়বহুল নয়। বৈদ্যুতিক ট্যাঙ্ক সহ, স্ট্যান্ডবাই লোকসানগুলি তুচ্ছ। প্রোপেন ট্যাঙ্ক সহ, স্ট্যান্ডবাই লোকসানগুলি উল্লেখযোগ্য এবং ব্যয়বহুল উভয়ই।
আমরা প্রায় কখনও গরম পানির বাইরে চলে না, তাই "অন্তহীন গরম জল" স্টাফ আমাকে সত্যিই চিন্তিত করে না। YMMV। আপনার ওয়াটার হিটারটি ভাঙা না হয় বা ঝরনার আশায় আগেই আপনি লন্ড্রি না করেন তবে গরম জল থেকে বেরিয়ে আসা বেশ সুন্দর।
ট্যাঙ্কলেস ত্রুটিগুলি অন্তর্ভুক্ত: সাধারণত বৈদ্যুতিক / গ্যাস পরিষেবায় (হাজার হাজার ডলার) আপগ্রেডের প্রয়োজন হয়, এমনকি প্রায় কিছুটা শক্ত জল সহ প্রায় অঞ্চলে একটি ওয়াটার সফটনার প্রয়োজন হয়, স্কেল বিল্ড-আপ প্রভাবগুলির দক্ষতা আরও গুরুতরভাবে
আমি ট্যাঙ্কহীন বৈদ্যুতিনকে ট্যাঙ্কযুক্ত বৈদ্যুতিনের নীচে স্থান দেওয়ার কারণ হ'ল এটিতে এমন কিছু সমস্যা রয়েছে যা সম্পর্কে বেশিরভাগ লোক অবগত নয়। আবারও, স্ট্যান্ডবাই লোকসগুলি যা এটি সরিয়ে দিচ্ছে তা হ'ল ন্যূনতম এবং আমার মতে, স্কেল বিল্ড-আপের কারণে হ্রাস দক্ষতা দ্বারা সম্পূর্ণ অফসেট। আপনি সত্যিই ট্যাঙ্কহীন বৈদ্যুতিন থেকে সরানো কোনও অর্থ সাশ্রয় করবেন না। ট্যাঙ্কহীন বৈদ্যুতিন ব্যবহারের জন্য একটি লুকানো ব্যয় রয়েছে, যদিও এটি বৈদ্যুতিক গ্রিডকে হত্যা করে, বিশেষত শীতকালে যেখানে ইতিমধ্যে সকালে চাহিদা বেশি রয়েছে। প্রত্যেকের যদি ট্যাঙ্কহীন বৈদ্যুতিন থাকে এবং তারা সকলেই 5:30 সকাল-7:00 এএম থেকে ঝরনা গ্রহণ করে তবে বৈদ্যুতিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি বিশাল স্পাইক দেখা যায় যা পাওয়ার প্লান্টগুলির জন্য সামঞ্জস্য করা শক্ত। (ট্যাঙ্কযুক্ত ওয়াটার হিটার সহ, এই "স্পাইক" 5:30 থেকে 8:30 পর্যন্ত ছড়িয়ে দেওয়া হত - দ্বিগুণ দীর্ঘ, যার অর্থ হ'ল "স্পাইক" আরও বেশি "গলিত" হবে)) যাইহোক, পাওয়ার প্লান্টগুলি চাহিদা অনুযায়ী স্পাইক এবং উপত্যকার সাথে সামঞ্জস্য করতে পারে না। এটি ভোল্টেজকে ওঠানামা করতে পারে এবং যখন চাহিদা হঠাৎ হ্রাস পায়, সরবরাহ খুব দ্রুত খাপ খাইয়ে নিতে পারে না, এবং তারা কেবল সেই বিদ্যুতের সমস্ত কিছু ফেলে দেয়, তাদের অপারেটিং ব্যয় বাড়ায়, যার অর্থ বিদ্যুতের দাম বাড়বে।
নোট করুন, কমপক্ষে বর্তমানে, ট্যাঙ্কলেস ওয়াটার হিটার সর্বদা দেশের কিছু অংশে নিজের জন্য অর্থ প্রদান করে না। এখানে নিউ ইংল্যান্ডে ঠান্ডা জলের তাপমাত্রা তাদের পক্ষে এটি তৈরি করতে খুব শীতল, যদিও এটি শীঘ্রই পরিবর্তিত হওয়া উচিত। এটি আপনার উপর গ্যাস বা বৈদ্যুতিক মডেল রয়েছে কিনা তাও নির্ভর করে (ট্যাঙ্ক এবং ট্যাঙ্কলেস উভয়ের জন্যই, গ্যাস সস্তার হয়)। ট্যাঙ্কলেস হিটারগুলি যে গতির উন্নতি করছে তার প্রেক্ষিতে আমি আরও 5 বছর বা তার অপেক্ষা করার পরিকল্পনা করছি, বিশেষত যেহেতু আমি 6 মাস আগে আমার পুরানো ট্যাঙ্কটি প্রতিস্থাপন করেছি।