সমস্ত ফেডারাল প্যাসিফিক প্যানেলগুলি প্রতিস্থাপন করা উচিত?


24

আমি বুঝতে পেরেছি যে ফেডারেল প্যানেল স্ট্যাব লোক ব্রেক ব্রেককারীদের আটকে যাওয়ার, অতিরিক্ত গরম করার এবং আগুন জ্বালানোর সম্ভাবনা রয়েছে। আমার বাড়ির একটি ফেডারাল প্যাসিফিক প্যানেল রয়েছে তবে স্ট্যাব লোক মডেল হওয়ার কোনও বাহ্যিক চিহ্ন নেই, ব্রেকারদের সনাক্ত করা যায় না কারণ আমি এখনও প্যানেলটির প্রচ্ছদটি খুলিনি।

আমার প্রশ্ন হ'ল সামগ্রিকভাবে ফেডারাল প্যাসিফিক পণ্যগুলি সক্রিয়ভাবে প্রতিস্থাপন করা উচিত। ফেডারাল প্যাসিফিক প্যানেল থাকার অর্থ কি আমার কাছে অবশ্যই এফপি ব্রেকার রয়েছে?

উত্তর:


53

এখানে বেশিরভাগ গাইয়ের জবাবের সাথে একত্রিত হওয়া - এফপিই সংক্রান্ত আমার অন্যান্য উত্তরে আমি কেন আক্রমণাত্মক স্বর নেওয়ার কারণ হ'ল অনেকগুলি ওপি আমাদের কাছে আসছে কারণ তারা ব্রেকার বক্সে কিছু করতে চায়, যেমন একটি নতুন সার্কিট যুক্ত করা বা "মারা গেছেন" এমন একটি ব্রেকারের প্রতিস্থাপন। আরও লক্ষ করুন যে এই সমস্ত পরামর্শ "ফেডারেল নোয়ার্ক" বা "" নোয়ার্ক "লেবেলযুক্ত প্যানেলগুলির পাশাপাশি" ফেডারেল পাইওনিয়ার "লেবেলযুক্ত কানাডিয়ান প্যানেলগুলিতে প্রযোজ্য।

প্যানেলে সমস্যা মেশানো

আমি এখানে আমার মূল উত্সটি লিঙ্ক দিয়ে শুরু করব , জেসি আরনস্টেইনের পেপারের সর্বশেষ সংশোধন । সংক্ষেপে, এফপিই স্ট্যাব-লোক সিস্টেমের সাথে তিনটি প্রধান সমস্যা রয়েছে:

  1. ফেডারাল প্যাসিফিক ইলেকট্রিক ইলেকট্রিক লাইনটি (ফেডেরাল বৈদ্যুতিন পণ্য সারকা ১৯১০ থেকে) অর্জন করার পর থেকে তৈরি সমস্ত স্ট্যাব-লোক ব্রেকার সম্ভবত ভুলরূপে (উচ্চ) সম্ভবত প্রদর্শিত হতে পারে - এতে বিকল্প ধরণের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (স্ট্যাব-লোক নকশায় ক্রমাঙ্কন মানে খুব খারাপ ধারণা করা হয়নি) )
  2. এফপিই স্ট্যাব-লোক প্রচলিত ট্রিপ মেকানিজম হ'ল একটি সাধারণ নো-ট্রিপ মেকানিজম যা ব্রেকারটি কেবল একটি খুঁটির ট্রিপ করলে বন্ধ করে দেয় this এটি স্ট্যাব-লোক জিএফসিআইগুলিকে অত্যন্ত ব্যর্থতার প্রবণতাও দেয়।
  3. কিছু স্ট্যাব-লোক বাসবার ক্লিপটিকে আসল বাসবারের সাথে সংযুক্ত করতে একটি স্বল্প স্ক্রু এবং পোস্ট ব্যবহার করে, যার ফলে আগুনের ঝুঁকির সাথে বাসবার সিস্টেমটি অতিরিক্ত উত্তপ্ত হয়। প্রতিরোধের জন্য সামনের প্যানেলে নির্ভরতার কারণে স্ট্যাব-লোক ব্রেকারদের বাসবার মাউন্ট থেকে looseিলে .ালা হয়ে যাওয়ার ঝুঁকির কথাও বলা হচ্ছে।

এবং তিনটি ফলো-অন সমস্যাগুলি যা সিস্টেমের অচলতা থেকে উদ্ভূত:

  1. এফপিই প্যানেলগুলির জন্য তৈরি করা অর্ক ফল্ট ব্রেকারগুলি সাধারণ-ট্রিপ জ্যাম ইস্যুটির কারণে নির্ভর করা যায় না, এমনকি সম্ভবত কোনও ভাল (1960-পূর্ব) ব্রেকার এবং একটি নির্ভরযোগ্য বাসবার নকশা পূরণের জন্য একটি এফপিই প্যানেলটির পক্ষে এটি অসম্ভব বলে বর্ণনা করে the বর্তমান এনইসি
  2. ছুরিকা-লোক ভঙ্গকারীদের নিরাপদে প্রতিস্থাপন করা যায় না । আমি যখন এই জঘন্য সম্পর্কের ইতিহাসের বিষয়ে কথা বলি তখন এই বিষয়ে আরও কিছু কথা।
  3. অনেক স্ট্যাব-লোকাল প্যানেলগুলি "ছয়টির নিয়ম" বা স্প্লিট বাস, একটি জ্যামড টু-পোল ব্রাঞ্চ ব্রেকারকে মূল ব্রেকার প্যানেলে যতটা বিপজ্জনক বলে তার চেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।

পাশাপাশি একটি চূড়ান্ত সমস্যা যা মনে হয় কোনওভাবেই সাধারণ-ট্রিপ জ্যাম ত্রুটির সাথে সংযুক্ত রয়েছে:

  • একটি দ্বি-মেরু এফপিই ব্রেকার বন্ধ করে দিয়ে সার্কিট থেকে পাওয়ার সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে পারে। এটি সম্ভবত কমন-ট্রিপ জ্যামিংয়ের সাথে যুক্ত, কারণ দেখা যাচ্ছে যে দ্বি-মেরু এফপিই ভঙ্গকারীদের হ্যান্ডেল বন্ধনের অভাব রয়েছে, যখন একটি মেরু ম্যানুয়ালি বন্ধ হয়ে যায় তখন অন্য মেরুটি বন্ধ করার জন্য সাধারণ ট্রিপ মেকানিজমের উপর নির্ভর করে।

অতীত মধ্যে খনন

ফেডারাল প্যাসিফিক ইলেকট্রিক বৈদ্যুতিক সুইচগিয়ার তৈরি শুরু করে, তবে 1950 এর দশকে ফেডারাল বৈদ্যুতিন পণ্য নামে একটি সংস্থার কিছু লোক বিল্ডিংয়ের গতিতে ঝাঁপিয়ে পড়ার জন্য একটি সার্কিট-ব্রেকার এবং প্যানেল ডিজাইন নিয়ে আসে (এবং আবাসিক সার্কিট ব্রেকারদের নতুনভাবে আবিষ্কার করা হয়েছিল) যা সময়ে চলছে। উত্পাদন 1950 এর দশকে শুরু হয়েছিল, এবং কমপক্ষে, স্বল্প সময়ের জন্য খুব সহজেই চলে গিয়েছিল।

তারপরে, এফপিই 1954 সালে এফইপি অর্জন করে এবং তাদের নতুন অর্জিত সার্কিট ব্রেকারটির জন্য স্ট্যাব-লোক নামে ট্রেডমার্কে অগ্রসর হয়, কারণ এটির অনন্য ডিজাইনের ফলে ব্রেকারের উপরে "ছুরিকা" টার্মিনাল ব্যবহৃত হয়েছিল যা বাসবারে একটি স্লটের সাথে মিলিত হয়েছিল; অন্যান্য প্যানেল ডিজাইনগুলি বাসবারে একটি ট্যাব ব্যবহার করে যা ব্রেকারে একটি স্প্রিং-ক্লিপ-জাতীয় পরিচিতির সাথে মিলিত হয়।

তবে, সমস্ত ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য, স্টাব-লোক তার কুখ্যাতি অর্জন করতে পারত না যদি এটি ফেডারেল প্যাসিফিক ইলেকট্রিকের টেস্টিং বিভাগে কিছুটা ম্লান বাল্বের কাজ না করত তবে ইউএলকে বোকা বানানোর একমাত্র উদ্দেশ্যে বিস্তৃত টেস্টিং যন্ত্রপাতি তৈরি করত তাদের ব্রেকারগুলি গ্রহণ করার অনুমতি দেওয়া যা আসলে ইউএল স্ট্যান্ডার্ড মানদণ্ডের বাইরে ছিল। এই হুডভিঙ্কটি এফপিই এফআইপি অর্জন করার সময়কালে শুরু হয়েছিল এবং বহু বছর ধরে অব্যাহত ছিল, যতক্ষণ না এফপিই নিজে দেউলিয়া হয়ে যায় এবং মালিকানার একাধিক পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যায় না, প্রথমে ইউভি ইন্ডাস্ট্রিজ নামে পরিচিত একটি হোল্ডিং সংস্থা, এবং তারপরে রিলায়েন্স ইলেকট্রিক দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়। রিলায়েন্স চারপাশে ঘ্রাণ নিতে শুরু করেছিল, এবং যা তারা পেয়েছিল তা তাদের চমকে দিয়েছে - যার ফলে তারা বিনা বেতনে এফপিইআই নির্বাহীদের স্থগিত করে এবং ইউপি এফপিই স্ট্যাব-লোক লাইনটি তালিকাভুক্ত করা শুরু করে। 1982 এর মধ্যে,

প্রায় একই সময়ে, সিপিএসসি আন্তরিকভাবে এই বিষয়টি তদন্ত করতে শুরু করে; যাইহোক, প্রায় 1983 সালে, রিগান-প্ররোচিত বাজেটের ঘাটতি এবং অ্যালুমিনিয়াম ওয়্যারিংয়ের নেতিবাচক নজিরগুলি সিপিএসসিকে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে তাদের তদন্ত ত্যাগ করতে বাধ্য করেছিল; এগুলি যা ঘটেছিল তা একটি জেনেরিক প্রেস বিজ্ঞপ্তি যা এফপিই ব্রেকার লাইনের সাথে কোনওরকম এক্সোনরেটেড বা কোনও নির্দিষ্ট দোষ খুঁজে পায় নি। এর ফলস্বরূপ, এফপিই ব্রেকার লাইনের জন্য আসলে কোনও পুনরুদ্ধার জারি করা হয়নি, এবং পণ্যটির পুনরুদ্ধার কখনও নাও হতে পারে, পাছে অ্যালুমিনিয়াম ওয়্যারিং কোর্টের পরাজয় নিজেই পুনরায় না ঘটে।

এর পরে, এফপিই মূলত ভেঙে যায় - তাদের ইউএস সুইচগিয়ার প্ল্যান্টটি এক পথে চলে গিয়েছিল (ওয়েস্টিংহাউস থেকে আফটার মার্কেট ব্রেকার উত্পাদন হিসাবে রূপান্তরিত হতে পারে, সম্ভবত সম্ভবত কাতলার-হাতুড়ে এবং তারপরে সিএইচ দ্বারা বন্ধ হয়ে যায় কেবল তার ম্যানেজারের দ্বারা এটি স্বাধীন হিসাবে পুনরায় খোলা হতে পারে) সংস্থা), তাদের মার্কিন ব্রেকার লাইন আনুষ্ঠানিকভাবে অন্য পথে চলে গিয়েছিল (চ্যালেঞ্জার ইলেকট্রিকের কাছে যারা এটিকে বিক্রি করে এমন একটি কোম্পানির কাছে বিক্রি করেছিল যা শেষ পর্যন্ত আমেরিকান সার্কিট ব্রেকার কর্পোরেশন হয়ে যায়), এবং তাদের কানাডিয়ান ব্রেকার লাইন তৃতীয় দিকে চলে যায় (স্নাইডার কানাডায় অন্তর্ভুক্ত হয়ে)) এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডিয়ান পক্ষের মধ্যে কিছুটা দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করেছিল - এর অংশ হিসাবে, নব্বইয়ের দশকের গোড়ার দিকে, ২০০৫ সালে নিষ্পত্তি হওয়া আসন্ন আদালতের মামলা চলাকালীন দুটি পণ্যকে অভিন্ন এবং বিনিময়যোগ্য হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল। স্নাইডার কানাডা, অবশ্যই, এর কোনটি সম্পর্কে আসন্ন নয়; যাহোক,

নিউ জার্সিতে 2002 সালে এফপিইয়ের অবশেষের বিরুদ্ধে একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলা করা হয়েছিল; যাইহোক, পরবর্তী রায় এবং 2008 নিষ্পত্তি, যখন এফপিই রাজ্য ভোক্তাদের জালিয়াতির আইন লঙ্ঘন করেছিল, নিউ জার্সির বাড়ির মালিকদের জন্য পুনরুদ্ধারের খুব সামান্য অধিকার সরবরাহ করেছিল এবং এনজে বাইরে যে কোনও সহায়তা দেয় না। শেষ অবধি, ২০১১ সালে, সিপিএসসি তাদের মূল 1983 এর প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে একটি স্পষ্টকৃত নোট জারি করেছিল যাতে আরও স্পষ্টভাবে বলা হয় যে সিপিএসসিকে তদন্তগুলি প্রকাশের আগে তাদের তদন্ত বন্ধ করতে হয়েছিল।

আফসোস স্টেট অফ অ্যাফেয়ার্স

পূর্ববর্তী সমস্ত ইতিহাস একদিকে রেখে, এখানে আমার "আমি একটি এফপিই প্যানেল দেখছি, তবে এটি অন্যথায় স্পষ্টতই ঠিক আছে, আমি এতে কিছু যুক্ত করার চেষ্টা করছি না, এবং এই বাড়িটি খুব শীঘ্রই কোনও সময় হাত বদলাচ্ছে না", তে এটি, "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সম্ভব" এর অর্থ "আপনি যখনই বিদ্যুৎচালককে বাইরে বেরোনোর ​​জন্য টাকা পেয়ে যান" ততক্ষণে "যখন আমি তার কাছাকাছি চলে আসব না" বা "ওহ, এটি তখনই ঘটবে যখন আমরা পুনর্নির্মাণ করব":

  1. হট ব্রেক ব্রেকার বা গুঞ্জন শোনার মতো বাসবার ক্ষতির কোনও লক্ষণ কি আছে? যদি হ্যাঁ, তবে প্যানেলটি ত্রুটিযুক্ত (আগুন ধরার চেষ্টা করছে) এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সম্ভব প্রতিস্থাপন করা উচিত - পরবর্তী বিভাগে চালিয়ে যান। যদি তা না হয়, তবে পদক্ষেপ 2 চালিয়ে যান।
  2. এই প্যানেলটি কি একটি প্রধান ব্রেকার প্যানেল, একটি "ছয়টির নিয়ম" প্রধান প্যানেল, বা একটি সাবপ্যানেল? যদি এটি একটি প্রধান ব্রেকার প্যানেল হয়, তবে পদক্ষেপ 3 এ যান; একটি "ছয় বিধি" বা "বিভক্ত বাস" প্রধান প্যানেল, তারপরে 5 ধাপে যান; এবং যদি এটি সাবপ্যানেল হয় তবে 6 নম্বরে যান।
  3. প্যানেলের সেন্ট্রাল লাইনে (যেমন ব্রেকারদের মধ্যে) মৃত ফ্রন্টটি সরানো আছে সেখানে স্ক্রু প্রান্তগুলি (স্ক্রুগুলি নয়!) দৃশ্যমান রয়েছে? (ডেড ফ্রন্টটি সরিয়ে নেওয়ার সময় সমস্ত প্রযোজ্য সুরক্ষার সাবধানতা অনুসরণ করুন so) যদি তাই হয় তবে এই প্যানেলে আন্ডারাইজড স্ক্রু-ও-পোস্ট বাসবার-টু-ক্লিপ সংযোগ রয়েছে এবং ভবিষ্যতে আগুনের ঝুঁকির ঝুঁকির সম্ভাবনা রয়েছে, তাই এটি প্রতিস্থাপন করা উচিত যত তাড়াতাড়ি সম্ভব - পরবর্তী বিভাগে চালিয়ে যান। যদি তা না হয় তবে 4 ধাপে চালিয়ে যান।
  4. স্ট্যাব-লোক প্রধান সার্কিট ব্রেকারগুলির নির্ভরযোগ্যতাসন্দেহ হয়; কিছু প্রমাণ পাওয়া যায়, বেশিরভাগ ছোট আকারের (90A / 100A) এর জন্য, যা তাদের ছোট ভাইদের মতো একই ত্রুটিগুলি বোঝায়, যদিও বড় ফ্রেমের আকার ব্যবহার করে স্ট্যাব-লোক মাইনগুলির নির্ভরযোগ্যতা অজানা। তবে, একটি ব্রাঞ্চ ব্রেকার জ্যাম বা অন্যথায় ট্রিপ করতে ব্যর্থ হলে মূল সার্কিট ব্রেকার নির্মাণ ন্যূনতম ডিগ্রি সরবরাহ করে। এক্ষেত্রে প্যানেল প্রতিস্থাপন করা আপনার প্রথম অগ্রাধিকারের প্রয়োজন হবে না, তবে জরুরি হওয়া উচিত তবুও কিছু এফপিই প্যানেলগুলিতে মূল-ব্রেকার-থেকে-বাসবার সংযোগগুলি যথেষ্ট নিম্নরূপিত হওয়ার কারণ রয়েছে - এটি অন্য যে কোনও বৈদ্যুতিক ওভারহাল কাজের প্রয়োজন অনুসারে শিডিউল করুন স্থান গ্রহণের জন্য (যেমন অ্যালুমিনিয়াম ওয়্যারিং পিগটাইলিং, ত্রুটিযুক্ত শাখা সার্কিটগুলির প্রতিস্থাপন, বা যে প্যানেল পরিবর্তনের প্রয়োজন হয়)
  5. দুর্ভাগ্যক্রমে, "নিয়ম-ছয়" ডিজাইনটি অন্যথায় কোড-মেনে চলাকালীন একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক পরিস্থিতি তৈরি করতে সাধারণ ভ্রমণ-স্ট্যাব-লোক জ্যাম ত্রুটির সাথে ষড়যন্ত্র করে; একটি নিয়মিত-ছয়টি প্রধান প্যানেলে জ্যামড টু-পোল ব্রেকারটি কেবল পরিষেবা-প্রবেশের কেবলের সাথে একটি 240VAC অ্যাপ্লায়েন্সিং তারের সমতুল্য! "স্প্লিট-বাস" বা "রুল-অফ-সিক্স" প্যানেলটি প্রতিস্থাপন যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সম্ভব হবে।
  6. এফপিই সাবপ্যানেলগুলির ক্ষেত্রে, প্রধান ব্রেকার প্যানেলটি পরীক্ষা করা উচিত - এটি পাশাপাশি এফপিই হয়, তবে পদক্ষেপ 1 এ ফিরে যান এবং প্রধান প্যানেলটি পরীক্ষা করুন। যদি প্রধান প্যানেল কোনও এফপিই স্ট্যাব-লোক টাইপ না হয় - প্রধান প্যানেলে ফিডার ব্রেকার সাবপ্যানেলটি প্রতিস্থাপন না করা পর্যন্ত স্থূল ত্রুটি এবং জ্যামড ব্রেকারদের বিরুদ্ধে সীমিত সুরক্ষা সরবরাহ করবে - যাতে আপনি অন্যান্য বৈদ্যুতিক কাজের পাশাপাশি এটি প্রতিস্থাপন করতে পারেন।

প্যানেল প্রতিস্থাপন বিকল্প

এফপিই স্ট্যাব-লোক বৈদ্যুতিক প্যানেলগুলির প্রতিস্থাপনের জন্য দুটি বিকল্প রয়েছে; হয় প্যানেলটি সম্পূর্ণরূপে একটি আধুনিক প্যানেলের সাথে প্রতিস্থাপন করা হয়, বা ইটনের রেট্রোফিট কিটটি ব্যবহার করে এটি একটি টাইপ বিআর বা রূপান্তরিত করতে সিএএচ প্যানেল ব্যবহার করে ut

দুটির মধ্যে, retrofit কিটটি আরও ব্যয়বহুল অংশ অনুসারে (একটি নতুন প্যানেলের জন্য একটি retrofit অভ্যন্তরের জন্য 500 ডলার বনাম); তবে, যদি আপনার প্যানেলটি যথেষ্ট পরিমাণে উপযুক্ত হয় তবে (এনইসিতে 1982 সালের পরিবর্তনের ফলে পুরানো প্যানেলগুলিতে তারের বাঁকানো জায়গার সমস্যার কারণে), রিট্রোফিট কিটটি বিদ্যমান ঘেরে স্থাপন করা যেতে পারে, যা শ্রম সাশ্রয়ী একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ সম্পূর্ণভাবে ঘেরটি মুছে ফেলতে হবে এবং একটি সম্পূর্ণ নতুন প্যানেল ইনস্টল করতে হবে। এটি আর জটিল করে তোলে এমন আরেকটি কারণটি হ'ল বিআর রেট্রোফিট অভ্যন্তরীণ ট্যানডেম / কোয়াড্রপ্লেক্স টাইপ বিআর ব্রেকার, টেন্ডেম জিএফসিআই, এএফসিআই, এবং ডিএফসিআই ব্রেকারগুলি ইলেক্ট্রনিক্সের জন্য প্রয়োজনীয় স্থানের কারণে অস্তিত্বহীন থাকে - এটি রেট্রোফিট কিটের ব্যবহারকে উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ করে যখন ওয়্যারিং ভিত্তিতে না থাকে, বা একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক জিএফসিআই, এএফসিআই,

ব্রেকারদের প্রতিস্থাপন করবেন না কেন?

দুর্ভাগ্যক্রমে, এনওএস (নতুন পুরাতন স্টক) এবং সদ্য উত্পাদিত প্রকারের এনএ ব্রেকারগুলি আজকাল বাজারে উপলভ্য। কিছু যেতে প্রলুব্ধ হতে পারে "আরে, আমি কেবল ক্রম্পি পুরাতন ব্রেকারদের নতুন সাথে প্রতিস্থাপন করব এবং এখনই ঠিক হয়ে যাবে!" তবে এই পদ্ধতির সাথে তিনটি সমস্যা রয়েছে:

  1. স্নাইডার কানাডা স্ট্যাব-লোক এএফসিআই ব্রেকার তৈরি করার পরে, এটি 1) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত নয় (2 কেবল কানাডা) এবং 2) স্ট্যাব-লোক জিএফসিআইয়ের (যেমন, সাধারণ ভ্রমণ) একই নকশার ত্রুটি থেকে ভুগতে পারে জ্যামিং, স্ট্যাব-লোক জিএফসিআই হ'ল জিএফসিআই ইলেক্ট্রনিক্স সহ একটি দ্বি-মেরু অর্ধ-প্রস্থের স্ট্যাব-লোক ছিল)।
  2. এনওএস বা নবনির্মিত স্ট্যাব-লোক ভঙ্গকারীগুলি ক্রম্পি পুরাতনগুলির চেয়ে ভাল কিনা তার কোনও প্রমাণ নেই - যুগে যুগে যাই হোক না কেন, স্ট্যাব-লোক মারাত্মকভাবে ত্রুটিযুক্ত, কিছু অতি পুরানো (প্রাক-s০-এর দশকে) উপস্থিত ইউনিটগুলির জন্য সংরক্ষণ করুন সঠিকভাবে ক্যালিব্রেট করা হয়েছে।
  3. সার্কিট ব্রেকার প্রতিস্থাপন বাসবার ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করে না, যা ব্রেকার ত্রুটিগুলির মতোই বিপজ্জনক, যদি না হয় তবে - এমন ক্ষেত্র ব্যর্থতা রয়েছে যেখানে বাসবারের যোগাযোগগুলি আলগা হওয়ার কারণে অভ্যন্তরীণভাবে এফপিই প্যানেলগুলি উত্তপ্ত হয়ে ওঠে এবং জ্বলজ্বল করে।

আমি আরও একটি সার্কিট যুক্ত করতে চাই! আমার বৈদ্যুতিনবিদ অন্য কিছু করছিলেন এবং বলেছিলেন এটি প্রতিস্থাপন করা দরকার! আমার বাতিগুলি অদ্ভুত আচরণ করছে এবং বৈদ্যুতিক প্যানেলটিকে দোষ দিচ্ছে!

এই তিনটি ক্ষেত্রেই বা অন্য কোনও ক্ষেত্রে যেখানে বৈদ্যুতিক প্যানেল পরিবর্তন, যেমন:

  • ব্রেকার / শাখা সার্কিট যুক্ত করা
  • ব্রেকার অপসারণ
  • "মৃত" একটি ব্রেকার প্রতিস্থাপন
  • একটি ভিন্ন অ্যাম্পিয়ার রেটিং এর সাথে একটি ব্রেকার প্রতিস্থাপন
  • পরিষেবা আপগ্রেড
  • নতুন "হোম রান" দিয়ে বিদ্যমান ব্রাঞ্চ সার্কিটগুলি পুনর্নির্মাণ
  • বা, যে কোনও সমস্যা সমাধানের ফলে ব্রেকার বা প্যানেলে ত্রুটি থাকে

জন্য বলা হয়, এটি এমন একটি চিহ্ন যা স্ট্যাব-লোক প্যানেলটি প্রতিস্থাপন করা দরকার; প্রতিস্থাপন পরামর্শ জন্য উপরে দেখুন।

আমি একটি বাড়ি কিনছি / বিক্রয় করছি, এবং পরিদর্শক একটি এফপিই প্যানেল পেয়েছেন!

প্রথমে, হোম ইন্সপেক্টরটির পক্ষে ভাল - এগুলি সকলেই ত্রুটিযুক্ত বৈদ্যুতিক পরিষেবা সরঞ্জামের মতো এ্যাসোটেরিকাকে ধরে রাখে না! এখান থেকে পরামর্শ নির্ভর করে আপনি ক্রেতা বা বিক্রেতা তা নির্ভর করে।

আমি এতে একটি এফপিই প্যানেল সহ একটি বাড়ি কিনছি, আমার কী করা উচিত?

এই ক্ষেত্রে, প্যানেলটি প্রতিস্থাপনের বিক্রির শর্তটি বুদ্ধিমানের - এখন সাধারণ বৈদ্যুতিক ওভারহালের জন্যও ভাল সময় হবে এবং সর্বোত্তম অংশটি হ'ল এতে কিছুটা সৃজনশীল অর্থায়ন সম্ভব হতে পারে দিনের শেষে বৈদ্যুতিক কাজের জন্য অর্থ বিক্রয় করতে বিক্রয় থেকে প্রাপ্ত অর্থগুলি ব্যবহার করতে বিক্রেতার পক্ষে।

যদি তা একেবারেই অসম্ভব , তবে প্যানেলটিকে কোনও তড়িৎ ন্যূনতম সময়ে তাত্ক্ষণিকভাবে আগুনের ঝুঁকি তৈরির কোনও অতিরিক্ত লক্ষণ বা অভ্যন্তরীণ আর্সিংয়ের চিহ্নের জন্য বৈদ্যুতিক দ্বারা পরীক্ষা করা উচিত। "চর্চা" বা FPE ভঙ্গকারী "পরীক্ষা" স্থানেই বিপজ্জনক এবং উচিত না কোনো পরিস্থিতির অধীন চেষ্টা করা হবে।

আমার বাড়িতে এটিতে একটি এফপিই প্যানেল রয়েছে এবং আমি এটি বিক্রি করতে চাই

ঠিক আছে, বৈদ্যুতিক প্যানেল প্রতিস্থাপন? বিদ্যুত্ অন্যান্য অনেক গৃহস্থালীর সিস্টেমের (যেমন এইচভিএসি, নদীর গভীরতানির্ণয় বা এমনকি কাঠামোগত) থেকে পৃথক যে সিস্টেমটি স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে পারে (একটি ফাঁস পাইপ বা স্পষ্টভাবে নমযুক্ত বিমের বিপরীতে) বাড়ির দখলদারদের জন্য গুরুতর বিপদ ডেকে আনতে পারে - একটি স্বল্পমেয়াদী ড্রায়ার বর্তমান 1000A অঙ্কন পর্যন্ত ইউটিলিটি এর ফিউজ গাট্টা হবে , আগুন বুঝিতে পারা মুহূর্ত ড্রায়ার আউট shorted পর্যন্ত স্বাভাবিক আপ করা প্রকাশমান সবকিছু সত্ত্বেও।

আমার কাছে একটি এফপিই প্যানেল এবং / অথবা এফপিই ব্রেকার রয়েছে, তাদের সাথে আমার কী করা উচিত?

প্রথম বন্ধ - এই জিনিস বিক্রি করবেন না । পুরানো এফপিই হার্ডওয়ারের জন্য একটি "কালো বাজার" রয়েছে এবং এটি যে বিপদ ডেকে আনে এবং বাইরে যে বিপদ ডেকে আনে সে সম্পর্কে জড়িয়ে পড়ে বলেছিলেন যে কালোবাজারি বুদ্ধিমানের বাইরে নয়, এটি বিপদগ্রস্থ হওয়ার পক্ষে জটিল। এটিকে ফেলে দেওয়াও আদর্শ বিকল্প নয়, কারণ এটি এফপিইয়ের ব্যর্থতার প্রমাণ উপস্থাপন করে , তবে যদি আপনি এটি টিনে টস করতেই চান তবে আবর্জনা-পিকচারদের ব্যর্থ করতে পদক্ষেপগুলি (যেমন ডাবল-ব্যাগিং) গ্রহণ করা ভাল ধারণা।

কেবল প্রমাণ ট্র্যাশিংয়ের চেয়ে ভাল ধারণা, তবে এটি এমন কাউকে প্রেরণ করা যিনি এটি রেকর্ডে যুক্ত করতে পারেন। জেসি আরনস্টেইন প্রায় এক দশক ধরে এফপিই সহ আবাসিক সার্কিট ব্রেকারদের বিষয়ে স্বাধীন পরীক্ষা ও গবেষণা করে চলেছেন এবং আমি এখানে যেসব প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করি কেবল তার ফলাফলই নয়, একটি জার্নাল পেপারেও ফলাফল প্রকাশ করেছে এবং খুশি হবে, আমি নিশ্চিত, তার সংগ্রহে যোগ করতে আরও এফপিই হার্ডওয়্যার গ্রহণ করব; তাই আমি তাঁর ওয়েবসাইটের মাধ্যমে তাঁর সাথে যোগাযোগ করার এবং তাকে আপনার এফপিই হার্ডওয়্যার অনুদানের প্রস্তাব দেওয়ার পরামর্শ দেব।


6
থ্রিফেসএল সমস্ত ইস্যুতে সঠিক। তার পয়েন্টগুলি পুনরায় প্রয়োগের প্রাপ্য। তিনি কী বিষয়ে কথা বলছেন তা বোঝে, তিনি কেবল সুরক্ষা চান। ফেডারাল প্যাসিফিক বক্সে কাজ করবেন না। একমাত্র সর্বদা কাজটি হ'ল এটি প্রতিস্থাপন করা।
কিছু গাই

1
দেখা যাচ্ছে, ইটন একটি রিট্রোফিট কিট তৈরি করে যা কোনও এফপিই প্যানেলের অভ্যন্তর প্রতিস্থাপন করে, তবে বাইরের ধাতব বাক্সটি ধরে রাখে, সুতরাং সমস্ত রোমেক্সকে বিঘ্নিত করে না এবং এতে প্রবেশ করতে পারে। নতুন কিট সিএইচ ব্রেকার ব্যবহার করে এবং একটি নতুন কভার এবং দরজা নিয়ে আসে। google.com/…
হার্পার - মনিকা

@ ওল্ফহর্পার - সত্যই; আমি আমার পোস্টে এটি উল্লেখ করেছি (বিআর ব্রেকারদেরও গ্রহণ করে এমন একটি সংস্করণ রয়েছে)
থ্রিফেসিল

এসটিডব্লিউর অন্যরাও এইরকম দাবি করেছিল; তারা নির্মমভাবে এটিকে ছিড়ে ফেলল। cdwres شناخت
হার্পার - মনিকা

ভবিষ্যতে আরও কিছু খুঁজে পাওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করুন google.com/…
হার্পার - মনিকা পুনরায় স্থাপন করুন

14

আতঙ্কে প্যানেলটি প্রতিস্থাপনের কোনও কারণ নেই। এটি দীর্ঘ সময় ধরে কাজ করেছে, এটি ব্যর্থ হওয়ার আশা করার কোনও কারণ নেই।

আপনি যখন স্বাচ্ছন্দ্য সহ্য করতে পারেন তখন এটি প্রতিস্থাপন করুন।

হ্যাঁ, আপনার কাছে অবশ্যই এফপিই ব্রেকার রয়েছে।


  • 'নতুন এবং উল অনুমোদিত অনুমোদিত' ব্রেকার যুক্ত করা প্যানেলের সুরক্ষা উন্নত করে না

  • থ্রিফেজএলে - তিনি কী কথা বলছেন তা জানে, আমি তাঁর কথায় পুরোপুরি একমত হই

  • ফেডারাল প্যাসিফিক বাক্সে করা কেবল বৈদ্যুতিক কাজ এটি পুনরায় প্রতিস্থাপন করা হয়।

  • থ্রিফেজএল যেমন বলেছেন যে ব্রেকার এবং বক্সের মধ্যে সংযোগই আসল সমস্যা।

'নতুন এবং উল অনুমোদিত অনুমোদিত' ব্রেকার যুক্ত করা প্যানেলের সুরক্ষা উন্নত করে না

  • ব্রেকার যুক্ত করবেন না

  • সার্কিট যুক্ত করবেন না

  • ব্রেকারগুলি সরান এবং প্রতিস্থাপন করবেন না

  • 'নতুন এবং উল অনুমোদিত অনুমোদিত' ব্রেকারটি কিনবেন না এবং ভাবেন যে আপনার সিস্টেমটি নিরাপদ

  • আমি আমার বাড়িটি বৈদ্যুতিক মিটার থেকে আউটলেটগুলিতে পুনর্বার করতে পারি। প্যানেলটি প্রতিস্থাপনের কাজ করার জন্য আমি লাইসেন্সপ্রাপ্ত পেশাদারকে প্রদান করেছি। আমি কাজ কাউন্টি ইন্সপেক্টর তাকান ছিল।

আমি বাক্সে একটি নতুন সার্কিট যুক্ত করতে চেয়েছিলাম, অন্যের জন্য আমি কয়েকবার কাজ করেছি। এটি কাজের এক ঘন্টারও কম ছিল।

এটি একটি ফেডারাল প্যাসিফিক বক্সের মধ্যে না গিয়ে। প্রথম পদক্ষেপটি ছিল এফপিই বাক্সটি প্রতিস্থাপন করা। আমার মনে কখনও কোনও প্রশ্ন করবেন না - বাক্সটি প্রতিস্থাপনের জন্য লাইসেন্সপ্রাপ্ত পেশাদারকে ভাড়া করুন।

আমার সম্পূর্ণ (এবং দীর্ঘ) উত্তর অনুসরণ করেছে:

হ্যাঁ, ব্যর্থতার জন্য তাদের সেই খ্যাতি রয়েছে, কারণ ছাড়াই নয়।

একটি শিবির রয়েছে (একটি বিশাল শিবির) যা কেবল নামের উল্লেখ করে আতঙ্কিত হবে।

আপনি যদি এমন কারও সাথে কথা বলেন, যে পণ্যটি এখন 'ফেডারেল প্যাসিফিক' নামে পরিচিত এমন সংস্থাগুলির মালিকানা পরিবর্তনের বিষয়ে বুদ্ধিমানভাবে কথা বলতে পারে না, আপনার সেই ব্যক্তির কাছে সম্পূর্ণ তথ্য নেই তা জেনে পরামর্শ নেওয়া উচিত।

সক্রিয়ভাবে প্রতিস্থাপন, হ্যাঁ অর্থে যে এটি ব্যর্থ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করবেন না।

আপনার বৈদ্যুতিক বিল নং প্রদান করে নিজেকে অস্বীকার করার ব্যয়ে পরের মাসে প্রতিস্থাপন করা হবে at

আমি কয়েক বছর ধরে ইলেক্ট্রিশিয়ান হিসাবে কাজ করে আমার বিলগুলি দিয়েছিলাম, আমি সবকিছু জানার দাবি করছি না। আমি বিদ্যুতের পদার্থবিজ্ঞানটি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি, তবে এমন একজনের অভিজ্ঞতার অভাব নেই যিনি 40 বছর ধরে বৈদ্যুতিক হিসাবে কাজ ছাড়া কিছুই করেন নি।

আমি সম্প্রতি আমার ফেডারাল প্যাসিফিক প্যানেলটি প্রতিস্থাপন করেছি, আমার বাড়ির বয়স 50 বছর, এবং প্যানেলটি আমার বাড়ির বিদ্যুতের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় উদ্বেগ নয়। আমি আমার বাড়ির পরিদর্শনকালে এফপিই প্যানেলটি নোট করেছি, এটি আমার বন্ধক সংক্রান্ত কাগজপত্রের মধ্যে উল্লেখ আছে।

তবে আমি যখন প্রথম প্রথম আমার বাড়িতে লাইসেন্সপ্রাপ্ত ইলেক্ট্রিশিয়ান কাজ করি, তখন একই সময়ে প্যানেলটি প্রতিস্থাপন করা সহ ভারী করার জন্য আমিও তাকে অনুমতি দিয়েছিলাম had

আমি তাকে অন্য কাজের জন্য ডেকেছি, কিন্তু প্যানেলটি প্রতিস্থাপন না করার বিষয়ে কখনও ভাবিনি।

আমার এখন স্কোয়ার-ডি কিউও প্যানেল রয়েছে। হ্যাঁ, আমি এতে আরাম পেয়েছি।

আপনার বাড়ির যে কোনও আসল স্যুইচ বা আউটলেটগুলি বয়স এবং অপব্যবহারের বিষয়টি আমার পক্ষে আরও উদ্বেগের বিষয়। আমি আমার এফপিই প্যানেলটি প্রতিস্থাপন করার আগে রোমেক্সের অগ্রদূত 'ব্রিড-এক্স' প্রতিস্থাপনের জন্য অর্থ ব্যয় করেছি। সময়ের সাথে সাথে 'ব্রেড-এক্স' নেভিগেশন নিরোধক হয়ে উঠেছে। স্যুইচ এবং আউটলেট পরিচিতি হাজার হাজার বার না হলেও কয়েকশো সাইকেল চালিয়েছে।

সমস্যার সম্ভাব্য উত্সটি ঠিক করা আরও ভাল, সুরক্ষা বাড়ানোর চেয়ে উত্সটি ব্যর্থ হওয়া উচিত।

আপনার সুইচ এবং অভ্যর্থনাটিকে প্রথমে 'স্পেস গ্রেড' অংশগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করুন। এটি আপনাকে কেবল ব্রেকার বাক্সে নয়, অনেক জায়গায় আপনার তারের অবস্থা এবং এর সংযোগগুলি দেখার অনুমতি দেবে।

ব্রেকার বক্সটি প্রতিস্থাপন করুন যখন আপনি পারেন তবে এটি প্রতিস্থাপন করতে আতঙ্কিত হন না। এটি এখন পর্যন্ত আপনার বাড়িটিকে সুরক্ষিত করেছে এবং একটি ফুটো ছাদ এফপিই ব্রেকার বাক্সের চেয়ে সমস্যার কারণ হতে পারে।

হ্যাঁ, আপনার যদি একটি এফপিই বাক্স থাকে তবে আপনার কাছে অবশ্যই এফপিই ব্রেকার রয়েছে। আপনার উদ্বেগের আসল উত্স এফপিই ভঙ্গকারী নয়, তবে যদি এফপিই ভঙ্গকারীগুলি যথাযথ ইউএল সম্মতিতে উত্পাদিত হয়। একটি পৃথক প্রশ্ন এবং সম্ভবত সম্পূর্ণ ভিন্ন উত্তর। অনেক গবেষণা না করে এর উত্তর দেওয়া যায় না।

ইউএসএ কনজিউমার প্রোডাক্ট সেফটি কমিশন এফপিই প্যানেল এবং ব্রেকার ইস্যুটি তদন্ত করেছে। তারা এফপিই পণ্যগুলির বিরুদ্ধে কোনও রায় জারি করেনি এবং এফপিই'র একটি 'স্বেচ্ছাসেবী পুনর্বিবেচনার' প্রস্তাব দেয় না। পণ্যটি ত্রুটি থেকে মুক্ত ঘোষণার চেয়ে এটি আলাদা এবং এটিকে কেবল অন্য ডেটা পয়েন্ট হিসাবে দেখা উচিত।


অসাধারণ উত্তরের জন্য +1। আমি আশা করি আমি সাদৃশ্যটির জন্য একটি দ্বিতীয় +1 দিতে পারতাম (যা বিনোদনমূলক এবং প্রাণবন্ত ছিল movie চলচ্চিত্রের অধিকারের কথা বলি? স্টিভ সেগালের মতো কিছু মনে হতে পারে)। চমৎকার কাজ.
ব্রাউনআরডহক

আমি চাই একাডেমী, FPE, এবং অবশ্যই BrownRedHawk ধন্যবাদ - যাদের ছাড়াই এই সম্ভব হতো না
কিছু লোক

যুক্তিযুক্ত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। এখন এই আগুনের ঝড় থেকে বিভ্রান্ত করার জন্য, পোশাকটি পুরোপুরি সাদা ছিল।
STW

পোষাকটি অপটিক্যাল মায়া নয়, এটি দেখতে একরকম দেখাচ্ছে।
কিছু লোক

উপমাটির জন্য আবার +1 - এবং আমি আরও বিস্তৃত সম্মতিতে যুক্ত করেছি যাতে ঝুঁকি বিশ্লেষণের কিছুটা রয়েছে, পাশাপাশি বিষয়টিতে আমার অন্যান্য উত্তরগুলির সুরের জন্য আমার যুক্তি।
থ্রিপেজিল

1

হ্যাঁ, আমি দ্বিতীয় উত্তর দিচ্ছি। কেন? কারণ আজ আমার একটি পুরানো ছুরিকা-নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের একটি সার্কিট বন্ধ করা দরকার। আমি ব্রেকারটিকে উল্টিয়ে দিয়েছিলাম এবং ভাগ্যক্রমে আমি চেক করেছি। এটি আসলে বন্ধ হয়নি।

আমি কিছুটা ঝাঁকুনি দিয়েছিলাম, এটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছি, আমি আমার স্ক্রু ড্রাইভার দিয়ে তারে ফাটিয়েছি, এটি আবার ফিরে এসেছিল। আমি বাছাই করে ব্রেকারকে জমা দেওয়ার ক্ষেত্রে ফেলেছিলাম এবং অবশেষে মনে হচ্ছে এটি মেরামত করার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ সময় বন্ধ থাকবে।

খুব খুব বিপজ্জনক।

আপনার নোব এবং টিউব রাখুন , স্ট্যাব-লকটি খনন করুন

ছুরিকা-লোক লোড কেন্দ্র উল তালিকার তালিকা ফেডারাল প্যাসিফিক প্যানেল - বিপজ্জনক

আপডেট: একই সার্কিট এখনও আছে, ছুতার কাজ অ্যাটিক, বৈদ্যুতিক সংক্ষিপ্ত। প্রচুর স্ফুলিঙ্গ। একটি পেরেক কার্বনেজড। ব্রেকারটি বন্ধ হয়ে গেছে? হ্যাঁ, শেষ পর্যন্ত।

মোট ব্যর্থ।

এই ব্রেকারগুলি আবর্জনা।


শীশ, কাছের ডাকের কথা! এটি কি দ্বি-মেরু ব্রেকার ছিল যা আপনাকে জ্যাপ করার চেষ্টা করেছিল, পার্চেন্স?
থ্রিফেজিল

@ থ্রিফেজিল যা দ্বি-মেরু নয়, তবে দুটি 15 এমপি একক পোল ব্রেকার ছিল। এটিকের সাথে তারা বেঁধে নিরপেক্ষ সাথে ওয়্যার্ড হয়েছিল, তবে অন্য কিছুই অস্বাভাবিক মনে হয়নি।
ব্রাইস

0

কেবল রেকর্ডে যুক্ত করতে:

https://www.cpsc.gov/content/commission-closes-investigation-of-fpe-circuit-breakers-and-provides-safety-information-for

ফেডারেল প্যাসিফিক বৈদ্যুতিন (এফপিই) সার্কিট ব্রেকারগুলির বিষয়ে কমিশনের তদন্ত শুরু হয়েছিল ১৯৮০ সালের জুনে, যখন এক্সন কর্পোরেশনের সহযোগী সংস্থা এবং এফপিই-র অভিভাবক, রিলায়েন্স ইলেক্ট্রিক কো কমিশনকে জানিয়েছিলেন যে অনেকগুলি এফপিই সার্কিট ব্রেকার আন্ডার রাইটার ল্যাবরেটরিগুলিতে সম্পূর্ণরূপে মেনে চলে না when , ইনক। (উল) প্রয়োজনীয়তা।

শেষ পর্যন্ত কোনও সুপারিশ ছাড়াই তদন্তে সিপিএসসি বন্ধ হয়ে যায়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.