আপনি এখানে দুটি ভিন্ন ধারণা সম্পর্কে কথা বলছেন। প্রথম প্রশ্নটি যখনই বিষয়বস্তুকে বিভিন্ন বিভাগে সংগঠিত করতে চায় বা যদি বিদ্যমান সামগ্রীর ধরণের মধ্যে সম্পর্ক তৈরি করতে চায় তবে তার সাথে সম্পর্কিত। অন্য প্রশ্নটি হ'ল, যদি কোনও শ্রমশৃঙ্খলা ব্যবহার করার সময়, একটি কর শুল্ক রেফারেন্স ক্ষেত্র বা সত্তার রেফারেন্স ক্ষেত্রটি ব্যবহার করা ভাল।
প্রথম ধারণা সম্পর্কে
এটি আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে নির্ভর করে। শ্রেণিবৃত্তিগুলি হায়ারারচি তৈরির জন্য দুর্দান্ত, যেমনটি আপনি উল্লেখ করেছেন, তবে আদর্শভাবে, আপনার প্রকৃত সামগ্রী অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ট্যাক্সোনমিগুলি ব্যবহার করা উচিত নয়। এর কারণটি সহজ - আপনি যখন ট্যাক্সনোমির পদগুলিতে ক্ষেত্রগুলি যুক্ত করতে পারেন, তেমন একটি বিভাগে সমস্ত শ্রেণিবদ্ধ স্তর একই ক্ষেত্রগুলি ব্যবহার করে। বিভিন্ন দলের সদস্যদের সাথে আপনার উদাহরণ গ্রহণ করা, এটি সমস্যার কারণ হতে পারে lead আপনি যদি কেবল নামের চেয়ে কোনও দল বা সদস্য সম্পর্কে আরও তথ্য সঞ্চয় করতে চান, উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও সদস্যের প্রথম নাম, পদবি এবং জীবনী সম্পর্কে তথ্য সংরক্ষণ করতে চান এবং এই ক্ষেত্রটি বিভাগে যুক্ত করতে চান তবে তারা হবে দলের শর্তাবলী এছাড়াও উপলব্ধ। এবং আপনি যদি দলগুলির জন্য একটি দল বর্ণনার ক্ষেত্র যোগ করেন তবে সেগুলি দলের সদস্যদের জন্য প্রদর্শিত হবে।
শ্রেণিবদ্ধগুলি একইরকম আইটেমগুলি শ্রেণিবদ্ধভাবে সংগঠিত করার সময় ব্যবহার করা হয় । ট্যাগগুলি পছন্দ করুন, উদাহরণস্বরূপ:
বিষয়বস্তুর ধরণের মধ্যে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য সত্তা রেফারেন্সগুলি দুর্দান্ত । উদাহরণগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকে যখন আপনার নোড টাইপ থাকে 'দল' এবং নোড টাইপ থাকে 'দলের সদস্য' প্রত্যেকের নিজস্ব ক্ষেত্র each অথবা একটি নোড টাইপ করা 'গান' যা একটি 'অ্যালবাম' উল্লেখ করে যা নিজেই একজন 'সংগীতশিল্পী' উল্লেখ করে। এই ক্ষেত্রে, সত্তা রেফারেন্সগুলি ট্যাক্সোনমিগুলির তুলনায় আরও নমনীয়, কারণ এটি আরও জটিল সম্পর্কের অনুমতি দেয়। যখন আপনি দর্শন ব্যবহার করেন, আপনি এই সম্পর্কগুলিও ব্যবহার করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি সমস্ত দলের সদস্যদের একটি দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে পারেন, এবং সম্পর্কের জন্য সত্তা রেফারেন্সটি ব্যবহার করতে পারেন এবং সদস্য নোডের ক্ষেত্রগুলি সহ টিমের সামগ্রীর ধরণের যে কোনও ক্ষেত্র প্রদর্শিত হতে পারে।
মিশ্রিত নোড রেফারেন্স এবং ট্যাক্সনোমি ক্ষেত্রগুলিও বৈধ। দলগুলির সাথে আপনার উদাহরণে, দল এবং সদস্য উভয়ই নোড হতে পারে, একে অপরকে সত্তার রেফারেন্স সহ উল্লেখ করে। একই সময়ে, বিভাগটি সমস্ত উপলব্ধ বিভাগগুলির সাথে একটি কর শৈলী হতে পারে।
দ্বিতীয় ধারণা সম্পর্কে
ডিও যখন ডি 7 প্রকাশ করল, তখন এটি কর আদায় করার সময় ব্যবহারের জন্য এক শ্রেণিবদ্ধ রেফারেন্স ফিল্ড সহ প্রেরণ করত। তার পর থেকে, আমরা সত্তা এপিআই মডিউলটির রিলিজ দেখেছি এবং ফলস্বরূপ, সত্তা রেফারেন্স মডিউল এবং শর্তাদি এবং কর বিভাগগুলি সত্তা হওয়ায় যে কোনও একটি সত্তার মতো তাদের রেফারেন্স দিতে পারে। এই মুহুর্তে, দুজন খুব একইভাবে কাজ করছে এবং অনেক ক্ষেত্রে আপনি কোনটি ব্যবহার করেন তা বিবেচ্য নয়। তবে, ক্ষেত্র বিন্যাস এবং উইজেট সরবরাহকারী এখনও কিছু অবদানযুক্ত মডিউল রয়েছে যা কেবল এক বা অন্যের জন্য কাজ করে। সুতরাং, এটি নির্ভর করে যদি আপনার যদি ট্যাক্সোনমি রেফারেন্স বা সত্তা রেফারেন্স ব্যবহার করা উচিত তবে আপনার যদি এই জাতীয় ফর্ম্যাটর প্রয়োজন।
যেহেতু ডিও বিভাগে বিভাগের রেফারেন্স ক্ষেত্রটি ডিটি-তে সত্তা রেফারেন্স ফিল্ডের সাথে প্রতিস্থাপন করছে, তাই আমি সারণী রেফারেন্স ক্ষেত্রের সাথে কর বিভাগের মডিউল দ্বারা সরবরাহিত ক্ষেত্রের পরিবর্তে ট্যাক্সনোমির সাথে লিঙ্ক করতে পছন্দ করি।