ওয়ার্কবেঞ্চ এবং ওয়ার্কফ্লো মডিউলগুলির মধ্যে পার্থক্য কী?

Question

আমি আমার ড্রুপাল 7 সাইটে নোডগুলির রিভিশনগুলি পরিচালনা করতে পুনর্বিবেচনা মডিউলটি ব্যবহার করি । আমি নিজেই সাইট আপডেট করেছিলাম, সুতরাং পুনর্বিবেচনা যথেষ্ট ছিল; এখন, তবে আমি প্রকল্পে কিছু বিষয়বস্তু সম্পাদক যুক্ত করব তাই আমার আরও জটিল ওয়ার্কফ্লো সেট আপ করতে হবে।

আমি ড্রুপাল 6 এ ওয়ার্কফ্লো মডিউলটি ব্যবহার করতাম এবং দ্রুপাল 7 সংস্করণে পুনর্বিবেচনার সাথে সংহতকরণ রয়েছে। তবে, ওয়ার্কবেঞ্চটি সম্প্রতি খুব ভাল প্রেস পাচ্ছে।

এই দুটি মডিউল, ওয়ার্কবেঞ্চ এবং কর্মপ্রবাহের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যগুলি কী কী?

Comments

কেবলমাত্র একটি ব্যক্তিগত মতামত: আমি ওয়ার্কফ্লোটি ব্যবহারের পক্ষে যথেষ্ট পাল্টা স্বজ্ঞাত বলে মনে করেছি, যেখানে ওয়ার্কব্যাঞ্চটি বোঝা খুব সহজ। আপনি পূর্বে এটি না খেলে ওয়ার্কব্যাঞ্চ অ্যাক্সেস কিছুটা দুশ্চিন্তা হতে পারে তবে আপনি যদি অধ্যবসায় করতে পারেন তবে এটি দুর্দান্ত great ওয়ার্কবেঞ্চ মডারেশনটি দুর্দান্ত, তবে আপনাকে অনেকগুলি উন্নতি হয়েছে বলেই ডিভ সংস্করণটি পেতে হবে

— ক্লাইভ

আপনি নোডস্ট্রিম ড্রুপাল বিতরণটিও বিবেচনা করতে চাইতে পারেন - এটি সম্পর্কে আমি নিজে বেশি কিছু জানি না তবে এটি কার্যপ্রবাহের চারদিকে केंद्रित বলে মনে হচ্ছে।

— থেরোবাইওয়াকেন

Answer 1

কার্য ভিত্তিক অ্যাক্সেস কন্ট্রোলের উপর পূর্বনির্ধারিত রাজ্যে কনটেন্ট (নোড) স্থানান্তর নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ওয়ার্কবেঞ্চ আপনাকে একটি স্বজ্ঞাত এবং বন্ধুত্বপূর্ণ ইউজার ইন্টারফেস দেয় যা হ'ল নূডের প্রতিটি রাজ্য থেকে একটি রাজ্যে স্থানান্তরিত করে সেই রূপান্তরের সম্পাদনের জন্য অনুমোদিত ভূমিকার জন্য নতুন রূপান্তর এবং রাজ্য তৈরি করার ক্ষমতা।

আপনি ওয়ার্কবেঞ্চ সংশোধন মডিউলটি সক্ষম না করলে আপনি সেই বৈশিষ্ট্যটি পাবেন না ।

ওয়ার্কবেঞ্চ অ্যাক্সেস মডিউল আপনাকে বিভাগ, সম্পাদক, ভূমিকা (মেনু আইটেমগুলি ব্যবহার করে বা সংজ্ঞায়িত শর্তাদি ব্যবহার করে সংজ্ঞায়িত) উপরের বর্ণনায় কাজ করার জন্য ওয়ার্কবেঞ্চ কার্যকারিতা নিয়ে কাজ করার ভূমিকার জন্য প্রদত্ত অনুমতির উপর ভিত্তি করে আপনাকে বক্সের ভূমিকা থেকে জেনেরিক দেয় out কন্টেন্ট প্রকাশনা প্রক্রিয়া পরিচালনা করতে পূর্বে কর্মপ্রবাহকে সংজ্ঞায়িত করতে ভিত্তিক অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ।

ওয়ার্কবেঞ্চ মিডিয়া মিডিয়া এবং ওয়ার্কবেঞ্চ স্যুটের মধ্যে সংহতকরণ সরবরাহ করে । এটি মিডিয়া যুক্ত করার জন্য সামগ্রীগুলির প্রশাসকদের পৃষ্ঠাগুলির প্রয়োজন হওয়া পৃষ্ঠাগুলি সহজ করে দেয় যা ওয়ার্কবেঞ্চ ফাইলগুলি মডিউলকে অকেজো করে তোলে এবং চিত্রিত হয়।

কর্মপ্রবাহটি আরও শক্তিশালী বলে মনে হচ্ছে এবং আপনাকে ওয়ার্কফ্লো তৈরি এবং সংজ্ঞা দিতে এবং রাজ্যগুলি, স্থানান্তরগুলি, ভূমিকা নির্ধারণের জন্য, রূপান্তরের জন্য লেবেলগুলি সেট করার জন্য এবং কীভাবে রাজ্যগুলি তালিকাভুক্ত এবং লগড হবে সেই দুর্দান্ত নিবন্ধটি পড়ার জন্য একটি ফর্ম সরবরাহ করে

এছাড়া অনেক সহায়ক মডিউলগুলির সাথে ইন্টিগ্রেশন মত ভবিষ্যতে আপনার প্রকল্পে ব্যবহার করা যেতে পারে আছে আরো og , নিয়ম , মতামত এবং search_api অন্যান্য সত্তা ধরনের নোড সীমাবদ্ধ নয় হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা Workflows সেট করার অনুমতি দেয় Drupal সত্তা সিস্টেমে নির্ভরতা কারণে।

প্রতিটি রূপান্তর সম্পর্কিত ক্রিয়াকলাপগুলি বেঁধে দেওয়া যেতে পারে এবং গ্রুপ সদস্য এবং প্রশাসক বা উচ্চ স্তরের পরিচালকদের মতো উদ্বেগের জন্য ব্যবহারকারীদের জন্য বিজ্ঞপ্তি তৈরি করা যেতে পারে।

শেষে দুই মডিউল প্রতিটি যে রক্ষণাবেক্ষণকারীকে থেকে সম্মান, দেখাচ্ছে দাবী খুব ভাল কার্যকারিতা Workbench সামগ্রীর দিকে নজর দিন ঘনিষ্ঠভাবে ই-পত্রিকা এবং অনলাইন সংবাদ পোর্টাল বা ফোরামে, কর্মপ্রবাহ ব্যবসার নীতি প্রয়োজন এবং হতে পারে হিসাবে কর্মপ্রবাহ প্রক্রিয়া চিন্তা উপর বেতন মনোযোগ ইআরপি, সিআরএম এবং ই-কমার্সের মতো সিস্টেমে সহায়ক হতে পারে কীভাবে।

অবশেষে এই প্রশ্নের ক্ষেত্রের কাছাকাছি আমি দেখতে পেলাম একটি খুব সাধারণ মডিউল কাস্টম প্রকাশনা রাজ্যগুলিকে বিধি ও দর্শনগুলির সাথে একীকরণের সাথে যুক্ত করার , রাষ্ট্রগুলির মধ্যে রূপান্তর নোডগুলিতে সংজ্ঞায়িত ভূমিকা নির্দিষ্ট করার ক্ষমতা সরবরাহ করে ।

আমি আশা করি যে পর্যালোচনা আপনাকে আপনার প্রকল্পের সেরা মডিউলটি নির্ধারণ করতে সহায়তা করে।

Answer 2

ওয়ার্কবেঞ্চ ড্রুপাল for এর মডিউল It's এটি ব্যবহার করা সহজ এবং আরও স্বজ্ঞাত, তবে আমার সর্বশেষ অভিজ্ঞতা থেকে পুনর্বিবেচনা সমর্থন ( রেফ ) এখনও একটি বৈশিষ্ট্য অনুরোধ।

ওয়ার্কফ্লো পুরানো এবং সংশোধন সমর্থন সহ আরও বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তবে এটি ব্যবহার করা আরও জটিল।

Comments

কর্মপ্রবাহটি সত্তা অজগনিক হিসাবে আবার লেখা হচ্ছে; অতএব, এটি নোড ছাড়াও আপনার নিজস্ব কাস্টম সত্তার সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে।

— ড্রুপালড্রপ

Answer 3

এই দুটি মডিউলই মূলত একই উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয় তবে তাদের আর্কিটেকচারটি তাদের আলাদা করে। এগুলির মধ্যে কোনটি ভাল তা ঠিক তুলনা করতে পারেন তবে প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে আমি আমার জীবনকে সহজতর করে তুলবে এমন একটি বেছে নিই। তাদের উভয়ের জন্য কিছু মূল হাইলাইটার হ'ল:

1. ওয়ার্কবেঞ্চ: তুলনামূলকভাবে সহজ, পছন্দসই পদক্ষেপের সংখ্যা এবং কর্মপ্রবাহের সংখ্যা কম হলে ড্যাশবোর্ড সরবরাহ করে।
2. ওয়ার্কফ্লো: ওয়ার্কফ্লো ক্ষেত্র যা ওয়ার্কফ্লো রেফারেন্স করে, একাধিক ওয়ার্কফ্লো পুরোপুরি আলাদা রাখা হয়, কোনও সাইট রক্ষণাবেক্ষণকারীকে কাজের প্রবাহকে পরিবর্তন করার জন্য সহজ।

Answer 4

ওয়ার্কবেঞ্চ মডিউলটি ওয়ার্কফ্লো মডিউলটি যা অর্জন করতে পারে তা অর্জন করতে পারে; প্লাস এটির খুব শক্তিশালী ব্যাকএন্ড রয়েছে। আমি মনে করি এটিই মূল পার্থক্য।

যদি কোনও ওয়ার্কফ্লো প্রশাসনের জন্য আপনার সম্পূর্ণ ব্যাকএন্ডের প্রয়োজন হয় তবে ওয়ার্কবেঞ্চ মডিউলটি ব্যবহার করা আরও ভাল; যদি আপনার কেবলমাত্র একটি ওয়ার্কফ্লো প্রয়োজন হয় তবে ওয়ার্কফ্লো মডিউলটি ব্যবহার করুন।