ইতিমধ্যে নেতিবাচক থাকলে আমানতের হার কম করবেন কেন?

Question

ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাংক (ইসিবি) তার আমানত সুবিধার সুদের হার কমিয়েছে ২০১৪ সালের জুনে প্রথমে -০.১%, সেপ্টেম্বরে -0.২% এবং শেষ পর্যন্ত ডিসেম্বর 2015-এ -0.3% এ।

তবে এটি -০.১% বা -০.৩% যতক্ষণ না এটি নেতিবাচক থাকবে তত পার্থক্য কী? আমি আশা করব যে সুদের হার নেতিবাচক হওয়ার সাথে সাথে যে কেউ তাদের সমস্ত অর্থ তত্ক্ষণাত্ প্রত্যাহার করে নেবে, কারণ সুদের হার মাত্র -0.0001% হলেও আপনার নিজের পক্ষে এটি রাখা সর্বদা ভাল।

আমি ইসিবির উদ্দেশ্য বুঝতে পেরেছি, তবে ইতিমধ্যে নেতিবাচক সুদের হার আরও কমিয়ে কেন আরও কার্যকর করা উচিত তা আমি বুঝতে পারি না।

Answer 1

আপনি ধরে নিচ্ছেন যে আমানতের সরবরাহ শূন্য হয় যখন দাম (হার) শূন্য হয় তবে তা অবশ্যই হয় না। এর বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে।

1. আপনি যখন ব্যাংক থেকে নগদ প্রত্যাহার করতে পারেন তবে এটি অতিরঞ্জিত, ব্যয়বহুল এবং বিপুল পরিমাণ নগদ থাকা অসুরক্ষিত। অতএব, অন্য কোনও বিকল্প না থাকলে, ভারী ব্যয়কারীরা এখনও হারগুলি বেশ নেতিবাচক হলেও ডিপোজিট সিস্টেমে কিছু সম্পদ চান। উদাহরণস্বরূপ, বিবেচনা করুন যে আমানতকারীদের পক্ষে অ্যাকাউন্টে ফি প্রদান করা সাধারণ যে সুদের আয়ের চেয়ে বেশি।
2. এই ব্যয়গুলি আসলে হিসাবে খুব কম। -0.1 শতাংশ বছরে প্রতি দশ সেন্ট হয় $ গড় ভারসাম্য 100, এবং যেহেতু এই খরচ গড় ভারসাম্যকে যা নিজেদের মোট খরচ ছোট আপেক্ষিক সমানুপাতিক হয়, এই অ্যাকাউন্টগুলি দ্বারা উপলব্ধ লেনদেন পরিষেবার মান সম্ভবত মোট নেতিবাচক সুদ বড় আপেক্ষিক হার ব্যয়।
3. মান-নন-ব্যাংক স্টোরেজ ব্যয়গুলি নেতিবাচক হারের তুলনায় উচ্চতর হ'ল এটি নামমাত্র নেতিবাচক হার (বিজ্ঞাপনের হার) নয় যা আসল হারগুলি (মুদ্রাস্ফীতিের তুলনায়) গুরুত্বপূর্ণ matters এই পরিস্থিতিতে আপনার 4 শতাংশ মূল্যস্ফীতির আওতায় 2 শতাংশ আমানতের হার এবং 1 শতাংশ মূল্যস্ফীতির নীচে -1 শতাংশ আমানতের হারের মধ্যে উদাসীন হওয়া উচিত। সুতরাং কোনও হার হ্রাস পেতে পারে এবং মূল্যস্ফীতি হ্রাসের সাথে সাথে যদি তহবিলের সরবরাহ অপরিবর্তিত হতে পারে।

ইএমইউ / ইসিবি / ইউরোর ক্ষেত্রে এটি একটি ঘটেছে well মুদ্রাস্ফীতিটি ২০১৪ সালের জুনের পাঁচ মাস পরে হ্রাস পেয়েছিল, যা ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন নামমাত্র মূল্যের দাম হ্রাস পেতে হয়েছিল: মুদ্রানীতিতে দৃ the়তা অব্যাহত রাখা বা কমপক্ষে বাস্তবের হারগুলি অপরিবর্তিত রাখা।

Comments

ধন্যবাদ! সুতরাং মূলত এই কাজটি করার কারণ হ'ল স্টোরেজ নিজেই অর্থ ব্যয় করে এবং ঝুঁকিপূর্ণ? এবং আমার ত্রুটিটি অনুমান করা হয়েছিল যে এই ব্যয়গুলি শূন্য বা নগন্য?

— প্রকোসার

এটাই আমার বোঝাপড়া। আপনি যদি নিরাপদে এবং বিনা ব্যয়ে বিশাল পরিমাণ নগদ রাখতে পারেন তবে নেতিবাচক নামমাত্র হারগুলি বজায় রাখা কঠিন বা অসম্ভব।

— বিকে

ছোট নটপিক: 4 শতাংশ মুদ্রাস্ফীতি সহ 2 শতাংশ সুদ 1.02 * 0.96 = 0.9792 এর আসল পরিবর্তন দেয়, যখন -1 শতাংশ সুদের 1 শতাংশ মুদ্রাস্ফীতি 0.99 * 0.99 = 0.9801 এর আসল পরিবর্তন দেয়। সুতরাং এটি ঠিক সমান নয়।

— উইথাগোরাস

হ্যাঁ অবশ্যই, আপনি সঠিক। আমি আনুমানিক ব্যবহার । $r + i \approx (1+r) (1+i) -1$

— বিকে