যেহেতু আমি এটি বুঝতে পারি, মূলধন উদ্বৃত্ত মানের মাধ্যমে তৈরি করা হয়, এটি হ'ল একজন শ্রমিকের কাজের মূল্য (অর্থাত্ তার যে মজুরি দেওয়া হয়) এবং তার কাজের মাধ্যমে যে নতুন মূল্য তৈরি হয় তার মধ্যে পার্থক্য। সরলীকৃত উদাহরণ হ'ল:
Worker A makes 100 ice cream cones per hour and is paid 10$ per hour
Raw material for making a single ice cream cone costs 0.2$
Worker B makes 100 scoops of vanilla ice cream per hour and is paid 20$ per hour
Raw material for making a single scoop of vanilla ice cream costs 0.5$
যে ভ্যানিলা আইসক্রিম একটি খবর ঠিক 1.00 সঙ্গে একটি একক শঙ্কু জন্য খরচ করতে হবে $ ।
Cone with ice cream is sold for 2$
এটি আইসক্রিমের দোকানের মালিকের জন্য আইসক্রিমের সাথে বিক্রি হওয়া শঙ্কুতে প্রতি 1 % মুনাফা ছাড়বে (ধরে নিই যে বিল্ডিংটিতে কোনও নিয়মিত অর্থ প্রদানের প্রয়োজন নেই)।
ওয়ার্কার A এবং B দেওয়া হয় 0.3 $ 1.3 মান তৈরি করার জন্য $ । মার্ক্সের মতে তাদের কাজের জন্য তাদেরকে 1 $ খুব কম দেওয়া হয় ।
পুঁজিবাদী কি এই মান তৈরিতে কোনও অংশকেই দায়ী করে? আমি এই বিষয়ে কথা বলতে চাই না যে তিনি উৎপাদনের মাধ্যমগুলির মালিক ছিলেন, তবে এই সম্পর্কে: এই দুই শ্রমিকের কাজকে একত্রিত করে পুঁজিবাদী কি আরও বড় মূল্য তৈরি করে? এটি স্পষ্টতই আইসক্রিম শঙ্কুগুলির জন্য তুচ্ছ, তবে আমি উদাহরণস্বরূপ গাড়ি তৈরির ক্ষেত্রে অর্থপূর্ণ কিছু কল্পনা করতে পারি, যেখানে সংস্থাটি নিজেই কাজের প্রয়োজন। এই কাজটি কি পুঁজিবাদী মার্কসবাদে আদৌ বিবেচিত? অথবা স্বতন্ত্রভাবে যে সকল শ্রমিককে শোষণ করা হয় তাদের কোনও মূল্য নির্ধারণের জন্য দায়ী করা হয়?