কেনেসিয়ানিজম (আপনি যা স্পষ্টতই এটির উপর ভিত্তি করে দেখছেন) অসঙ্গত এবং এটি "স্বায়ত্তশাসিত খরচ" এর মতো স্বেচ্ছাসেবী অভিজাতগুলির উপর নির্ভর করে। বাস্তব জীবনে গুণকটি ছোট এবং অসম্পূর্ণ।
তবে, গুণকটি এক বা কিছুটা উপরে উঠে যেতে পারে কারণ জিডিপি সরকারী অনুদানপ্রাপ্ত সংস্থাগুলিতে ব্যয় অনুমোদনের তাত্ক্ষণিক পরিমাণ বাড়ায়, জিডিপি সংজ্ঞায়িত হওয়ার কারণে। উদাহরণস্বরূপ, আসুন ধরা যাক সরকার ফ্যানি মেইকে ভর্তুকি দেওয়ার জন্য $ 1 ব্যয় করে এবং এটি কোনও খরচ আইটেম হিসাবে গণ্য করা হয় (যে কোনও কারণে)। জিডিপি তত্ক্ষণাত্ এক ডলার বৃদ্ধি পায়। এখন ফ্যানি মেই এটি কিছু অপ্রাসঙ্গিক আমলাতান্ত্রিক ব্যয় (বন্ধকী ডেরিভেটিভস, আইনী ফিজ, আর্থিক পরিষেবা ইত্যাদি কেনার) জন্য ব্যয় করেন। জিডিপি আবার এক ডলার বেড়ে যায়। সুতরাং আমরা মাত্র দু'টির গুণক অর্জন করেছি যখন আসল বিশ্বে একেবারে কোনও প্রভাব নেই।
যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, পরিমাপকৃত জিডিপি সমস্ত ধরণের এলোমেলো সমস্যার সাথে সম্পর্কিত যা গুণককে অর্থহীন গণনা করার কোনও প্রচেষ্টা করে।
তদ্ব্যতীত, কঠোরভাবে বলতে গেলে, "গুণক" কেবল প্রযুক্তিগতভাবে সরকারী খরচ প্রয়োগ করা উচিত, এবং আপনি যেমন জিজ্ঞাসা করছেন তেমন স্থানান্তর নয়।