অর্থ মূলধন হয়?

Question

অক্সফোর্ড ইংরাজি অভিধান হিসাবে "রাজধানী" সংজ্ঞায়িত

এন। অর্থনৈতিক পণ্য (যেমন রেলপথ, জাহাজ, যন্ত্রপাতি, ভবন) উত্পাদন ব্যবহারের জন্য নির্ধারিত ( ভোক্তাদের পণ্যগুলির বিপরীতে )।

.তিহাসিকভাবে, অর্থের প্রথম ব্যবহারটি ছিল ব্যবসায়ের সুবিধার্থে। মতে এই , এটি শুধুমাত্র গত কয়েক শতাব্দী টাকা এছাড়াও রাজধানী হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে ছিলেন, এবং এইভাবে পুঁজিবাদীরা কিনতে এবং টাকা বিক্রি যেন এটি একটি উৎপাদনশীল অর্থনৈতিক ভাল ছিল। কেন?

অর্থ কীভাবে মূলধন হতে পারে? অর্থ যখন বাণিজ্য সহজতর করে তখন কীভাবে অর্থের উত্পাদনশীল মূল্য থাকে? অবশ্যই বাণিজ্য দরকারী, কিন্তু বাণিজ্য উত্পাদনশীল? এমন কি সমসাময়িক বা ?তিহাসিক অর্থনীতিবিদ যারা তর্ক করেন যে অর্থের মূলধন হতে পারে বা হতে পারে না?

Comments

অর্থনীতিবিদদের তুলনায় একটি ধর্মতত্ত্ব বই সম্ভবত মূলধন শব্দটি কিছুটা আলাদাভাবে ব্যবহার করতে চলেছে। অর্থ আসলেই মূলধন নয়। এটি মূলধন কেনার সুবিধার্থে, তবে এটি মূলধন নয়। অর্থ প্রকৃত উত্পাদন প্রক্রিয়াতে ব্যবহৃত হয় না, সুতরাং এটি আপনার অক্সফোর্ড সংজ্ঞা ফিট করে না।

— কিটসুন অশ্বারোহী

@ কিটসুনক্যাভালরি "[অর্থ] মূলধন কেনার সুবিধার্থে, তবে নিজেই মূলধন নয়" " এটি বোধগম্য হয় তবে সমস্ত অর্থনীতিবিদরা কি এই মতামত রাখেন? এই প্রশ্নটি নিয়ে আমি কী পেতে চাইছি তা হ'ল: "বিগত কয়েক শতাব্দীর পুঁজিবাদ প্রাক-পুঁজিবাদী অর্থনীতি থেকে কী আলাদা?"

— জেরেমিয়া

@ জেরেমিয়া তারপরে দয়া করে আপনার প্রশ্নটি সম্পাদনা বিবেচনা করুন কারণ এটি একটি সত্যই ভিন্ন বিষয়।

— গিসকার্ড

অর্থ অর্থ মুদ্রা মূলধন প্রতিনিধিত্ব করে। মুদ্রা অর্থ অর্থ ব্যয় করা মূলধনের হাতিয়ার

— অরিগাই

Answer 1

"... পুঁজিপতিরা অর্থ কেনা বেচা করে যেমন এটি একটি উত্পাদনশীল অর্থনৈতিক মঙ্গল" "

না তারা না। তারা মুদ্রা কেনা বেচা করে , কারণ মুদ্রার দাম ওঠানামা করে (কল্পনাশক্তি এবং / অথবা অর্থনৈতিক মৌলিক কারণে) এবং তাই সেখানে লাভের সুযোগ রয়েছে।

এছাড়াও এগুলি তরলতার পরে রয়েছে (অর্থাত্ শারীরিক মূলধনের পরিবর্তে অর্থ ধারন করা), কারণ তরলতা তারা করতে পারে এমন সম্ভাব্য অর্থনৈতিক পছন্দগুলির সেটকে প্রসারিত করে (তবে যেহেতু তাদের শেষ পর্যন্ত কিছু পছন্দ করতে হবে, তাই আমরা কিছু শারীরিক মূলধনকে পড়ে থাকতে দেখি) সর্বোপরি).

প্রতি সেমি অর্থ উত্পাদনশীল নয় (কেবল কাগজ, বা বৈদ্যুতিন বিট) - তবে অর্থটি কেবল বিনিময় করার মাধ্যম নয়, এটি মূলত মূলত মূল্যবোধের উপর সামাজিকভাবে সম্মত হয় (সামাজিকভাবে, অভ্যন্তরীণভাবে নয়)। এটি (শুধুমাত্র এটা দিয়ে endows) তোলে ক্রয়ক্ষমতা । অন্তর্নিহিত মূল্যহীন কাগজের টুকরো (বা তাদের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে আরও বেশি অকেজো ইলেকট্রনিক creditণের বিনিময়ে) এর বিনিময়ে পুষ্টিগুণ রয়েছে বলে লোকেরা কিছু দিতে চায়, এবং কেন এটি অনুমান করতে পারে।

অবশেষে, "আর্থিক উপকরণ", "ডেরাইভেটিভস", "ফিউচার" ইত্যাদির সমস্ত আর্থিক জগত ঝুঁকি-পরিচালনা সম্পর্কে কিছুটা হলেও মূলত, ক্যাসিনো, ঘোড়ার ঘোড়দৌড়, সকার ইত্যাদির বাইরেও একটি অত্যন্ত পরিশীলিত পণের বাজার is বাজি হিসাবে কখনও কল্পনা করা বা পরিকল্পনা করা। এখানে আয় এবং লাভ বাজি ধরেই আসে, অর্থ উত্পাদনশীল না বলে নয়।

Comments

অর্থ এবং মুদ্রার মধ্যে পার্থক্য কী?

— জেরেমিয়া

@ জেরেমিয়া "মুদ্রা" একটি আইনী ধারণা, একটি দেশে মূল্য এবং বিনিময়য়ের পরিমাপের সরকারী একক। "অর্থ" একটি অর্থনৈতিক ধারণা, বিস্তৃত এবং একাধিক "সংজ্ঞা" সহ (এম 1, এম 2 ইত্যাদি)।

— এলেকোস পাপাদাপোলোস

Answer 2

ইন্টারেস্ট অ্যান্ড প্রাইসের লেখক নট উইকসেল এই অর্থের মূলধনকে যুক্তি দেখিয়েছেন: ^{(বার্নার্ড ডাব্লু ড্যাম্পসির ইন্টারেস্ট অ্যান্ড ইউসারি এর 8} পৃষ্ঠায়
^{উদ্ধৃত )}

সাধারণত এটি বলা হয়ে থাকে যে আধুনিক সম্প্রদায়গুলিতে মূলধন (মোবাইল ধরণের) অর্থের আকারে ধার দেওয়া হয় । তবে এটি বলার একটি রূপক এবং অনর্থক পদ্ধতি যা সহজেই ত্রুটির দিকে পরিচালিত করতে পারে। তরল মূলধন, যা আমরা বিবেচনা করছি, বা অন্য কথায়, পণ্যগুলি কখনই leণ দেওয়া হয় না y এগুলি কখনও orrowণ দেওয়ার মাধ্যমে দেওয়া হয় না এবং নেওয়া হয় না; এগুলি কেবল কিনে বিক্রি করা হয় ⁵

এবং

এটি সত্য নয় যে "অর্থ কেবলমাত্র মূলধনের এক রূপ," অর্থ ndingণ অর্থের অর্থ ইত্যাদি হিসাবে প্রকৃত মূলধনের leণ গঠন করে ...

তরল প্রকৃত মূলধন ( অর্থাত্ পণ্য) কখনই ntণ দেওয়া হয় না (এমনকি সাধারণ পণ্য chandণের ব্যবস্থাতেও নয়); এটি এমন অর্থ যা ntণ দেওয়া হয় এবং পণ্য মূলধন তখন এই অর্থের বিনিময়ে বিক্রি হয় ⁶

এবং 7 বক্তৃতা, দ্বিতীয়, পি। 190 .:

অর্থ উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলিতে প্রবেশ করে না; এটি নিজের মধ্যেই রয়েছে, যেমন অ্যারিস্টটল দেখিয়েছেন [ রাজনীতিতে বিকেলে)। 1 § 10, 1258a-b], বেশ জীবাণুমুক্ত .⁷