জিডিপি অনুপাতের সরকারী Debণ কোন স্তরের টেকসই?

Question

আমি পড়ছিলাম যে জাপানের জিডিপি অনুপাতের 240pc এর debtণ আছে এবং আমি বুঝতে পারি না কেন এটি দেশটিকে "দেউলিয়া" রাখেনি? একজন সাধারণ ব্যক্তির মতো এটিকে দেখার থেকে এই স্তরটি সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণহীন। তদ্ব্যতীত, গ্রিসের জাতীয় 200ণ নিয়ে জিডিপি অনুপাতের সাথে ২০০ পিসির চেয়ে কম অনুপাতের বিষয়টি বিবেচনা করে আমি নিশ্চিত নই যে জাপান কীভাবে এতকাল ধরে উচ্চতর অনুপাত বজায় রেখেছে? সুতরাং আমার প্রশ্ন হ'ল জিডিপি অনুপাতের জন্য নির্দিষ্ট স্তরের debtণটি কি টেকসই হয়? এছাড়াও সরকার কার কাছে debtণ পাওনা এবং তারা কার কাছ থেকে ?ণ নেয় তা বিবেচনা করে? অর্থাত্ ঘরোয়া বনাম আন্তর্জাতিক।

আগ্রহের জন্য নিম্নলিখিত গ্রাফটি দেখুন,

Comments

বেশিরভাগ সাধারণ ব্যক্তি যদি তাদের 2 বছরের আয়ের (উত্পাদন / আউটপুট) সমান debtণ থাকে তবে দেউলিয়া হয়ে উঠবেন না। আসলে, বন্ধকী debtণ প্রচুর এটি ঘটা না করা হয়।

— ফুবার

ভুল হতে পারে, তবে বার্ষিক আয়ের 240% atণ মোটামুটি মেডিকেল স্কুল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কি হবে?

— স্কট

@ ফুবার জিডিপি সরকারী আয় নয়, যদিও। আপনি যদি এই সাদৃশ্য তৈরি করতে চান তবে আপনাকে আয়ের পরিসংখ্যানগুলি ব্যবহার করতে হবে, জিডিপি নয়। এবং সেখানে, চিত্রটি অনেকটাই ব্ল্যাকার - এটি বার্ষিক আয়ের দশগুণ বেশি, এবং বাজেট বেশ কিছু সময়ের জন্য একটি বিশাল ঘাটতিতে রয়েছে।

— লুয়ান

Answer 1

যেমনটি আপনি উল্লেখ করেছেন: এটি কোথা থেকে এসেছে তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। জাপানি পরিস্থিতি হিসাবে এটি মার্কিন অবস্থানের থেকে শান্ত উদাহরণস্বরূপ। প্রকৃতপক্ষে জাপানি debtণ বেশিরভাগ জাপানী লোকদের (বর্তমান debtণের 90%) মালিকানাধীন। আরও সুনির্দিষ্টভাবে BoJ ক্রেতা হিসাবে একটি বড় ভূমিকা পালন করে, এবং জাপানি ফলনের উপর চাপ সৃষ্টি করে, যা সরকারের পক্ষে বন্ড ইস্যু করার পক্ষে সস্তা হয়!

আর একটি আকর্ষণীয় বিষয় যা সাধারণত অ্যানিলিস্টসের দ্বারা বাকী থাকে: জাপান হ'ল বিশ্বের বৃহত্তম পাওনাদার। দেশটি বিশ্বজুড়ে প্রায় ৩ ট্রিলিয়ন ইউএস ডলার (৩77 ট্রিলিয়ন ইয়েন) নিখরচায় রয়েছে, যা জাপানকে বিশ্বব্যাপী (চীনের আগে!) প্রথম পাওনাদার হিসাবে পরিণত করেছে।

একটি আকর্ষণীয় আরও পড়া যা আইএমএফ (P.40) এর স্ট্রেস টেস্টের অধীনে জাপানি debtণ সম্পর্কিত অন্যান্য তথ্য দেয়: https://www.imf.org/extern/pubs/ft/scr/2015/cr15197.pdf

আপনি " debt ণের সময়ে বৃদ্ধি " নামক রোগফ এবং রেইনহার্টের এই পেপারটিও পড়তে চাইতে পারেন : http://www.nber.org/papers/w15639 । এটি সত্যিই সমালোচিত হয়েছিল তবে এটি একটি ভাল প্রথম ঝলক ... এর পরে আপনি আইএমএফের sustainণ স্থায়িত্ব বিশ্লেষণের জন্য আরও কিছুটা গভীর যেতে চাইতে পারেন ...

সম্পাদন করা

• প্রবৃদ্ধি হ্রাস করার চেয়ে প্রান্তিকের অস্তিত্বের পক্ষে যুক্তির চেয়ে ogণ গতিশীলের বোঝার জন্য রোগফের উল্লেখটিই অধিকতর একটি ভূমিকা। কাগজের বিতর্কে যেমন @ ডিভি_বিএন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, আপনি এই আন্তঃনির্মিত নিবন্ধটি পরীক্ষা করতে পারেন: http://www.newyorker.com/news/john-cassidy/the-reinhart-and-rogoff-cont ਵਾਦy-a-summing আপ
• @ এডেস্পকে ধন্যবাদ: আপনি যখনই "প্রথম পাওনাদার" দেখেন এটি সাধারণত সরকারী এবং ব্যক্তিগত সম্পদগুলিকে অ্যাকাউন্টে নেয়। তবে, আপনি যদি পাবলিক debtণ বিশ্লেষণ করতে চান তবে আপনার কেবলমাত্র সরকারের মালিকানাধীন আর্থিক সম্পদ নেওয়া উচিত (বেশিরভাগ জাপানের বিষয়ে টি-বিল)।
• আমি এটি সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধটিও যুক্ত করেছি, যা এনওয়াই ফেডের অর্থনীতিবিদরা লিখেছিলেন, এটি পরীক্ষা করে দেখুন: http://libertystreeteomotics.newyorkfed.org/2016/06/the-rapidly-changing-nature-of- জাপানিস-সর্বজনীন-debt.html # .V2qJW2r2aM8

Comments

"জাপান বিশ্বের বৃহত্তম itorণদাতা" আপনি কি জাপানী সরকার বা জাপানি জনগণ এবং প্রতিষ্ঠানকে বোঝাতে চান? (বিবেচনা করুন যে আমরা জাপানি পাবলিক debt

— ণ

রোগফ এবং রেইনহার্টের কাগজটি সত্যই কঠোরতা নীতিগুলিকে সমর্থন দেওয়ার বিষয়ে ছিল। Debtণ স্থায়িত্বের জন্য ম্যাজিক প্রান্তিকের মতো কিছুই নেই এবং এমনকি লেখকরা, যারা উল্লেখযোগ্য বিতর্কের মাঝে রয়েছেন তা স্বীকার করেছেন। নিউইয়র্কের এই নিবন্ধটি (নিউইয়র্কার.কম / নিউজ / জোহান-ক্যাসিডি /… ) এই বিষয়ে একটি অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দেয়।

— ডিভি_বিএন

আমি @ ডিভি_বিএন এর সাথে একমত, তবে আমার বক্তব্যটি বিষয়টিতে একটি আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া ছিল এবং আমি মনে করি যে এই কাগজটি debtণের গতিশীল সম্পর্কে কার্যকর!

— অ্যালেক্সিস এল।

@AlexisL। আপনাকে জনসাধারণের debtণের সমস্ত উত্স আমলে নিতে হবে না। তবে আপনার অন্যদিকে সরকারী হিসাবে নেওয়া উচিত নয়। আমরা সরকারী খাতের কিছুটা ভারসাম্য নিয়ে কথা বলছি, তাই না? আপনার যুক্তি মনে হচ্ছে যে জাপানের প্রচুর butণ রয়েছে তবে প্রচুর creditণ রয়েছে, তাই নেটে পরিস্থিতি এতটা খারাপ নয়। তবে জাপানী সংস্থাগুলির অনেক ক্রেডিট রয়েছে। এই সম্পদগুলি জাপানের পাবলিক সেক্টরের মালিকানাধীন নয় যার অনেক debtণ রয়েছে। নেট নেট হিসাবে জাপানি পাবলিক সেক্টর এখনও একটি বিশাল torণী

— গিসকার্ড

@ এডেস্প আপনি যদি কোনও পাওনাদার হিসাবে জাপানের অবস্থানের দিকে নজর দেন, আপনি সরকারী এবং বেসরকারী খাতকে বিবেচনায় রাখেন (এটি একটি বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিভঙ্গি)। যদি আপনি কেবল সরকারের অধীনে থাকা বিষয়টিকে লক্ষ্য করেন তবে আপনার কাছে প্রচুর আর্থিক সম্পদ রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ প্রচুর টি-বিল, যা জাপানি সংস্থাগুলির মালিকানাধীন নয়) যা নেট অবস্থানটি কম অ্যালার্মিস্ট করে তোলে

— অ্যালেক্সিস এল।

Answer 2

আমি মনে করি না যে আপনি দুটি অতিরিক্ত উপাদান যুক্ত না করেই বুদ্ধিমানের সাথে এটি নিয়ে আলোচনা করতে পারেন:

• বিরাজমান সুদের হার কী?
• স্থানীয় বা বৈদেশিক মুদ্রায় debtণ কি?

প্রথমটি পরিশোধের ব্যয়কে প্রভাবিত করে। সুদের হার উন্নত বিশ্বে রেকর্ডের নীচে রয়েছে। 0% এ কত টাকা ধার নেওয়া যুক্তিসঙ্গত? -০.১% সম্পর্কে কী , এমন কি এমন একটি সীমাও রয়েছে যা সংবেদনশীলভাবে এই জাতীয় নেতিবাচক হারের জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে, যখন আপনি যত বেশি orrowণ নেবেন তখন আপনাকে এ orrowণ নেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করা হবে?

দ্বিতীয়ত, স্থানীয় মুদ্রায় debtsণগুলি, বিশেষত ডলার, ইয়েন এবং ইউরোর মতো শক্ত মুদ্রাগুলি অ-স্থানীয় মুদ্রায় debtsণের চেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ যা বিনিময় হারের শিফ্ট দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে।

এছাড়াও, ব্যক্তিদের মতো এটিও এমন এক স্তরকে নির্ধারণ করা বুদ্ধিমানের কাজ নয় যা আপনার বাইরে যাওয়া উচিত নয়। এটি ক্রেডিট স্কোরিংয়ের আরও একটি প্রক্রিয়া হওয়া উচিত। সরকারগুলির জন্য 'ক্রেডিট স্কোর' কার্যকরভাবে বন্ড ফলন। ২০০৮+ এর ইউরোপীয় সঙ্কটের সময়, বন্ডের ফলন বেশি হয়েছিল। আজ জাপানি বন্ড ফলন হয় .. নেতিবাচক। এটি আপনার নগদ হিসাবে নগদ হিসাবে রাখা বা অন্য কোথাও রাখার চেয়ে জাপানকে আপনার leণ দেওয়া নিরাপদ বলে মনে করা হচ্ছে।

কম দাম কোথা থেকে আসছে? অত্যন্ত ধনী ব্যক্তি এবং সংস্থার একটি সমস্যা আছে। বিশ্বটি ভাল ফলন প্রদানকারী বিনিয়োগের বাইরে চলে গেছে এবং নিরাপদ, উচ্চ-সুদের torsণখেলাপি রয়েছে। উন্নত বিশ্ব সরকারকে ndingণ দেওয়ার চেয়ে একশ 'বিলিয়ন ডলার রাখার আক্ষরিক কোনও নিরাপদ উপায় নেই। এমনকি যদি আপনাকে কোনও বিশেষাধিকারের জন্য তাদের দিতে হয় তবে। এটি এমন কোনও ব্যাংকে রাখার চেয়ে সুরক্ষিত যা বক্ষ হয়ে যেতে পারে।

Answer 3

একটি দেশের খেলাপি হওয়ার সম্ভাবনা নির্ধারণের একটি মূল কারণ রয়েছে যা গত দশক বা দুই দশকে কেবল একটি গবেষণার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে: তার সরকারের গুণমান, বিশেষত দুর্নীতির প্রকোপ। (মজার বিষয় হল, সরকারের ধরণ - গণতন্ত্র, স্বৈরাচার - তুলনামূলকভাবে গুরুত্বহীন))

গ্রীসের একটি দুর্বল রাজনৈতিক ব্যবস্থা রয়েছে; ক্রোধবাদ এবং দুর্নীতি বিস্তৃত। বিপরীতে জাপানের সরকার খুব ভালভাবে কাজ করে (যদিও অবশ্যই পারমাণবিক শিল্প নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে স্বার্থের দ্বন্দ্ব প্রকাশিত হয়েছে)। এখনও অবধি জাপানের creditণখেলাপিরা এই repণ পরিশোধের জন্য দেশকে বিশ্বাস করে; গ্রিস এর তেমন নিশ্চিত নয়।

Answer 4

মূল বিষয়টি হ'ল byণ / জিডিপি অনুপাত নিজেই নয় বরং সময়ের সাথে সাথে ofণের স্থায়িত্ব। সরকার বাজার থেকে অর্থ ধার নেয় এবং এটি পরিশোধের জন্য কর ব্যবহার করে, কারণ পরিবারগুলি ব্যাংকগুলি থেকে moneyণ নেয় এবং তা পরিশোধের জন্য তাদের আয় ব্যবহার করে। এগিয়ে যাওয়ার আগে আসুন একটি সাধারণ debtণ সংগ্রহের সমীকরণটি দেখুন

যেখানে b (t + 1) হ'ল +ণ / জিডিপি অনুপাত t + 1 পিরিয়ড। এটি এর উপর নির্ভর করে, এটি সরকারের প্রাথমিক উদ্বৃত্ত, r, এটিই আসল সুদের হার এবং গামা, অর্থনীতির বৃদ্ধির হার। জাপানে /ণ / জিডিপি অনুপাত বেশি তবে তাদের সত্যিকারের সুদের হারও খুব কম এবং একটি প্রাথমিক উদ্বৃত্ত যা তাদের debtণ শোধ করতে দেয়। বিপরীতে গ্রীস, ইউরো দ্বারা স্বল্প স্বল্প সুদের হার উপভোগ করে অনেক debtণে জমা হয়েছে। সঙ্কট যখন আঘাত হেনেছে, বাজারগুলি গ্রীসের abilityণ পরিশোধের ক্ষমতার উপর আস্থা হারিয়েছিল। এভাবে তারা তাদের বন্ধন বিক্রি করে দেয়। সুদের হার আকাশ ছোঁয়া এবং অর্থনৈতিক সঙ্কটের কারণে বৃদ্ধি হ্রাস পেয়েছে। তদুপরি, কর আদায় করতে সরকারের অনেক সমস্যা ছিল এবং এখনও রয়েছে। অতএব, গ্রীক debtণ জাপানিদের তুলনায় আরও অস্থির এবং বিপজ্জনক, এমনকি যদি এটি আপেক্ষিক এবং পরম পদ উভয়ই কম হয়। সংক্ষেপে, বকেয়া debtণের পরিমাণ নির্বিশেষে আপনি যখন সুদের ingণ পরিশোধের জন্য অর্থের বাইরে চলে যান তখন ডিফল্ট উদ্ভূত হয়। তা সত্ত্বেও জাপান সমস্যায় পড়েছে। Debtণের বৃদ্ধি যত বেশি হবে তত বেশি বাজেটের সংস্থান সুদের ayণ পরিশোধের জন্য বরাদ্দ করা হবে। সুতরাং, সরকারকে কর বাড়াতে বা অন্যান্য ক্ষেত্রে ব্যয় হ্রাস করতে বাধ্য করা, এটি রাজনৈতিকভাবে কঠিন। যাইহোক আমি আপনাকে এই ভিডিওটি দেখার পরামর্শ দিই, এটি সেখানে কী চলছে তার মোটামুটি ধারণা দেয় জাপানের tণ সমস্যা ভিজ্যুয়ালাইজড

দেশী বনাম আন্তর্জাতিক orsণদাতাদের বিষয়ে আপনার প্রশ্ন সম্পর্কিত, যখন সরকার সিদ্ধান্ত নিতে চায় যে ডিফল্ট হবে কিনা not আবাসিকের মালিকানাধীন আরও debtণ তত বেশি ব্যয়বহুল হিসাবে ডিফল্ট হতে চলেছে কারণ আপনার নাগরিকরা ক্ষতিটি বহন করবে। এবং, যে কোনও ক্ষেত্রে credণদাতার জাতীয়তা নির্বিশেষে সরকারকে সুদ ফিরিয়ে দিতে হবে।

Answer 5

কোনও সার্বভৌম debtণ বিশ্লেষককে জানা উচিত এমন একটি সমীকরণ সম্পর্কে অনেক কিছু লেখার ক্ষেত্রে তেমন পয়েন্ট নয়।

স্থিতিশীলতার অবশ্যই /ণ / জিডিপি, debtণ টিকিয়ে রাখার জন্য বিদ্যমান সুদের হার এবং দেশ যে প্রাথমিক ব্যালেন্স চালাতে পারে তার সাথে অবশ্যই কাজ করতে হয়।

আইএমএফের এটির উপর একটি দুর্দান্ত যথেষ্ট প্রসেস রয়েছে: আর্থিক এবং Debণ স্থায়িত্ব এবং আমি এই ফোরামে অন্য উত্তরগুলি সন্ধানের আগে সেখানে যাওয়ার পরামর্শ দিই।

Answer 6

আমি মনে করি যে এখানে প্রচুর লোকেরা কিছু ডাউনওয়েস পেয়েছে এমন ব্যক্তি সহ কিছু সত্যই ভাল উত্তর দিয়েছে।

240% debtণ-থেকে-জিডিপি অনুপাত গাণিতিক গণনার উপর ভিত্তি করে। উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমাদের 105% debt -থেকে-জিডিপি অনুপাত রয়েছে ( 21 ট্রিলিয়ন = 1.05) এটি আপনার গণনার 240% পৌঁছানোর জন্য গণনা।$22Trillion ÷$

উভয়ই manণ-থেকে-জিডিপি-র অনুপাতহীন, অর্থনীতিবিদদের মধ্যে পরিচালনার conক্যমত debtণ-থেকে-জিডিপির 60০ শতাংশের বেশি নয়। সুতরাং এটি শুধুমাত্র ব্যক্তিদের জন্য নিয়ন্ত্রণহীন নয়, প্রকৃতপক্ষে দেশ-রাজ্যগুলির জন্যও এটি নিয়ন্ত্রণহীন, তবে জাপানের বিষয়ে যদি এই পরিসংখ্যানগুলি সঠিক হয়, তবে তারা কেন নিদর্শন প্রবেশ করেনি তা আপনার জ্বলন্ত প্রশ্ন।

আচ্ছা, মনে রাখবেন যে অ্যালেক্সিস তার উত্তরে যে বন্ডগুলি নিয়ে কথা বলেছে সেগুলি দ্বারা রাষ্ট্র-রাষ্ট্রগুলি তাদের debtণ বিক্রয় করতে পারে। মানুষের আচরণ এখানে সর্বদা অভিনয় করে। এটি এমন হতে পারে যে ইচ্ছুক চিন্তাবিদ ধরণের বিনিয়োগকারীরা এখনও আশাবাদী যে জাপানের নীতিনির্ধারকরা মার্কিন ট্রেজারিধারীদের মতোই বিপরীত পথে চলে যাবে। অ্যালেক্সিসের অতিরিক্ত উল্লেখ করা হয়েছে, জাপান সেই জাতির কাছে itorণদানকারী, যে বিশ্বকে রিজার্ভ মুদ্রা রাখে, তাই আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে, জাপানকে যদি অবিচ্ছিন্নভাবে যেতে দেওয়া হয়, তবে বিশ্ব-সংরক্ষণের অধিকারী দেশ-রাষ্ট্রের উপর এর কী প্রভাব পড়বে? মুদ্রা? এটি কি আন্তর্জাতিক মুদ্রাব্যবস্থার আকাঙ্ক্ষিত ফলাফল?

কোনও ব্যক্তির সাথে পার্থক্য হ'ল, আপনি যদি আপনার প্রিয়জনদের বাদে দেউলিয়া হয়ে যান তবে কেউই সত্যিই চিন্তা করে না। আপনার এবং আপনার প্রিয়জনদের ব্যতীত আপনার অর্থ নিয়ে কারও ত্বক নেই। রাষ্ট্র-রাষ্ট্রগুলির সাথে আরও অনেক কিছু ঝুঁকির মধ্যে থাকতে পারে।

এছাড়াও, অনেকটা আমেরিকার মতো জাপানও ক্রেডিট-যোগ্যতার সাথে একটি প্রধান বিশ্ব অর্থনীতি এবং এটি মুদ্রায় ধারও নিতে পারে যা এটি মুদ্রিত করে ... ইয়েন। আপনি মুদ্রিত মুদ্রায় স্বতন্ত্র হিসাবে অর্থ ধার করতে পারলে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে বিশাল debtণের বোঝা সত্ত্বেও আপনি এত সহজে দেউলিয়া হয়ে যাবেন না কীভাবে?

মনে রাখবেন, এটির আগ্রহ এবং দেরী ফিগুলি যা সত্যই আমাদের মধ্যে করে যেখানে ব্যক্তি হিসাবে দেউলিয়া হয়ে যাওয়ার জন্য আমাদের ফাইল করতে হয় এবং আমরা বেশি অর্থ মুদ্রণ করতে পারি না, আমাদের আরও বেশি ঘন্টা কাজ করতে হয় বা লটারি বা উত্তরাধিকারে আঘাত করতে হয়।

যাইহোক, আমার গবেষণা দ্বারা, 2017 সালে জাপানি debtণ-থেকে-জিডিপি 253% এর মতো ছিল।

সুসংবাদটি হ'ল, জাপান যদি এই জাতীয় debtণের বোঝা ধরে রাখতে পারে, তবে মনে হয় না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 105% এ পতিত হবে। এর অর্থ এই নয় যে সব ঠিক আছে।

যখন কোনও দেশ-রাষ্ট্রের debtণ-থেকে-জিডিপি অনুপাত 90% এর উপরে চলে যায়, তখন সেই দেশটি payণ, ধীরগতিতে এবং চূড়ান্তভাবে চাঁদা না দেওয়া, মুদ্রাস্ফীতি বা পুনর্নির্মাণের মাধ্যমে নেতিবাচক প্রান্তিক রিটার্নের এক নতুন জগতে চলে গেছে world এই দিনটি জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ের পক্ষে আসার নিশ্চিত, তাই হতাশ হবেন না যে এটি ঘটেনি, এটি কেবল আমাদের নিজস্ব আর্থিক অর্থের চেয়ে কোনও জাতি-রাষ্ট্রের জন্য দ্রুত ঘটে না। আরও জটিলতা জড়িত, সেই দিনটি আসার আগে এটি দীর্ঘকাল দুর্বল বৃদ্ধি, স্থির মজুরি, বাড়তি আয় বৈষম্য এবং সামাজিক বিভেদ দ্বারা অনুসরণ করা হবে।

এখানে কয়েকটি সংস্থান রয়েছে যা আপনার অনুসন্ধানে সহায়তাও করতে পারে:

https://voxeu.org/article/debt-and-growth-revisited

https://www.bis.org/publ/work352.htm

উপরের বিআইএস সমীক্ষায় বলা হয়েছে, "বুদ্ধিমান ও সংযমীভাবে ব্যবহার করা হয়েছে, [debtণ] পরিষ্কারভাবে কল্যাণের উন্নতি করে But আর্থিক ক্ষতিগ্রস্ত। একটি দেশের জন্য, অত্যধিক debtণ তার নাগরিকদের জন্য প্রয়োজনীয় পরিষেবা প্রদানের সরকারের ক্ষমতাকে বাধা দেয়। "

ইতিমধ্যে জাপানে এটি চলছে কিনা তা নিয়ে আপনি গবেষণা করেছেন?

২০১০ সালের ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকের গবেষণাও রয়েছে:

https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecbwp1237.pdf

এই এক বলে, "একটি উচ্চতর পাবলিক debtণ-থেকে-জিডিপি অনুপাত জিডিপির 90-100% এর সীমার উপরে longণের পর্যায়ে নিম্ন-দীর্ঘমেয়াদী বৃদ্ধির হারের সাথে গড়ে থাকে।"

লক্ষ্য করুন যে এটি কিছু সীমান্তের অর্থনীতি থেকে গবেষণা নয়, এটি আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থার কেন্দ্রবিন্দু থেকে এসেছে এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি স্পনসর করে।

সুতরাং যুক্ত বন্ধু হিসাবে থাকুন প্রমাণটি জমে যে জাপান এবং বিশেষত আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মতো উন্নত অর্থনীতিগুলি বিপজ্জনক স্থানে রয়েছে এবং সম্ভবত কোনও প্রত্যাবর্তনের বিন্দু ছাড়িয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, জাপানী অর্থনীতির জন্য গত দুই দশক দেউলিয়া না হওয়া সত্ত্বেও এটি দুর্দান্ত ছিল না এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটি সম্ভব হতে পারে যে যুক্তরাষ্ট্রে আমাদের পরবর্তী দুই দশক জাপানের গত দুই দশকের মতো কিছু দেখবে।

Answer 7

প্রথমে জিডিপি অনুপাত% এর debtণের ধারণাটি বুঝুন। এর অর্থ দেশের debtণ শোধ করার ক্ষমতা। 240% এর অর্থ জাপানের বহিরাগত meetণ পূরণের জন্য সরাসরি 2.4 গুণ মজুদ রয়েছে। এটি একটি ভাল চিহ্ন কম% একটি খারাপ চিহ্ন। 100% এর চেয়ে কম হ'ল একটি খারাপ চিহ্ন।

Comments

আমি দুঃখিত, তবে এর অর্থ এই নয়। 240% এর অর্থ হ'ল জিডিপির প্রতিটি ইউনিটের জন্য জাপানের ২.৪ ইউনিট debtণ রয়েছে। এটি debtণকে জিডিপি দ্বারা বিভক্ত করে, জিডিপি debtণ দ্বারা বিভক্ত হয় না। উচ্চ সংখ্যাটি এই পরিসংখ্যানগুলিতে ভাল নয়।

— ব্রায়াথন

Answer 8

বর্তমান মুদ্রা / আর্থিক ব্যবস্থাটি অস্থিতিশীল। বিস্ফোরিত debtণ হ'ল গ্লোবাল tণ ভিত্তিক পঞ্জি স্কিমের অনিবার্য পরিণতি

বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলি moneyণ হিসাবে অর্থ তৈরি করে। সমস্ত অর্থ debtণ। কেবলমাত্র অধ্যক্ষ তৈরি করা হয়, সুদের অর্থ প্রদান নয়, তাই সর্বদা অর্থের চেয়ে debtণ থাকে। আমরা আসল অর্থনীতির অবসান না করে এবং অর্থ উপার্জনকারী ব্যাংকগুলির পক্ষে কাজ শুরু না করা পর্যন্ত এটিকে ফেরত দেওয়ার কোনও উপায় নেই।

ফিয়াট debtণ ভিত্তিক আর্থিক ব্যবস্থাগুলির একটি সীমাবদ্ধ জীবনকাল রয়েছে life ফিয়াট মানি অভ্যন্তরীণ শূন্যে ফিরে আসার আগে গড়ে প্রায় 27 বছর সময় লাগে।

মানব জাতির এই ধরণের আর্থিক ব্যবস্থা নিয়ে প্রচুর অভিজ্ঞতা রয়েছে। আমার মনে হয় প্রায় 227 টি মামলা নথিভুক্ত রয়েছে, প্রতিবার ফলাফল একই রকম হয়।

এবার আমরা এটি বিশ্বব্যাপী চেষ্টা করেছি। রিজার্ভ কারেন্সি ডলার সহ সমস্ত মুদ্রা ফিয়াট debtণ ভিত্তিক।

তবে ফলাফলগুলি খারাপ তবে এটি এখনও পছন্দসই সিস্টেম। এটি অভিজাতরা পছন্দ করেন যাঁরা ঘুমের পথে চলার জনসাধারণের মালিক হন।

নেতিবাচক হারগুলি একটি স্পষ্ট লক্ষণ যে আমরা বর্তমান ব্যবস্থার শেষের কাছাকাছি। জনসাধারণ এখনও নিদ্রায় বিস্তৃত হওয়ায় এটি একটি একই সিস্টেম দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। এটি অজ্ঞতার মূল্য।

রথচাইল্ড প্রকাশনার দ্য ইকোনমিস্টের 1988 এর কভারটি দেখুন । এটি 2018 এ নতুন বিশ্বের মুদ্রার পূর্বাভাস দিয়ে অর্থবিত্তের উপর দাঁড়িয়ে একটি ফিনিক্স দেখায়

এটি বিশ্বব্যাপী দাসত্বের মুদ্রা এবং এটি এখনও নির্ধারিত সময়ে।

Comments

নাগরিকদের ঘুমের দিকে সতর্ক থাকুন !! গণ্যমান্য সেখানে আপনি পেতে, তারা একটি উপায় নো পনজী শর্ত (এড়াতে পাওয়া যায় economics.stackexchange.com/questions/6037/... ) যাতে তাদের transversality অবস্থার মিথ্যা বর্ণনা করে। অসীমের কাছে যাওয়ার সাথে সাথে সবকিছুই সাম্যাবস্থায় ফিরে আসবে।

— ডিভি_বিএন

পনজি স্কিমগুলির বিকল্প হ'ল আর্থিক অভিজাতদের বিশ্বব্যাপী দাসত্ব ....

— ডিজে সিমস