সমস্ত ধূমপায়ীকে ছেড়ে দিলে কি স্বাস্থ্যসেবার ব্যয় বাড়বে (দীর্ঘমেয়াদে)?

Question

জ্যান জে বারেনড্রেগেটের গবেষণা অনুসারে , এমএ, লূক বোনেক্স, এমডি, এবং পল জে ভ্যান ডার ম্যাস, পিএইচডি। :

ফলাফল

নির্দিষ্ট বয়সে ধূমপায়ীদের জন্য স্বাস্থ্যসেবার ব্যয়গুলি ননসমোকারদের তুলনায় ৪০ শতাংশ বেশি, তবে যে জনসংখ্যায় কেউ ধূমপান করেনি সেখানে পুরুষদের মধ্যে 7 শতাংশ বেশি এবং মহিলাদের মধ্যে ব্যয়ের চেয়ে ৪ শতাংশ বেশি হবে ধূমপায়ী এবং ননমোকারদের বর্তমান মিশ্র জনসংখ্যা। যদি সমস্ত ধূমপায়ী ধূমপায়ীকে ছেড়ে দেয় তবে প্রথমে স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় কম হবে, তবে 15 বছর পরে তারা বর্তমানে তুলনায় বেশি হয়ে যাবে। দীর্ঘমেয়াদে, ধূমপানের সম্পূর্ণ পরিসমাপ্তি স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়গুলিতে নিখরচায় বৃদ্ধি ঘটাতে পারে তবে ছাড়ের হার এবং মূল্যায়নের সময়কালের যৌক্তিক অনুমানের মধ্যে এখনও এটি অর্থনৈতিকভাবে অনুকূল হিসাবে দেখা যেতে পারে।

যখন এটি স্বল্প-মেয়াদী প্রভাবগুলির কথা আসে, ক্যান্সারআরর্গ দাবি করেছেন :

• 2000 থেকে 2012 অবধি, যুক্তরাষ্ট্রে তামাকজনিত স্বাস্থ্য ব্যয় এবং উত্পাদনশীলতা হ্রাস মোট $ 289 বিলিয়ন ডলার

• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এক প্যাকেট সিগারেটের গড় মূল্য $ 6.36। তবে সিগারেটের প্রতিটি প্যাক ধূমপায়ীটির জন্য স্বাস্থ্য সংক্রান্ত ব্যয়ের জন্য 35 ডলার তৈরি করে।

তবে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে কোনও তথ্য দেওয়া হয় না।

প্রশ্নটি তাই: যদি সবাই ধূমপান বন্ধ করে দেয়, তবে বিশ্বজুড়ে স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থাগুলি দীর্ঘমেয়াদে নিট বৃদ্ধি বা ব্যয় হ্রাস দেখতে পাবে ?

Comments

এটি ধীরে ধীরে বোঝা যায় যে ধূমপায়ীদের ধূমপায়ীদের বেশি দিন বাঁচার প্রবণতা রয়েছে এবং বয়স্ক লোকেরা তাদের যত বেশি স্বাস্থ্যসেবা পান। আপনি যদি মানুষকে ধূমপান বন্ধ করেন তবে সেই ধূমপায়ী যারা অন্যথায় অল্প বয়সে মারা গিয়েছিল তারা বরং আরও বেশি দিন বাঁচবে, এভাবে আরও স্বাস্থ্যসেবা ব্যবহার করা হবে।

@ ব্যবহারকারী 1666620 হয়তো বা নাও থাকতে পারে। কেউ কেউ 60০ এর দশকে একটি হাসপাতালের বিছানায় এক বছর কাটাচ্ছেন তাদের 90 এর দশকে সংক্ষিপ্ত অসুস্থ-বিছানার পরে মারা যাওয়ার চেয়ে স্বাস্থ্যসেবার অর্থ ব্যয় বেশি। এই দাবির বেশিরভাগ প্রকারভেদে, আমি অবসরকালীন অর্থের সজ্জা দেখেছি এবং স্পষ্টত অবসর গ্রহণের ব্যয় বেড়ে যাওয়ার আশা করা উচিত যদি লোকেরা ধূমপান ছেড়ে দেয় এবং উচ্চতর বয়সে মারা যায়।

— অঙ্কুরিত

@ জরিত ব্যক্তিরা যারা অবসর গ্রহণের আগে মারা যান তারাও তাদের পেনশন ব্যবহার করেন না, যদিও এটি স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় নয়।

পছন্দ করেছেন পেনশনগুলি কীভাবে অর্থায়ন করা হয় তার উপর নির্ভর করে এটি জনসাধারণের ব্যয়ও বাড়িয়ে তোলে।

— অঙ্কুরিত

আমি প্রশ্নটি সম্পাদনা করেছি, কারণ কাগজটি শুধুমাত্র স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় সম্পর্কিত, জনস্বাস্থ্য ব্যয় সম্পর্কিত নয়।

— ডিজেক্লেওয়ার্থ

Answer 1

এটি একটি নামী জার্নাল এবং ফলাফল "মোট ডলার" অর্থে অবশ্যই সঠিক। আমি অনুমান করি তারা যে বিষয়টি তৈরি করছে তা হ'ল বৃদ্ধ বয়সীদের জন্য স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় খুব বেশি হওয়ার কারণে বার্ধক্যের আগে মারা যাওয়ার কিছু 'সামাজিক সুবিধা' রয়েছে।

তবে এটি কিছুটা অর্থহীন বলে মনে হচ্ছে:

ক) প্রথমে, এই যুক্তি অনুসারে খুনগুলি স্বাস্থ্যসেবার ব্যয়ও হ্রাস করে। আমরা ধূমপায়ীদের একমাত্র ধূমপান তৈরি করার চেষ্টা করছি না কারণ তারা স্বাস্থ্যের যত্নের বোঝা হয়ে উঠবে। আমরা এই লোকেরা দীর্ঘ এবং পুরস্কৃত জীবনযাপন করতে চাই।

খ) লোকেরা সমাজ, তাদের পরিবার, তাদের বন্ধুবান্ধব ইত্যাদিতে অবদান রাখে। তারা বাঁচায় এবং বিশেষত জীবিত অবস্থায় তারা স্বাস্থ্য বীমা প্রিমিয়াম প্রদান করে। সুতরাং, যদিও তাদের দীর্ঘমেয়াদে আরও যত্নের প্রয়োজন হতে পারে, ধূমপায়ী নন-ধূমপায়ীরা তাদের আয়ের উপর যে কর এবং তারা সমাজে নিয়ে আসে সেগুলি দিয়ে এটি দিতে পারে বা এটি দিতে পারে। একইভাবে, আমরা সকলেই আমাদের করের মাধ্যমে, পাবলিক শিক্ষায় বিনিয়োগ করি এবং যখন জনশিক্ষা প্রাপ্ত কেউ মারা যায় তখন তা নষ্ট হয়ে যায়।

গ) প্রবীণ ব্যক্তিরা দেশ জুড়ে যে স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় করে তার প্রচুর পরিমাণে পার্থক্য রয়েছে, সুতরাং বৃদ্ধরা কতটা স্বাস্থ্য পাবে তার প্রাক্কলন খুব অসম্পূর্ণ হতে পারে।

ডি) বিনিয়োগগুলি প্রত্যাবর্তনের ইতিবাচক হার দেয়, সুতরাং আমরা যদি এখন অর্থটি সঞ্চয় করি তবে আমরা পরে আরও অনেক যত্নের জন্য অর্থ দিতে পারি। অন্যভাবে বলতে গেলে, এখন যে সমস্ত সংস্থান ধূমপায়ীদের যত্নে নিবেদিত হবে না তা আমাদের জীবনকে অর্থবহভাবে উন্নত করতে ব্যবহার করা হবে, সম্ভাব্য এমনকি আমাদের কীভাবে কার্যকরভাবে বৃদ্ধদের যত্ন নেওয়া যায় সেই বিষয়ে গবেষণা করতে সহায়তা করে যা ভবিষ্যতের প্রত্যাশিত ব্যয়কে আবার হ্রাস করবে ধূমপায়ীদের যত্নশীল

Answer 2

Longer স্বাস্থ্যসেবার ব্যয় বেড়ে যাবে যদি লোকেরা ধূমপান বন্ধ করে দেয় কারণ তারা বেশি দিন বেঁচে থাকে এবং বেশি স্বাস্থ্যসেবা ব্যবহার করে থাকে 'এক ধরণের (খুব) আংশিক ভারসাম্যপূর্ণ ফলাফল (এবং কিছুটা অর্থহীন)।

বেশি দিন বেঁচে থাকার মাধ্যমে লোকেরা আরও বেশি দিন কাজ করবে এবং উন্নত স্বাস্থ্যের অবস্থার দ্বারা তারা অবশ্যই আরও উত্পাদনশীল হবে। সুতরাং, দীর্ঘমেয়াদে, প্রভাবটি কল্যাণের ক্ষেত্রে ইতিবাচক হতে পারে, উচ্চতর স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়গুলি পরম শর্তে হলেও আপেক্ষিক পদে কম , অর্থাৎ জিডিপির ক্ষেত্রে কম।

উত্পাদনশীলতা এবং ধূমপানের মধ্যে সংযোগ সম্পর্কে আপডেট : আকারলফ এবং ক্র্যান্টন (২০১০) তাদের আইডেন্টিটি অ্যান্ড ইকোনমিকস (অধ্যায় ৩) বইয়ের একটি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র ও প্রতিরোধের প্রতিবেদন (২০০২) এর একটি উল্লেখ করেছেন: ধূমপানের কারণে উত্পাদনশীলতা লোকসান অনুমান করা হয়েছে প্রতি per ৮২ বিলিয়ন বছর।

Comments

আমি তা বলছি না। আমি ধরে নিচ্ছি যে উন্নত স্বাস্থ্যের অবস্থার লোকেরা গড়ে গড়ে আরও বেশি উত্পাদনশীল এবং ধূমপান দীর্ঘকালীন স্বাস্থ্যের অবস্থাকে প্রভাবিত করে।

— এমেরিভিল

আমি বলিনি যে আপনি এটা বলেছেন। আমি বলেছি আপনি এটি বোঝাচ্ছেন। এবং আমি মনে করি যে এই ধারণাটি ভুল, কারণ এর কোনও প্রমাণ নেই। উদাহরণস্বরূপ এটি একবার অনুমান করা হয়েছিল যে ধূমপায়ীরা কম বিরক্তিকর কারণ তারা বেশি বিরতি নেয়, তবে এই বিরতির সময় তারা বিশ্রাম নেওয়ার সময় এটি ভুল বলে মনে হয়েছিল। আমি প্রমাণ ছাড়া অনুমান বিশ্বাস করি না।

— অ্যালবার্ট হেন্ডরিক্স

আমি ক্রস-সেকশনে নয়, দীর্ঘকাল ধরে (যা জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত) ভাবছি। আমি অনুমান করি যে আমাদের কাছে প্রমাণ রয়েছে যে (1) উন্নত স্বাস্থ্যের লোকেরা গড়ে গড়ে আরও বেশি উত্পাদনশীল এবং (2) ধূমপান স্বাস্থ্যের অবস্থার উপর প্রভাব ফেলে।

— এমেরিভিল

Answer 3

পেপারটি নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিনে প্রকাশিত হয়েছে, এটি একটি বহুল সম্মানিত পিয়ার-পর্যালোচিত জার্নাল। এটি উল্লেখযোগ্যভাবে ত্রুটিযুক্ত বলে মনে করার কোনও কারণ নেই বলে মনে হয়।

সমীক্ষাটি বেশ সোজা, এবং প্রয়োজনীয় উপসংহারটি হ'ল 'যদি লোকেরা দীর্ঘকাল বেঁচে থাকে এবং বেশি স্বাস্থ্যসেবা ব্যবহার করে তবে ধূমপান বন্ধ করে দিলে স্বাস্থ্যের যত্ন ব্যয় বাড়বে'।

নিখুঁত সুবিধার ক্ষেত্রে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে 'হোমসাইডের হার হ্রাস' বা 'গাড়ি দুর্ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করার' মতো জিনিসগুলির কারণে একই কারণে স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ও বাড়তে পারে