উত্তর:
আপনি এটিকে অর্থ প্রদানের সম্ভাব্যতা এবং হাতের অর্থ প্রদানের প্রকৃত মাধ্যমের মধ্যে পার্থক্য হিসাবে বিবেচনা করতে চাইতে পারেন। যেহেতু সরকারী উপার্জন চূড়ান্তভাবে জিডিপি থেকে আসবে (বৈদেশিক সহায়তা ব্যতীত), তাই আপনি নিশ্চিত যে রাজস্বের debtণ বেশি হবে (আরও ছোট ছোট)
পরিমাপ হিসাবে এটি কতটা কার্যকর? আমি মনে করি, সবকিছুর মতো এটিও নির্ভর করে। জিডিপির কাছে ণ একটি সুস্পষ্টভাবে বোঝা যায় এবং বহুল ব্যবহৃত পরিসংখ্যান, এবং তাই এটি অন্যান্য জাতির মধ্যে তুলনার জন্য নিজেকে ধার দেয়। শেষ পর্যন্ত জিডিপি এমন একটি পুল যা থেকে নীতিগতভাবে সরকার আয় করতে পারে could
বিপরীতে, এখনই অর্থোপার্জন আপনার মাধ্যম। Tsণগুলি সাধারণত সকলকে একবারে প্রদান করার প্রয়োজন হয় না এবং এখনই আপনার অর্থ প্রদানের উপায়গুলি যখন তারা পাওনা হয় তখন আপনি যে পরিমাণ অর্থ পরিশোধ করতে সক্ষম হবেন তা ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয় (সর্বোপরি, এখন আপনার কাছে যে অর্থ আছে কিছু উত্পাদনশীল ক্রিয়াকলাপে আরও ভাল ব্যবহার করা যেতে পারে যা ভবিষ্যতে theণ পরিশোধের আপনার উপায়গুলিকে বাড়িয়ে তুলবে)। যদি বিল সংগ্রহকারীগণ দ্বারস্থ হন, হঠাৎ আপনার আয়গুলি বেশ খানিকটা গুরুত্বপূর্ণ!
আমি মনে করি আপনার প্রশ্নের প্রত্যুত্তর আমি কাছে পেতে পারি এমন হতে পারে যে আপনি যদি এই সম্ভাব্য রাজস্ব (যেমন লোকেরা ট্যাক্স দেবেন না) সম্পর্কে কোনও সরকারের দক্ষতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেন, তবে আয়ের উপর debtণ সম্ভবত আরও বেশি হতে পারে উপযুক্ত যে এটি প্রদানের উপায়ের সঠিক চিত্রায়ন given
আমি একটি সংখ্যার উদাহরণ দিয়ে বন্ধ করব। ধরুন, দুটি সরকার ছিল যা সমস্ত দিক থেকে অভিন্ন ছিল, কেবল তাদের ব্যয় কাটাতে কর এবং দুটি পৃথক অর্থ প্রদানের পরিকল্পনার সাথে billion 10 বিলিয়ন ডলার debtণ রয়েছে। দেশ এটিকে 10 বছরেরও বেশি বছরে 1 বিলিয়ন ডলার এবং দেশ বি-কে 5 বছরেরও বেশি বছরে 2 বিলিয়ন ডলার দিতে হবে ।
দেশ ক এর রাজস্বতে debtণ হবে 10, এবং দেশ বি এর রাজস্বের debtণ হবে 5 সংখ্যাগুলি ভিন্ন, তবে আমরা এই অর্থনীতির স্বাস্থ্য সম্পর্কে সত্যিকার অর্থে খুব বেশি কিছু শিখি নি।