মার্কসবাদী অর্থনীতির মূল উপাদান

Question

আমি মূলধারার অর্থনীতি এবং মার্কসবাদী অর্থনীতির মধ্যে পার্থক্য বুঝতে আগ্রহী। তার জন্য, মার্ক্সবাদী অর্থনৈতিক তত্ত্বের ( কেন্দ্রীয় বা সাংস্কৃতিক তত্ত্ব নয়) কেন্দ্রীয় বিষয় সম্পর্কে একটি গাইড অত্যন্ত কার্যকর হবে।

মার্কসবাদী অর্থনীতির মূল উপাদানগুলি কী কী ?

পিএস: মূল বিষয়ে আমার জোর এই উদ্দেশ্যটিকে "অত্যধিক বিস্তৃত" হিসাবে চিহ্নিত করা এড়ানো to আমি আরও আশা করি যে "প্রাথমিকভাবে মতামত-ভিত্তিক" হওয়া এড়াতে তাত্ত্বিকদের মধ্যে পর্যাপ্ত sensকমত্য রয়েছে।

Comments

আপনি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন তবে আমি মনে করি এই প্রশ্নের উত্তর হিসাবে অনেকগুলি জিনিস লেখা উচিত। আমি আপনাকে মূল্য তত্ত্ব এবং মার্ক্স "অর্থ এবং পণ্য" এর মধ্যে সম্পর্কের দিকে কীভাবে তাকিয়ে ছিল তা দেখার পরামর্শ দিতে পারি এবং আমি মনে করি সবচেয়ে ভাল উপায় হল মার্ক্সের মূল গ্রন্থগুলি পড়া।

— সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ

Answer 1

মার্ক্সের লেখার একটি লেখা পড়ে, আমি নিম্নলিখিত তিনটি মার্কসীয় অর্থনীতির মূল উপাদান হিসাবে বুঝতে পেরেছি।

1. মান শ্রম তত্ত্ব। এটি দৃser়ভাবে জানিয়েছে যে কোনও পণ্য এক্সচেঞ্জের মান (কী পরিমাণে পরিমাণে অন্য পণ্যটির জন্য এক্সচেঞ্জ করা যায়) নির্ধারিত হয় সেই শ্রম সময় যা উত্পাদন করার জন্য সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয় ।$x$$x$$x$

2. উদ্বৃত্ত মান তত্ত্ব লাভ। অর্থাত্ পুঁজিপতিরা তাদের শ্রমিকদের শোষণ থেকে লাভ পান। মনে করুন কোনও পুঁজিবাদী এক দিনের জন্য শ্রমিকের কাছ থেকে শ্রম শক্তি কিনে। তখন মার্ক্সের কাছে এই শ্রম শক্তিটির এক দিনের ব্যবহারের মূল্য হ'ল পণ্যগুলির মূল্য যা শ্রমিকের পক্ষে এক দিনের মধ্য দিয়ে বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয়। বলুন যে এই পরিমাণ পণ্য উত্পাদন করতে দিনের এক চতুর্থাংশ সময় লাগে, যার মূল্য পুঁজিবাদীর দ্বারা শ্রমিককে দেওয়া মজুরির সমান হবে। দিনের এক চতুর্থাংশকে প্রয়োজনীয় শ্রম বলা হয়। এই স্তরের উপরে যে কোনও কাজই উদ্বৃত্ত শ্রম যা থেকে পুঁজিপতি লাভ পান।

3. বিচ্ছিন্নতা তত্ত্ব। নিম্নলিখিতটিতে আমি 1844 সালের মার্কসের অর্থনৈতিক এবং দার্শনিক পান্ডুলিপি থেকে একটি অংশ উদ্ধৃত করেছি । উপরের মূল উপাদানগুলির সাথে এই উত্তরণটির সাথে সম্পর্কিত হয়ে আমি উল্লেখ করেছি যে মার্কস একরকমভাবে মনে করেন যে পুঁজিবাদের প্রতিষ্ঠান সামাজিক বিশ্বের অংশকে কাঠামো করে।

শ্রমিক যত বেশি ধনী হয় তার দরিদ্র হয়ে ওঠে, তার উত্পাদন শক্তি এবং সীমাতে বাড়বে। শ্রমিক যত বেশি পণ্য উত্পাদন করে সে চিরকালের সস্তা পণ্য হয়ে ওঠে। অবমূল্যায়ন মানুষের জগতের সরাসরি অনুপাতে বৃদ্ধি মান বৃদ্ধির জিনিস জগতের। শ্রম কেবল পণ্যই উত্পাদন করে না; এটি নিজে এবং শ্রমিকদের পণ্য হিসাবে উত্পাদন করে এবং এটি একই অনুপাতে এটি করে যা সাধারণভাবে পণ্য উত্পাদন করে।

এই সত্যটির সহজ অর্থ হ'ল শ্রম যে বস্তুটি উত্পাদন করে, তার পণ্যটি তার প্রযোজক হিসাবে নির্মাতার একটি শক্তি হিসাবে বিজাতীয় কিছু হিসাবে দাঁড়িয়ে থাকে । শ্রমের পণ্য হ'ল শ্রম মূর্ত এবং কোনও বস্তুতে তৈরি উপাদান, এটি শ্রমের অবরুদ্ধকরণ । শ্রমের উপলব্ধি হ'ল এর আপত্তি। রাজনৈতিক অর্থনীতির গোলক সালে শ্রমের এই উপলব্ধি একটি হিসাবে প্রদর্শিত হবে বাস্তবতা হারানোর কর্মীর জন্য, বস্তুর করা কমে যাওয়া এবং দাসত্ব, এবং বিরহ যেমন উপযোজন যেমন আপত্তিকর, যেমন বিচ্ছিন্নতাবোধের ।

শ্রমের উপলব্ধি এতটা বাস্তবের ক্ষতি হিসাবে দেখা দেয় যে শ্রমিক তার বাস্তবতা হারায় অনাহারে মরতে। অবজেক্টিফিকেশনটি অবজেক্টের ক্ষয় হিসাবে উপস্থিত হয় যে শ্রমিককে কেবল জীবনের জন্য নয়, কাজের জন্যও সবচেয়ে বেশি প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি হরণ করা হয়। কাজ নিজেই একটি বস্তুতে পরিণত হয় যা তিনি কেবল প্রচুর পরিশ্রমের মাধ্যমে এবং স্পাসমোডিক বাধা দিয়ে অর্জন করতে পারেন। অবজেক্টটির বরাদ্দকরণ এস্ট্রজমেন্ট হিসাবে এতটা উপস্থিত হয় যে শ্রমিক যত বেশি বস্তু উত্পাদন করতে পারে সে তার কম পরিমাণে অধিষ্ঠিত হতে পারে এবং তত বেশি সে তার পণ্য, মূলধনের আধিপত্যের অধীনে চলে যায়।

Comments

এনবি যে মূল্যমানের শ্রম তত্ত্বটি "উদ্ভাবিত" রিকার্ডোর মতো প্রাথমিক শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদদের দ্বারা তৈরি হয়েছিল। ক্লাসিক থেকে মার্কস আরও একটি জিনিস তুলেছিলেন তা ছিল ক্লাসে বিভক্ত হওয়া। রিকার্ডো উদাহরণস্বরূপ 3 শ্রেণির মধ্যে পার্থক্য করে: বাড়িওয়ালা, পুঁজিবাদী এবং শ্রমজীবী

— ফিট্টরোয় হোগসলেশ

@ ফ্র্যাঞ্জপ্ল্লাম্পটন তবে আমি মনে করি যে মূল্যবোধের মার্ক্সিয়ান শ্রম তত্ত্বটি শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদদের থেকে অনন্য এবং স্বতন্ত্র হিসাবে দেখা উচিত।

— অজ্ঞাতনামা

কৌতূহলের বাইরে: আপনি কীভাবে তাদের পার্থক্য করবেন?

— ফিটৎসর হোগসলেশ

@ ফ্রানজপ্লাম্পটন আমার মনে হয় না যে আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য যোগ্য, সে কারণেই আমি "আমার মনে করি" লিখেছি। যাইহোক, আমি তাদের এইরকম পার্থক্য করব: শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদ মনে করেছিলেন যে কোনও উত্তরের বিনিময় মূল্য উত্পাদন করার জন্য প্রয়োজনীয় শ্রমের পরিমাণের সাথে সমানুপাতিক, মার্কস ভেবেছিলেন যে একটি ভাল এর বিনিময় মূল্য সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয় পরিমাণের সাথে সমানুপাতিক শ্রম সময়, একটি ধারণা মার্কস বিকাশ। ক্লাসিকাল অর্থনীতিবিদদের মতো, মার্কস সামাজিক মানদণ্ডকে পৃথক করে তোলে এবং স্বতন্ত্র অবস্থার উপরও জোর দেয় না। এটি দুটি শ্রম তত্ত্বকে পার্থক্য করার মোটামুটি উপায়।

— AnonymousIGuess

Answer 2

আমি যদি একক কথায় মার্কসবাদকে সংক্ষিপ্ত করতে পারি তবে তা বিচ্ছিন্নতা হবে। তার রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক কাজটি শ্রমিকের শ্রম থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার ধারণাটি ছড়িয়ে দিয়েছে। সাম্যবাদী রাষ্ট্রের চেয়ে মার্কস মানুষকে তার শ্রমের পণ্যগুলির সাথে পুনরায় সংযুক্ত করতে চেয়েছিলেন। অবশ্যই এর মূল বিষয় হ'ল তার শ্রম তত্ত্ব, হেজেলিয়ান দ্বান্দ্বিক প্রক্রিয়া এবং মানুষ তার পরিবেশের পণ্য হিসাবে তার দৃষ্টিভঙ্গি।

Answer 3

• সমালোচনা: মার্কসবাদ বিশ্বকে যেমনটি পর্যবেক্ষণ করতে চায়। মূলধনীতে উপস্থাপনের রূপটি নির্দিষ্ট সামাজিক সম্পর্কের দিকে পণ্য সম্পর্কের মৌলিক দ্বান্দ্বিক থেকে থাকে; গবেষণার পদ্ধতিটি ছিল তাত্ক্ষণিক ব্যাখ্যামূলক দাবির প্রতি দৃ concrete় সামাজিক সম্পর্ক থেকে। মার্কসবাদ চিন্তার পরীক্ষা বা মডেল করে না: এটি সমাজতাত্ত্বিক।

• মুক্তি: সমালোচনার অপর চেহারা হ'ল মার্কসবাদী অর্থনীতির উদ্দেশ্য পুঁজিবাদকে ব্যাখ্যা করা নয়, বরং এটি বিলুপ্ত করা। মার্কসবাদ পণ্য ফর্মের সমাজে ফাটলগুলি খুঁজে পেতে এবং ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে যাতে শ্রমিকরা একত্রে একটি ধারালো স্ক্রু ড্রাইভারের সাথে বেঁধে থাকতে পারে।