যখন শেয়ার বাজার ক্রাশ হয় তখন কীভাবে অর্থ অদৃশ্য হয়ে যায়?

Question

আমি এটি অনলাইনে ( এখানে ) সন্ধান করেছি, তবে বিশ্বাস করা আমার পক্ষে কঠিন যে এই অর্থটি আক্ষরিক অর্থে "অদৃশ্য হয়ে গেছে" find উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি শেয়ারের জন্য একটি টোস্টার সংস্থার 10 টি স্টক 100 ডলারে কিনে এবং তারপরে শেয়ারের মূল্য 10 ডলারে নেমে আসে তবে আমি $ 900 ডলার হারিয়েছি , তবে যে সংস্থাগুলি আমি কিনেছি তা সম্মিলিতভাবে 900 ডলার অর্জন করেছে । আমি বুঝেছি যে অর্থটি একটি বিমূর্ত ধারণা হওয়ার কথা, তবে ডলারগুলি কোথায় যায় তা আমাদের খুঁজে পাওয়া উচিত।

সুতরাং শেয়ার বাজারটি ক্র্যাশ করলে অর্থ কীভাবে অদৃশ্য হয়ে যায়?

Comments

আপনাকে প্রথমে "অর্থ" সংজ্ঞায়িত করতে হতে পারে। আপনার সম্পদ হ্রাস পেয়েছে, তবে এটি অন্যরকম কিছু। আপনি যে সংস্থাগুলি থেকে কিনেছিলেন তা আসলে আপনার কাছ থেকে , যদিও এটি "অর্থ" কিনা তা নির্ভর করে (ক) তারা এটি দিয়ে কী করেছে এবং (খ) "অর্থ" কী। $\$1000$

— হেনরি

সেই লিঙ্কটি কী ঘটে তার একটি খারাপ বর্ণনা।

— ডেভ হ্যারিস

আমার পেশাগত মতামত অনুসারে, সর্বাধিক সংক্ষিপ্ত এবং স্পষ্ট উত্তরটি যা তথ্যের নিকটতম, আপনি লিখেছেন প্রশ্নের উপর ভিত্তি করে ব্যবহারকারীর 79 35 3535৩ এর একটি one রেজিস্ট্রওয়ারওয়ার্ড এবং পাজ 28 এর উত্তরগুলিও যুক্তিসঙ্গত ছিল, এগুলি কেবল কম স্পষ্ট ছিল, তবে ho আপনি ধন এবং অর্থ মধ্যে পার্থক্য করতে চান না। তারা বিভিন্ন জিনিস। অন্যান্য পোস্টগুলি ভগ্নাংশ ব্যাংকিংয়ের বর্ণনা ছিল এবং আপনি সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেননি।

— ডেভ হ্যারিস

আপনার জন্য একটি গজ বিক্রয় এ পেইন্টিং কিনতে $ 10. আমি এটা ভালবাসা, এবং আপনি দিতে ইচ্ছুক হবে $ এটির জন্য 100। পরে, আমার স্বাদগুলি পরিপক্ক হয় এবং আমি আপনাকে বলি যে আমি এর জন্য আপনাকে কেবল $ 1 প্রদান করব । আপনি শুধু হারান নি $ 99? 90 ডলার ? $ 9? আসলে, আপনি সম্ভাব্য ভবিষ্যতের আয় ব্যতীত কিছুই হারান নি।

— সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করুন

Answer 1

স্টক অর্থ নয়।

একটি কোম্পানির মূল্যায়ন - বাজারের অধিপতি - শেয়ারের দাম দ্বারা গুণিত শেয়ারের সংখ্যা।

শেয়ারের দাম হ'ল দাম এখন লোকেরা বাণিজ্য করতে ইচ্ছুক। এর অর্থ এই নয় যে সমস্ত শেয়ারই সেই মূল্যে লেনদেন হয়েছে।

যদি কোনও সংস্থা 10 মিলিয়ন শেয়ার ইস্যু করে, 10 ডলার প্রারম্ভিক মূল্যে, বাজারের ক্যাপটি হয় 10 মিলিয়ন ডলার। তারা কেবলমাত্র এই শেয়ারগুলির কয়েকটি বিক্রি করতে পারে, তাই £ 10 মিলিয়ন ডলারের চেয়ে কম আসলে হাত বদলে যায়। যদি দামটি ২০ ডলারে উঠে যায়, কেবলমাত্র কয়েকটি শেয়ারই সেই দামে হাত বদল করে - তবে মার্কেট ক্যাপটি সমস্ত শেয়ারে প্রতিফলিত হয়, এবং এখন £ 20 মিলিয়ন ডলার। এই পদ্ধতিটির ত্রুটিগুলি সম্পর্কে লোকেরা মন্তব্য করেছেন ।

ক্রাশেও একই ঘটনা ঘটে। শেয়ারের একটি অংশ কেবল আসলে হাত বদল করে, তবে বাজারের ক্যাপের পরিবর্তন সম্পর্কে মিডিয়া রিপোর্ট করে।

আপনি যদি সাদৃশ্য চান, তবে কোনও বাড়িটি জ্বলছে consider আপনি বাড়িটি 200,000 ডলারে কিনেছেন। তারপরে এটি দুঃখের সাথে পুড়ে যায় (এবং বীমা ছাড়াই)। এটি এখন মূল্য 0 ডলার। তবে, কোনও অর্থ তৈরি করা বা ধ্বংস করা হয়নি; এটি একটি সম্পত্তির মূল্য হ্রাস।

Comments

কীভাবে অর্থ অদৃশ্য হয়ে যায় সে সম্পর্কে আপনি প্রশ্নের উত্তর দেননি।

— মিক

@ মিক - অর্থ অদৃশ্য হয় না - ওপিতে একটি ভুল ধারণা রয়েছে। আপনার ডাউনটোটটি প্রত্যাহার করা উচিত, এটি ক্ষুদ্রতম।

— paj28

@ মিক - আমার কোন উত্তরটি সত্যই ভুল? আপনার উত্তরটি ক্র্যাশের নক-অন প্রভাব সম্পর্কে কথা বলছে। আপনি ভাল হতে পারে, কিন্তু আমি মনে করি না যে ওপি এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে। দেখে মনে হচ্ছে যে তাদের একটি ভুল ধারণা রয়েছে যে বাজারের দখল প্রকৃত অর্থ এবং আমার উত্তর এটি সংশোধন করে।

— paj28

@ মিক - আপনি এখনও বলেননি যে আমার উত্তরটি সত্য যেখানে ভুল

— paj28

@ মিক - নির্ভর করে আপনি কীভাবে "অর্থ" পড়েন। প্রশ্নটি বাজারের ক্যাপের ক্ষতি বোঝায়

— paj28

Answer 2

আমি যদি টোস্টার সংস্থার 10 টি শেয়ার শেয়ার প্রতি 100 ডলারে কিনে এবং তারপরে শেয়ারের মূল্য 10 ডলারে নেমে যায় তবে আমি $ 900 ডলার হারিয়েছি ...

আপনি অর্থ দিয়ে $ মূল্য কিছু সম্পদের জন্য কিছু কাউন্টারপার্টি 1000 $ সময়ে 1000 , একটি ন্যায্য চুক্তি। আপনার সম্পত্তির মান তখন $ 100 এ নেমে আসে , ফলে সময় % -90% ফেরত আসে । যাইহোক, কাউন্টারপার্টি কিছুই হারান নি, তারা এখনও আছে $ নগদ 1000 এবং একই সময়কাল ধরে 0% রিটার্ন অভিজ্ঞতা হয়েছে। এটি সম্ভব যে কীভাবে ব্যবসাগুলি অর্থায়ন করা হয় তার উপর নির্ভর করে দ্বিতীয় অর্ডারের প্রভাব রয়েছে তবে ব্যবসায়ের ক্রিয়াকলাপ কোনও ধন ধ্বংস করে না বা তৈরি করে না।$t$$t+1$

আমি যে সংস্থা থেকে কিনেছি সেগুলি সম্মিলিতভাবে 900 ডলার অর্জন করেছে।

সুতরাং এটি পুরোপুরি ঠিক নয়। পাল্টা বাণিজ্য করে কিছুই লাভ করেনি। এর কারণ হল সম্পদের মূল্য সময়ে আপনার নগদ মান হিসাবে সঠিক একই পরিমাণ মূল্য ছিল । যে সময়ে খুব কম হত তা আপনার উভয়েরই অজানা। এবং অবশ্যই পাল্টাপাল্টি ঠিক একই পরিস্থিতিতে ছিল যখন তারা মূলত সময়ে সম্পদটি অর্জন করেছিল : তারা যে নগদ পরিমাণ অর্থ দিয়েছিল তা এ থাকা সম্পদের মূল্য হিসাবে একই । আবার, ব্যবসায়ের মাধ্যমে কোনও সম্পদ তৈরি বা ধ্বংস করা হয়নি। সম্পদ উত্পন্ন যে কোনও ফিরে আসার কারণ এটি সম্পদ উত্পাদনকারী ব্যবসায়ের অংশ ছিল।$t$$t+1$$t-1$$t-1$

Answer 3

শেয়ারগুলির মূল্যায়ন মূল্য নিচে যায়।

স্টক সম্পর্কিত সম্পর্কিত উদাহরণ: যদি আমার মূল্যবান পারিবারিক প্রতিকৃতিটি 1000 ডলারে মূল্যায়ন করা হয় এবং পরে এটি 250 ডলারে পুনরায় মূল্যায়ন করা হয়। এই মানটি হারিয়ে গেছে, 1000-250 = 750 ডলার হারিয়েছে। কোনও অর্থ কখনও কোথাও যায় নি, তবে আমি এবং ফলস্বরূপ সমাজের সবাই এখন $ 750 দিয়ে দরিদ্র। এই ক্ষতিটি হ'ল কারণ আমরা বিশ্বাস করি যে চিত্রকর্মটি অনেক মূল্যবান এবং আমরা ভুল ছিল।

Comments

যদিও আমি আপনার উপমা পছন্দ করি, আমি মনে করি এটি কীভাবে বাজারগুলি কাজ করে সে সম্পর্কে সঠিক ধারণা তৈরি করে না। ভুল মূল্যের সংশোধনের কারণে বাজারে দামের যে কোনও পরিবর্তন সেট ইনফরমেশন পরিবর্তনের কারণে হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোম্পানির এক্স এর কারখানায় আগুন লেগে যায় এবং এক্স এর শেয়ারের দাম কমে যায়, কারণ এটি X এর মূল্য নির্ধারণ করা হয়নি এবং বাজারটি ভুল ছিল। এটি ঠিক যে আগে কারখানায় আগুন লাগার সম্ভাবনা ছিল, এবং এখন যে আগুন নিশ্চিত, তাই এর প্রতিফলনের জন্য দামগুলি অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে।

এটি কি আপনার সম্ভাবনার ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে না? তথ্যের পরিবর্তনটি এই সিদ্ধান্তে নিয়ে আসে যে আগের দামটি ভুল ছিল (সর্বজ্ঞাত দৃষ্টিকোণ থেকে), এবং নতুন দামটি ... তর্কাতীত কম ভুল।

— ফরওয়ার্ড

সম্ভাবনার ব্যাখ্যাটি কোথায় আসে আমি তা দেখতে পাই না এবং আমি উল্লেখ করতে পারি যে যে কোনও ক্ষেত্রে সর্বজ্ঞানই একটি চূড়ান্ত প্রয়োজনীয়তা। আপনার নিজের উদাহরণের উল্লেখ করে, আমি ভুল মূল্যায়নের বিপরীত কারণে মূল্য পরিবর্তনের এবং শিখায় প্রতিকৃতিতে প্রতিকৃতিতে প্রতিকৃতির কারণে একটি মান পরিবর্তনের মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি। আপনি না? প্রথম ক্ষেত্রে মূল্যায়নকারী ভুল ছিল, দ্বিতীয় ক্ষেত্রে তারা ছিল না।

দুর্ভাগ্যক্রমে, আমার প্রবৃত্তি পরিস্থিতি আলাদা হিসাবে দেখায় না। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, আমি কেবল মূল্যায়ন করি যে এটি শিখায় উঠে যাওয়া সম্পর্কে ভুল ছিল। একটি অন্যটির চেয়ে বড় দামের সমন্বয় though

— ফরওয়ার্ড

ভবিষ্যতের কোনও ঘটনা ঘটতে চলেছে কিনা তা সম্পর্কে অনিশ্চিত থাকা এবং যখন নিশ্চিত (বা সাধারণভাবে নতুন তথ্য) থাকে তখন বিশ্বাসগুলি আপডেট করা ভুল হওয়ার মতো নয় as আসলে, এটি বিপরীত। ভুলটি কী হবে যখন নতুন (বা পূর্বে অনির্ধারিত) তথ্য পাওয়া যায় তখন বিশ্বাসকে আপডেট না করা । আপনি যদি এখনও দ্বিমত পোষণ করেন তবে আমি আপনার সম্ভাবনার দার্শনিক ব্যাখ্যায় কিছু সেট তথ্য সম্পর্কিত ভুল / ডান সংজ্ঞা শুনতে আগ্রহী hearing

Answer 4

শেয়ার বাজার যদি 10 বিলিয়ন ডলারের মূল্য হারায়, এটির অর্থ এই নয় যে 10 বিলিয়ন ডলার আক্ষরিক অর্থেই অদৃশ্য হয়ে যায় (আপনার লিখিত দস্তাবেজের সাথে আপনি যে লিখিত নথিটি যুক্ত করেছেন তা সত্ত্বেও)। তবে এটি সত্য যে কিছু অর্থ আক্ষরিক অর্থেই অদৃশ্য হয়ে গেছে। এটি কারণ অনেক শেয়ার ব্যাংক থেকে moneyণ নেওয়া অর্থের সাথে কেনা হয় ("মার্জিন debtণ")। যদি ভাগ কেনাকাটার জন্য ধার নিট পরিমাণ নেমে গেল অর্থাত কিছু টাকা, শোধ করা হয়েছে কিনা তারপর যে শোধ টাকা হয়নি আক্ষরিক উধাও হয়ে যায়। ভগ্নাংশের রিজার্ভ ব্যাংক কীভাবে কাজ করে তা এই সমস্ত করার জন্য - "যেমন একটি নতুন outণ নেওয়া অর্থের সৃষ্টি করে, তেমনি ব্যাংক loansণ পরিশোধে অর্থ ধ্বংস হয়"।

সম্পাদনা: ১৯৯৯ এর শেয়ারবাজার ক্রাশের পরে অর্থ সরবরাহ প্রায় এক তৃতীয়াংশ কমে যায় । এর কারণ হ'ল পূর্বে শেয়ারবাজারে বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করা হয়েছিল বাস্তবে ব্যাংকগুলি থেকে .ণ নেওয়া হয়েছিল। সংশোধন: আমার বোঝানো উচিত ছিল না যে অর্থ সরবরাহে এক তৃতীয়াংশ হ্রাস সব মার্জিন debtণ হ্রাসের ফলেই হয়েছিল, তবে অবশ্যই হ্রাসের একটি অংশ ছিল।

সম্পাদনা: সম্পদ মূল্য বুদ্বুদ ফেটে অর্থ সরবরাহের কমে যাওয়ার ধারণাটি ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয় না। ২০০//২০১৮ এর দুর্ঘটনার পরে কোনও গণমাধ্যমে কোনও অর্থ অদৃশ্য হওয়ার বিষয়ে আলোচনা হয়নি। এটি কারণ মিডিয়া এবং সাধারণ জনগণের সামান্য ধারণা নেই যে অর্থ সরবরাহের পক্ষে হ্রাস হওয়াও সম্ভব। তবে আপনি এখানে পড়তে পারেন যে ২০১ of সালের জানুয়ারিতে ইউকে রাজনীতিবিদদের বলছিলেন ইংল্যান্ডের ইংল্যান্ডের গভর্নর যে অর্থের পতনের প্রতিরোধের জন্য কিউইর একটি প্রচেষ্টা ছিল: "আমরা [কোয়ানটিটিভেটিভ ইজিংয়ের মাধ্যমে] অর্থনীতিতে অর্থ ইনজেকশন করছি, এবং কী ব্যাংকিং সেক্টর অর্থের ক্ষতি করছে [বিদ্যমান loansণ শোধ করার সাথে সাথে]। " ... "আমরা যা করছিলাম তা আংশিকভাবে অফসেট করা ছিল যা নাহলে আরও বড় সংকোচন হত।"

Comments

সম্পাদনাটি আকর্ষণীয় ... আপনার আরও তথ্যের সাথে একটি লিঙ্ক আছে?

— paj28

দুর্ভাগ্যক্রমে বিষয়টি এই বিষয়টিকে ঘিরে রেখেছে যে ভগ্নাংশের রিজার্ভ ব্যাংকিংকে প্রায়শই ভুল বোঝাবুঝি করা হয় এমনকি একাডেমিক পাঠ্যপুস্তকগুলিতেও - এখানে দেখুন: fractionalreserves.com/?page_id=81 আপনি অনেকগুলি রেফারেন্স খুঁজে পেতে পারেন যা আপনাকে বলবে যে অর্থ সরবরাহ ক্রাশের পরে পড়েছিল - তবে খুব কমই আপনাকে সঠিকভাবে বলবে কেন এটি পড়েছে।

— মিক

"আমি 1929 এর শেয়ার বাজারের ক্র্যাশ পরে অর্থ সরবরাহ প্রায় এক তৃতীয়াংশ কমে যায়" সম্পর্কে একটি লিঙ্ক বোঝাতে চেয়েছিলাম।

— paj28

wiki.dickinson.edu/index.php/COSs_of_The_Great_Dression - "1929 থেকে 1933 এর মধ্যে অর্থ সরবরাহ প্রায় 30% কমেছে।"

— মিক

কেন ক্রাশের কারণে theণগুলি শোধ করা যায়? আমি বিপরীতটি আশা করব - লোকেরা

— loansণ

Answer 5

এখানে যে বর্ণনাটি পৌঁছেছি তা এখানে:

1) ব্যাংকগুলি পুনরাবৃত্তভাবে ndingণ দিয়ে অর্থ "তৈরি" করে। এটিকে "গুণক প্রভাব" বলা হয় যা "ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাংকিং সিস্টেম" এর পরিণতি System

এই কৃত্রিম অর্থ কেবল তখনই বিদ্যমান থাকতে পারে যদি আমরা ধরে নিই যে সমস্ত ndণদানকারী তাদের backণ পরিশোধ করবে।

২) যখন অর্থনৈতিক মন্দা থাকে তখন জনসাধারণ তত বেশি ব্যয় করা বন্ধ করে দেয় (কেন এটি ঘটে অন্য আলোচনা), তাই orrowণগ্রহীতারা তাদের revenueণের উপর রাজস্ব এবং খেলাপি হওয়া বন্ধ করে দেন। Ndingণদানকারী ব্যাংক দ্বারা জারি করা সম্পদ (একটি securityণ সুরক্ষা) এখন মূল্যহীন এবং লিখিতভাবে বন্ধ। এর মধ্যে একটি ডোমিনো প্রভাব রয়েছে যে যদি ndingণদানকারী ব্যাংকের সম্পদ হ্রাস পায়, তবে এই ndingণদানকারী ব্যাংক নিজেই যে orrowণ গ্রহণ করেছে সে সত্তাও হারায়। যে অর্থটি অবশিষ্ট থাকে তা সিস্টেমের "আসল" সম্পদের সমান (স্বর্ণ ব্যবহৃত হত) এবং এ কারণেই মন্দা চলাকালীন অর্থনীতিটিকে "পুনরায় সেট করা" বলা হয়।

এটি কেন একটি পূর্ণ-রিজার্ভ ব্যাংকিং ব্যবস্থার উপর জোর দেওয়ার পরিবর্তে একটি ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাংকিং ব্যবস্থাকে মঞ্জুরি দেয় এমন প্রশ্ন উত্থাপন করে। আমি অনুমান করব যে এটি কেবলমাত্র একটি সীমাবদ্ধ অর্থনীতির জন্য তৈরি করে, এমনকি যদি এটির কম দর্শনীয় বাজার ক্রাশের ফলাফলও হয়। স্পষ্টতই বিশ্বের কোনও দেশই একটি পূর্ণ রিজার্ভ ব্যাংকিং ব্যবস্থায় আটকে নেই।

Comments

এটি মূল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে না।

— ডেভ হ্যারিস

কেন নয় তা ব্যাখ্যা করুন

— শ্রীধর সারনোবাত

প্রশ্নটি খুব সুনির্দিষ্ট ছিল এবং ভগ্নাংশের রিজার্ভ ব্যাংকিং সম্পর্কে ছিল না। যদিও মার্জিন উপস্থিত থাকে সেখানে বাজারমূল্যের পরিবর্তনগুলি থেকে সাধারণত তুচ্ছ, অর্থ সরবরাহের প্রভাব থাকে, এটি সত্য নয় যে মার্জিনটি সমস্ত শেয়ারের জন্য উপস্থিত রয়েছে এবং এটি এই আখ্যানটিতে অনুমান করা হয়নি। অর্থ সরবরাহের ক্রমাগত পরিবর্তন ঘটে এবং যদি এই একমাত্র সুরক্ষা জড়িত তবে এর প্রভাব এত তুচ্ছ কেউই খেয়াল করবে না। আমি কেবল $ 50 এর জন্য একটি ক্রেডিট ক্রয় করেছি এবং এটি করার ফলে অর্থ সরবরাহের ক্ষেত্রে পরিবর্তন হয়েছে, তবে এটি এতটাই তুচ্ছ যে এটি উপেক্ষা করা উচিত।

— ডেভ হ্যারিস