* আধুনিক * অর্থনীতির জনক অ্যাডাম স্মিথের আগে মাঠের মতো অর্থনীতি কী ছিল?

14

অ্যাডাম স্মিথকে " আধুনিক অর্থনীতির জনক" বলা হয় এবং তাঁর বই দ্য ওয়েথ অফ নেশনস , অর্থনীতির ক্ষেত্রে একটি মৌলিক কাজ, এটি অর্থনীতির প্রথম আধুনিক বই হিসাবে বিবেচিত হয় । তদ্ব্যতীত, দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস প্রকাশিত হওয়ার পরে অর্থশাস্ত্রটি সর্বপ্রথম 1776 সালে একটি গবেষণা হয়ে ওঠে ।

"আধুনিক" শব্দটি উভয় বর্ণনায় ব্যবহৃত হয়েছে কেন? আমি জানি যে শতাব্দী জুড়ে ব্যক্তি এবং এমনকি এরিস্টটল কিছু অর্থনৈতিক তত্ত্বের সাথে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন, তবে অ্যাডাম স্মিথের আগে কেউই অর্থনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখার কথা মনে করতে পারছি না।

1776 এর আগে অর্থনীতির গুরুত্বপূর্ণ অবদান ছিল? যদি তা না হয়, তবে গবেষণায় আগে কেউ না থাকলেও আমরা কেন "আধুনিক" শব্দটি ব্যবহার করব?

history development

— গণিতজ্ঞ
সূত্র

2

ফরাসি ফিজিওক্র্যাটস

— স্টিভ এস

@ স্টিভস ব্যাখ্যা করুন। তারা কে ছিলো? তারা কখন বেঁচেছিল? তারা কী করেছিলো? তাদের বড় সাফল্য কি ছিল? তারা কি অর্থনীতি বিষয়ে পড়াশোনা করার একমাত্র প্রাক-স্মিথ গ্রুপ বা অনেকের মধ্যে একজন? এছাড়াও, অন্য মন্তব্য লেখার পরিবর্তে, দয়া করে এটি একটি উত্তর হিসাবে লিখুন। এটি একটি ভাল বিটা হওয়ার জন্য, আমাদের পুঙ্খানুপুঙ্খ উত্তরগুলির জন্য আমাদের প্রশ্নগুলির প্রয়োজন এবং আমাদের কমপক্ষে 90% প্রশ্নের উত্তর রয়েছে তা নিবন্ধিত করার জন্য আমাদের বিটা দরকার। ধন্যবাদ!

— গণিতবিদ

2

আমি যদি এটির উপর নির্ভর করি তবে এটির একটি উত্তর পরে জড়িত করব, তবে অর্থনীতি নিয়ে প্রথমে রচনা লেখার প্রথম ব্যক্তি সম্ভবত অ্যারিস্টটল ছিলেন। একটি ধারণা তিনি করেছিলেন যে সমস্ত বাণিজ্য নিরপেক্ষ (তিনি ভাবেন যে পারস্পরিক কোনও লাভ নেই)। পরবর্তীকালে অর্থনীতিবিদ ছিলেন, বিশেষত, একজন আরবী অর্থনীতিবিদ যে স্মিথের কয়েক শতাব্দী পূর্বে বেঁচে ছিলেন (আমি তার নামটি ভুলে গিয়েছিলাম) কয়েক নীতি নিয়ে এই ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিল যা স্মিথ পরবর্তী সময়ে গড়ে তুলবে। মারে রথবার্ড অর্থনীতি নিয়ে ইতিহাসের ইতিহাসে প্রথম খন্ড লিখেছিলেন স্মিথের আগে অর্থনৈতিক চিন্তাভাবনা নিয়ে।

— rosenjcb

হ্যাঁ, হ্যাঁ - আপনি অবশ্যই অ্যারিস্টটলে ফিরে যেতে পারেন (এবং, এই বিষয়টির জন্য, প্রচুর ধর্মীয় গ্রন্থগুলি কমপক্ষে "সুদ" এর মতো অর্থনৈতিক বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করে দেবে) ... @ রোজেনজ্যাকবি: আমি ম্যারে রথবার্ডেরও উল্লেখ করতে চলেছিলাম তবে তুমি আমাকে মারধর করেছ! (আমি বিভ্রান্ত হন) ... গণিতবিদ: আমি জানি, আমি জানি - আমি আশা করছিলাম আমি অন্য কারো সাড়া অনুপ্রাণিত করা চাই (আমি বলতে চাচ্ছি, এটা হল একটি লোড প্রশ্ন ধরনের) ... এছাড়াও, (উন্মুক্তভাবে) আমি পারিনি ' টি নিজেই একটি বিশেষভাবে জোরালো উত্তর নিয়ে আসে তাই আমি কয়েকটি বইয়ের সাথে পরামর্শ করতে যাচ্ছিলাম এবং তাদের কী বলতে হবে তা দেখুন ...

— স্টিভ এস

1

আমি প্রশ্নটি বন্ধ করার পক্ষে ভোট দেয়নি, তবে আমি মনে করি যে প্রশ্নটি আটকে থাকার ঝুঁকিতে রয়েছে কারণ এতে দুটি পৃথক প্রশ্ন রয়েছে যা পৃথকভাবে জিজ্ঞাসা করার যোগ্য হবে: ১) স্মিথের আগে কি "অর্থনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ অবদান" ছিল? 2) স্মিথ অর্থনীতি পূর্ব এবং পোস্টের মধ্যে এত আলাদা কী যে আমরা একজনকে আধুনিক বলি এবং অন্যটি না?

— মার্টিন ভ্যান ডের লিন্ডেন

9

শাস্ত্রীয় traditionতিহ্যের মধ্যে অ্যাডাম স্মিথের সরাসরি পূর্বসূরীদের মধ্যে (সম্ভবত আধুনিকের চেয়ে আরও কার্যকর উপকারী) হিউম, লক এবং ডডলি উত্তর অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদদের আগে এখানে ফিজিক্রয়েটস (আঠারো শতক) ছিলেন, যেমন ফ্রাঙ্কোয়েস কুইনয়ে এবং টারগোট। ফিজিওক্র্যাটরা জাতিসত্তার সম্পদের চালক হিসাবে কৃষি উত্পাদনশীলতার উপর জোর দেয়। এগুলির সাথে সমসাময়িক ছিল, তবে এর আগে বণিকরাও ছিল(16 ম শতাব্দী - 18 শতক)। মার্কেন্টিলিস্টরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যবসায়ের অনুকূল ভারসাম্য তৈরিতে মনোনিবেশ করেছিল, যা মজুদগুলি পরম শাসকের দখলে জমা হতে দেয়। তারা রাষ্ট্রক্ষমতার সম্প্রসারণ হিসাবে অর্থনীতিতে সরকারী নিয়ন্ত্রণের উপর জোর দেয়। উদাহরণস্বরূপ কলবার্টের আকারে দেশগুলির নীতিগুলিতে বণিকদের অনেক প্রভাব ছিল। বিখ্যাত লেখকদের মধ্যে ডি ম্যালিনেস এবং মুন অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। অ্যাডাম স্মিথের সমালোচনার অন্যতম প্রধান লক্ষ্য ছিল মার্কেন্টিলিস্টরা। পার্থক্য হ'ল মার্চেন্টিলিস্টরা মজুতের পরিমাণকে একটি জাতির সম্পদের চূড়ান্ত উত্স হিসাবে বিশ্বাস করেছিল এবং তাই সুরক্ষাবাদকে জোর দিয়েছিল, যখন স্মিথ ব্যবসায়ের দিকে আরও বেশি মনোনিবেশ করেছিল যাতে ইনপুটগুলিকে আরও উত্পাদনশীল হতে দেয়। এটি করার সময় তিনি কুইনয়ে দ্বারা অত্যন্ত প্রভাবিত হয়েছিলেন যার কাছে তিনি থিওরি অফ নৈতিক অনুভূতিকে উত্সর্গ করার জন্য বিবেচনা করেছিলেন।

16 শতকের অনেক আগে "অর্থনীতিবিদ "ও ছিলেন, তাদের এবং অর্থনীতির মধ্যে যে সংযোগ রয়েছে তা আমরা বুঝতে পেরেছি যে আপনি যত দূরে ফিরে যাবেন তা আরও দুষ্কৃত হয়ে ওঠে। আইবা খালদুন একটি ভাল উদাহরণ, অ্যারিস্টটল (বা তার সম্ভবত আরও একজন ছাত্র) আক্ষরিক অর্থে "অর্থনীতি" নামে একটি বই লিখেছিলেন (এটি একটি পরিবারের পরিচালনার আক্ষরিক অর্থে অর্থনীতি নিয়ে কাজ করে), আপনি হেসিওডের "ওয়ার্কস এবং" সম্পর্কেও কথা বলতে পারেন দিনগুলি "(সত্যই খুব পুরানো একটি পাঠ্য) প্রাথমিক অর্থনীতির উদাহরণ হিসাবে রয়েছে।

— jayk
সূত্র

11

সেখানে রয়েছে ... "আরবদের অ্যাডাম স্মিথ": ইবনে খালদুন । তিনি 14 শতকের সময় বাস করেছিলেন। তাঁর কাজ যা অর্থনীতিতে আলোকপাত করে তা মুকাদ্দিমাহ ১৯৫৮ সালে ইংরেজিতে "দ্য মুকাদ্দিমাহ: ইতিহাসের পরিচয়" হিসাবে অনুবাদ করেন।

তিনি উৎপাদন ও বাণিজ্যমূলক কর্মকাণ্ডে রাজ্যের কম অংশীদারিত্বের পক্ষে ছিলেন, যা স্থিতিশীলতার নীতির পরিবর্তে ফোকাস করা উচিত। তিনি শিক্ষা ও প্রযুক্তিতে আরও বিনিয়োগের লক্ষ্যে সামরিক ব্যয় হ্রাস করার পক্ষেও যুক্তি দেখিয়েছিলেন। শ্রমের বিশেষায়িতকরণ থেকে বর্ধিত দক্ষতা সম্পর্কেও তিনি ইঙ্গিত করেছিলেন।

এই সমস্ত শব্দ চূড়ান্তভাবে পরিচিত না? (অ্যাডাম স্মিথের 400 বছর আগে)। তার অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলির সংক্ষিপ্তসার জন্য, এখানে দেখুন ।

— আলেকোস পাপাদোপল্লোস
সূত্র

5

দেশগুলির সম্পদ তুলনামূলকভাবে আধুনিক অর্থনীতির উত্স নয়।

১ Loc70০ এর দশকের দুটি বইয়ের জন লকের সরবরাহ ও চাহিদা নির্ধারণের ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার রয়েছে এবং যুক্তিগুলি যা আজকের মতো একইভাবে দাম নিয়ন্ত্রণের ক্ষতিকারকতা দেখায়। তাঁর দর্শনটি পরে তাঁর রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য রচিত হয়েছিল!

লর্ড নর্থ বিনিময় এবং দামের সমন্বয়ের জন্য পারস্পরিক লাভের ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন।

ক্যান্টিলন মূল্য ও সরবরাহের উপর মুদ্রাস্ফীতিের প্রভাব এবং নিলাম রেশন হিসাবে দামের নির্ধারণের ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত উদ্যোক্তার ধারণাটি উপস্থাপন করেছিলেন।

কন্ডিলিয়াক তার সংবেদন তত্ত্বের পরিশিষ্টে, মূল্যবোধ হিসাবে ইউটিলিটির ধারণাটি আবিষ্কার করে এবং প্রান্তিক ইউটিলিটি হ্রাস করার পিছনে সাধারণ ধারণা, জল এবং হীরার প্যারাডক্স (যা স্মিথ সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছিল) আবিষ্কার করেছিলেন।

অ্যাডাম স্মিথ বেশিরভাগ জাতির ধনসম্পদের প্রথম আশি পৃষ্ঠার জন্য বিখ্যাত, কারণ এটি উনিশ শতকের গোড়ার দিকে শ্রম লাভের ভাগ এবং শান্তিপূর্ণ সামাজিক সহযোগিতার কারণগুলির স্পষ্ট ব্যাখ্যা।

কন্ডিলাক এবং স্মিথ উভয়ই ক্যান্টিলনকে উল্লেখ করেছিলেন, যারা তার কাজের ভিত্তিতে লকের কাজকে ভিত্তি করে তৈরি করেছিলেন।

ফিজিওক্রাটরা বেশিরভাগ মূল্যবান উত্স হিসাবে ভূমি এবং শ্রমের উপর ভিত্তি করে তাদের নিজস্ব তত্ত্বগুলি রেখেছিলেন এবং এই তত্ত্বগুলি ক্যান্তিলনকে অনুসরণ করে ব্যতীত সমালোচনার হাত থেকে রক্ষা পায়নি।

প্রথম পাশ্চাত্য অর্থনীতিবিদ ছিলেন কোপার্নিকাস, যিনি মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে একটি প্রবন্ধ লিখেছিলেন (তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি যুদ্ধ এবং প্লেগের চেয়ে বেশি ধ্বংসাত্মক ছিল, তবে মৃত্যুর চেয়ে পছন্দনীয়)। যে কেউ এই রচনা খুঁজে পেতে পারেন, দামগুলি নিয়েও তার সংগৃহীত রচনাগুলিতে, উভয় জীবিত সংস্করণ অনুবাদ করা হয়েছে।

3

মৌর্য যুগের কিংবদন্তি ভারতীয় কূটনীতিক কৌটিল্য (বা চাণক্য বা বিষ্ণুগুপ্ত ) হলেন আদম স্মিথের সমতুল্য। অনুমান করা হয় তিনি খ্রিস্টপূর্ব তৃতীয় শতাব্দীতে তাঁর ক্লাসিক বই আর্থশাস্ত্র (আক্ষরিক অর্থ: অর্থনীতি) লিখেছিলেন । কৌটিল্য ও আর্থশাস্ত্র উভয়ই হিন্দু, বৌদ্ধ এবং জৈন গ্রন্থে উল্লেখ আছে। উভয়টিতে উইকিপিডিয়ায় যথেষ্ট প্রবেশযোগ্য প্রবেশিকা রয়েছে।

বইটির যথেষ্ট বিস্তৃত সুযোগ রয়েছে এবং অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে এটি কৌটিল্যের সময়ের অর্থনৈতিক নীতি নিয়ে কাজ করে।

— মধুর
সূত্র

0

আমাদের উদ্দেশ্যগুলির জন্য, "traditionalতিহ্যবাহী" সমাজটি একটি কৃষি সমাজকে বোঝায়। "আধুনিক" অর্থনীতি, কমপক্ষে বিংশ শতাব্দীর শেষ অবধি বোঝা যায়, এটি একটি শিল্প সমাজের বৈশিষ্ট্য। অ্যাডাম স্মিথ যুক্তিযুক্তভাবে প্রথম এমন অর্থনীতি লেখক যিনি এই জাতীয় অর্থনীতি সম্পর্কে লেখেন। তাঁর কাজ বর্ণনা করেছে যে উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি (যেমন, শ্রমের বিভাজন) কেবল সেই প্রক্রিয়াগুলিকেই উন্নত করতে পারে না, তবে সামগ্রিকভাবে সমাজের দক্ষতাও তৈরি করতে পারে। এটি ভরসামগ্রী সমাজের (একটি আধুনিক নির্মাণ) পূর্বাভাস দিয়েছে এবং কেবল ব্যক্তি নয়, গোটা দেশগুলির অর্থনীতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

অ্যাডাম স্মিথের "ওয়েলথ অফ নেশনস" একটি আধুনিক শিল্প সমাজের একটি নীলনকশা। এটি আসলে সময়ের আগে একটু এগিয়ে ছিল, তার অর্থ সম্ভবত তাঁর আগে "কেউ" একই বিষয়টিকে বিবেচনা করবে না। (১767676 সালের মধ্যে, "প্রত্যেকে" আটলান্টিকের সুদূর পাশের ১৩ টি ব্রিটিশ উপনিবেশ বা "পুকুর" এর বাসিন্দা সহ শিল্প বিপ্লব আসতে দেখেছে, তবে এটি এখনও পৌঁছায় নি।) পূর্ববর্তী লেখকদের প্রকাশনাগুলি মূলত আলোচিত সমাজে কৃষির প্রভাব। তারা এমন একের তুলনায় একটি "কম আধুনিক" বিশ্বের উল্লেখ করেছে যেখানে শিল্প অর্থনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করে।

— টম আউ
সূত্র