আমি কেবল একটি খুব আকর্ষণীয় ঘটনা লক্ষ্য করেছি।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জিডিপি: .5 18.5 বি
চীনের জিডিপি: .4 11.4 বি
আমরা যদি জাতীয় সম্পদ দেখি ...
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জিএনডাব্লু: .8 84.8 বি
চীনের জিএনডাব্লু: 24.1 বি
জিএনডাব্লু এর মার্জিন জিডিপির তুলনায় 8.5 গুণ বেশি! কেন জিডিপি এত প্যারেড হয় এবং কেন আমরা জাতীয় সম্পদের কথা শুনি না?
সূত্রগুলি: https://en.wikedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_( আনুষ্ঠানিক) , https://en.wikedia.org/wiki/ ন্যাশনাল_ওয়েলথ
উত্তর:
.তিহাসিকভাবে, জিডিপি এবং জিএনডাব্লুয়ের মধ্যে পার্থক্য অ্যাডাম স্মিথের কাছে ফিরে আসে (কমপক্ষে)। স্মিথের আগে, একটি দেশের অর্থনৈতিক শক্তি তার সম্পদ দ্বারা পরিমাপ করা বেশ সাধারণ ছিল। উদাহরণস্বরূপ, এটি মার্কেন্টিলিস্টিক বিদ্যালয়ের খুব বৈশিষ্ট্যযুক্ত17 শতকে। "আপনার কাছে যা আছে আপনি" এই নীতি অনুসরণ করে, বণিকদের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে দেশগুলি যতটা সম্ভব সম্পদ (তাদের জন্য: স্বর্ণ) জড়ো করার চেষ্টা করা উচিত। শুল্কের মতো আমদানি সীমাবদ্ধ করার জন্য রফতানিমুখী অর্থনীতি এবং রাজনৈতিক পদক্ষেপের সংমিশ্রণে এটি অর্জন করা হয়েছিল। বিদেশে পণ্য বিক্রয় এবং কারেন্সি (আবার সোনার) রাখলে তারা আশা করে যে আরও বেশি অর্থোপার্জন করবে এবং এভাবে আরও ধনী হবে। এই ধারণাটি মধ্যবিত্তদের জন্য যুক্তিসঙ্গত, যেখানে অর্থের অধিকারী হওয়া এবং না থাকার মধ্যে পার্থক্য সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে কোন দেশ আরও বেশি ভাড়াটে ভাড়া নিতে সক্ষম এবং যুদ্ধের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
আরও আধুনিক সমাজের জন্য একটি দেশের সম্পদ (সম্পদ পড়ুন) কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। অ্যাডাম স্মিথই প্রথম উপলব্ধি করেছিলেন যে "ওয়েলথ অফ নেশনস" তাদের কাছে কত টাকা রয়েছে তা নয়, বরং তারা কতটা অর্থনৈতিক কল্যাণ তৈরি করতে পারে তা নিয়ে। এটি একটি নির্দিষ্ট বছরে উত্পাদিত পণ্য এবং পরিষেবার সংখ্যায় পরিমাপ করা হয়, আজকাল জিডিপি হিসাবে পরিচিত।
আজকের দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা জিএনডাব্লুয়ের চেয়ে জিডিপি ব্যবহার করব কেন: