বিল গেটস এবং ইউরোপীয় দেশগুলি ভোক্তা / ভ্যাট শুল্কের পক্ষে সমর্থন দেখিয়েছে। প্রবক্তারা প্রদত্ত যুক্তিগুলি প্রায়শই এই রেখার সাথে কিছুটা থাকে যে "আমরা কীভাবে অন্যের চেয়ে কিছু নির্দিষ্ট আইটেমকে আরও বেশিভাবে ট্যাক্স দিতে জানি যেভাবে অর্থনীতিতে ন্যূনতম নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে তবে এখনও প্রয়োজনীয় পরিমাণ রাজস্ব বজায় থাকে"। তবে এটি আমার কাছে অর্থনীতিবিদের চেয়ে হিসাবরক্ষক বলার মতো আরও কিছু বলে মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকা 20 এর দশকে ধাতব ওয়াশবোর্ডগুলিতে শ্যাম্পুগুলির চেয়ে বেশি ব্যবহারের শুল্ক রেখেছিল। (ওয়াশবোর্ড উত্পাদন হঠাৎ হ্রাস কাঠামোগত বেকারত্ব কারণ)। তারপরে ইলেকট্রনিক ওয়াশারটি ওয়াশবোর্ডগুলি থেকে আদায় করা রাজস্ব দ্রুত হ্রাস করতে আসে। অন্য কথায়, একটি আইটেমের মান সময়ের সাথে সাথে প্রায়শই পরিবর্তিত হয়। সময়মতো সরকার কীভাবে রাজস্ব ক্ষতির প্রতিক্রিয়া জানায়? আমি পারিনি