অর্থনৈতিক চিন্তার বিভিন্ন স্কুলগুলি কোনটি?


10

অর্থনীতিতে বর্তমান (উদাহরণস্বরূপ অস্ট্রিয়ান) এবং বিঘ্নিত (যেমন মার্কেন্টিলিজম) বিদ্যালয়ের একটি সংক্ষিপ্ত তবে বিস্তৃত তালিকা থাকলে এটি দুর্দান্ত হবে । আমি মনে করি একটি আদর্শ উত্তরের অন্তর্ভুক্ত থাকবে:

  1. স্কুলের সংজ্ঞা বৈশিষ্ট্য , যা এটি সক্রিয় বাকি সঙ্গে আলাদা করতে।

  2. স্কুলের পিছনে প্রধান লেখক / লেখক

  3. মূল কাগজপত্র / বই / পাঠ্যপুস্তক উপস্থাপন / বিবেচনা বিদ্যালয়ের ধারণাগুলি রক্ষা।

দ্রষ্টব্য: আলোচনার অর্ডার দেওয়ার এবং খুব দীর্ঘ উত্তর এড়াতে, আমি পরামর্শ দিই যে আমাদের কাছে উত্তর অনুসারে একটি বিদ্যালয় রয়েছে (যেমন তারা অন্য ফোরামে যেমন টেক্সও করে ))


2
আমি এই প্রশ্নটি পছন্দ করি, তবে এখনও পর্যন্ত দেওয়া উত্তরগুলি বোঝায় যে সমসাময়িক অর্থনীতিতে সমান গুরুত্বপূর্ণ চিন্তাভাবনার স্কুল রয়েছে। এটি অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর। আরও সুনির্দিষ্ট বর্ণনাটি হ'ল এখানে একটি বড় মূলধারার চিন্তাভাবনা বিদ্যালয় রয়েছে যা অর্থনীতিশাস্ত্রে কোন পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করা উচিত সে সম্পর্কে মূলত একমত হয় তবে আরও নির্দিষ্ট প্রশ্নে দ্বিমত পোষণ করতে পারে। তারপরে বিভিন্ন ধরণের চিন্তাভাবনার স্কুল রয়েছে যা মূলধারার বিতর্কের সাথে অনেকাংশে অপ্রাসঙ্গিক কারণ তারা পদ্ধতিগুলির সেটগুলিতে একমত নয় এবং ফলস্বরূপ কয়েকটি মূলধারার লোক তাদের কথা শুনছে।
টোবিয়াস

1
উপরেরটি দ্বারা আমি যা বলতে চাইছি তা হ'ল যদি আপনি কোনও গড় মার্কিন অর্থনীতি বিভাগে চলে যান এবং লোকেরা জিজ্ঞাসা করেন যে তারা কোন ধরণের চিন্তাভাবনা মেনে চলেছে তবে উত্তরগুলি না দিয়ে আপনি সম্ভবত বিভ্রান্ত চেহারা পেয়ে যাবেন।
টোবিয়াস

@ তোবিয়াস কিন্তু এটি কি সম্পূর্ণ আলাদা নয়? আমি মনে করি তারা পারস্পরিক একচেটিয়া নয়। যদি কিছু হয় তবে তারা একে অপরের পরিপূরক।
লুচোনাচো

1
আমি কেবল এটি নিশ্চিত করতে চাই যে লোকেরা এই ধারণাটি পেল না যে অর্থশাস্ত্রের বিষয়ে অস্ট্রিয়ানরা পিকে লোকের সাথে কেইন, মিনস্কি বা হাইকের সঠিক ব্যাখ্যা এবং সঠিক ব্যাখ্যার বিষয়ে তর্ক করছেন academic একাডেমিক অর্থনীতিতে আমার সময়টিতে আমি এখনও এমন কাউকে দেখা করতে পারি নি যিনি গুরুত্ব সহকারে নিজেকে যেকোন বিদ্যালয়ের ভাবাবেগ হিসাবে বিবেচনা করবে।
টোবিয়াস

উত্তর:


5

পোস্ট-কিনিসীয়

পোস্ট-কেনেসিয়ানিজম (পিকে) তথাকথিত "কেনেসিয়ানিজম" এর সমালোচনার উপর ভিত্তি করে তৈরি, যা পিকে অনুসারে মূল কেইন ধারণার প্রতি অনুগত নয়। এই হিসাবে, এই চিন্তার স্কুলটির উদ্দেশ্য "সত্য" কেইনিশিয়ান বলা যেতে পারে।

এই সমালোচনা শুরু হয়েছিল কেনেসিয়ানিজমের ওয়ার্কহর্স মডেল, আইএস-এলএম মডেল, ১৯ick37-এর একটি নিবন্ধে কিকেন ম্যাগনাম ওপাসের ঠিক পরে । মিনস্কির (বিশিষ্ট পিকে) মতে এটি is

একটি নিবন্ধ যা ... কেনের পয়েন্টটি পুরোপুরি মিস করে না (মিনস্কি, 1969, পৃষ্ঠা 225)

পরবর্তী জীবনে হিক্স তার মডেলটি উল্লেখ করে এটি স্বীকার করেন

ওয়ালরাসিয়ান ছিলেন কিনিশিয়ানের পরিবর্তে মূল (হিকস, 1981, পৃষ্ঠা 142)

এই পটভূমি দেওয়া, পিকে এর পদ্ধতিতে নিম্নলিখিত মূল বৈশিষ্ট্য রয়েছে:

  • ভারসাম্যহীনতার চেয়ে অসম্পূর্ণতার উপর জোর দেওয়া (যেমন আইএস-এলএম)।
  • যৌক্তিক প্রত্যাশা প্রত্যাখ্যান । এজেন্টগুলি সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত বা অবিশ্বাস্যভাবে নিষ্পাপ হওয়ার প্রয়োজন ছাড়াই বর্তমান তথ্যের ভিত্তিতে ভবিষ্যতের ভুল অনুমান করতে পারে।
  • microfoundations বিরুদ্ধে । পিকে যুক্তি দেয় যে কোনও ব্যক্তির মিথস্ক্রিয়া থেকে উদ্ভূত একটি সিস্টেমের "উত্থিত বৈশিষ্ট্য" বলতে বোঝায় যে কয়েকটি এজেন্টের (যেমন প্রতিনিধি ফার্ম এবং পরিবারের) সম্পত্তিগুলির সাধারণ এক্সট্রোপোলেশন থেকে একটি সিস্টেম বোঝা যায় না।
  • ব্যবহারের Leontieff (স্থির অনুপাত) উত্পাদন ফাংশন । পিকে প্রান্তিকবাদী তত্ত্বকে প্রত্যাখ্যান করে এবং যুক্তি দেয় যে পরবর্তীকালের অভিজ্ঞতাটি অসম্পূর্ণ (যেমন ব্লাইন্ডার, 1998)।
  • অর্থ নিরপেক্ষ নয়। এটি একটি সোজাসুজি কেনেসিয়ান যুক্তি, আইএস-এলএম-তে উপস্থিত। আধুনিক পদ্ধতিগুলি অন্তর্ভুক্ত অর্থোপার্জনে ব্যাংকগুলির গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা তুলে ধরে, যা মজুদগুলির উপর নির্ভর করে না (যেমন মুর, 1979)।
  • সামগ্রিক চাহিদা উদ্দীপনায় সরকারের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে । আইএস-এলএম এর সাথে সামঞ্জস্য রেখে পিকে যুক্তি দেয় যে কার্যকর চাহিদা হ'ল অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। বলে আইন তাই প্রত্যাখ্যান করা হয়।

এই শাখার প্রথম দিকের লেখক হলেন মাইকেল ক্লেলেকি, জোয়ান রবিনসন, নিকোলাস কালডোর, লুইজি পাসিনেট্টি এবং পিয়েরো শ্রাফা। সাম্প্রতিক আরও লেখকদের মধ্যে রয়েছে উইন গডলি, স্টিভ কেইন, ফ্রেডেরিক এস লি, এবং মার্ক লাভোই।

পিকে এক সাম্প্রতিক পরিচয় গডলে এবং লাভোইয়ে (2007) এ পাওয়া যাবেপোস্ট-কেনেসিয়ান ইকোনমিকসের একটি খুব বিস্তৃত দ্বি-খণ্ড অক্সফোর্ড হ্যান্ডবুক রয়েছে

উত্স: নিজস্ব গবেষণা, এবং কেন (2013)


5

চ্যাং হা-জুন 9 টি চিন্তাবিদ্যালয়ের মধ্যে পার্থক্য করে। এখানে তার প্রত্যেকের এক বাক্য সংক্ষিপ্তসার রয়েছে:

  1. ধ্রুপদী : বাজার প্রতিযোগিতার মাধ্যমে সমস্ত প্রযোজককে সতর্ক রাখে, তাই এটি একা ছেড়ে যান।

  2. নিওক্লাসিক্যাল : ব্যক্তিরা জানেন যে তারা কী করছে, তাই এগুলিকে একা রেখে দিন - যখন বাজারের ত্রুটি থাকে except

  3. মার্কসবাদী : পুঁজিবাদ অর্থনৈতিক অগ্রগতির একটি শক্তিশালী বাহন, তবে এটি ধসে পড়বে, কারণ ব্যক্তিগত সম্পত্তির মালিকানা আরও অগ্রগতির পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়।

  4. বিকাশবিদ : পিছিয়ে পড়া অর্থনীতিগুলি বাজারে জিনিসগুলি পুরোপুরি ছেড়ে দিলে তারা বিকাশ করতে পারে না।

  5. অস্ট্রিয়ান : কেউ যথেষ্ট জানেন না, তাই সবাইকে একা ছেড়ে যান।

  6. (নিও-) শম্পেটারিয়ান : পুঁজিবাদ অর্থনৈতিক অগ্রগতির একটি শক্তিশালী বাহন, তবে সংস্থাগুলি আরও বড় এবং আমলাতান্ত্রিক হয়ে উঠায় এটি অপ্রকাশিত হবে।

  7. কেইশিয়ান : ব্যক্তিদের জন্য যা ভাল তা পুরো অর্থনীতির পক্ষে ভাল নাও হতে পারে।

  8. প্রাতিষ্ঠানিক (পুরাতন এবং নতুন?) : ব্যক্তিরা তাদের সমাজের পণ্য, যদিও তারা এর নিয়মগুলি পরিবর্তন করতে পারে।

  9. ব্যবহারমূলক আচরণবাদী : আমরা যথেষ্ট স্মার্ট নই, তাই নিয়মগুলির মাধ্যমে আমাদের ইচ্ছাকৃতভাবে নিজের পছন্দের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করতে হবে।

উত্স: অর্থনীতি: ব্যবহারকারীর গাইড (2014)


কেবল একটি দ্রষ্টব্য: অস্ট্রিয়ান এবং শাস্ত্রীয় সংক্ষিপ্তসারগুলি এত নিকটবর্তী হওয়া এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়। কিছু অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিবিদ বিশ্বাস করেন যে তারা শাস্ত্রীয় চিন্তাবিদ্যার অগ্রগতিতে অবদান রাখে। তথ্য অ্যাসিমেট্রিগুলি অস্ট্রিয়ানদের পরবর্তী অবদান, যা শাস্ত্রীয় চিন্তার ধারাবাহিক অগ্রযাত্রা।
কমিসার ভাসিলি কার্লোভিক

3

জটিলতা / বিবর্তনীয় অর্থনীতি

অর্থশাস্ত্রের এই দৃষ্টিভঙ্গি, বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানে ব্যাপকভাবে অনুপ্রাণিত, নিওক্ল্যাসিকাল অর্থনীতিতে সরাসরি সমালোচনা, কারণ এর মূল পোস্টগুলি সূচিত করে। এইগুলো:

  • অর্থনীতি ভারসাম্যহীন , মুক্ত, গতিশীল, অ-লিনিয়ার সিস্টেম far

  • নিখুঁত যৌক্তিকতার বিপরীতে এজেন্টগুলির বাস্তবসম্মত যৌক্তিকতা থাকে। এটি, সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য তারা প্ররোচিত হিউরিস্টিকস বা থাম্বের নিয়ম ব্যবহার করে; তারা ত্রুটি / পক্ষপাতিত্ব সাপেক্ষে; সীমাবদ্ধ কম্পিউটিং শক্তি আছে; এবং একটি ধ্রুবক শেখার এবং অভিযোজন প্রক্রিয়া। তথ্য গুরুত্বপূর্ণ।

  • এজেন্টস ইন্টারঅ্যাকশন স্পষ্টভাবে মডেল করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, যেমন এজেন্ট-ভিত্তিক মডেলগুলিতে বা স্পষ্ট নেটওয়ার্কগুলির মাধ্যমে, কেবলমাত্র বাজারের (সরবরাহ / চাহিদা) বিপরীতে।

  • ম্যাক্রো এবং মাইক্রোঅকোনমিকসের মধ্যে তীক্ষ্ণ পার্থক্য নেই। পরিবর্তে, ফোকাস উত্থান উপর হয় । এটি মাইক্রো আচরণ এবং ইন্টারঅ্যাকশন থেকে ম্যাক্রো প্রক্রিয়াগুলি এবং নিদর্শনগুলি কীভাবে উত্থিত হয়।

  • একটি বিবর্তনমূলক প্রক্রিয়া রয়েছে যা অভিনবত্ব তৈরি করে, বৃহত্তর ক্রমকে প্ররোচিত করে, তবে জটিলতাও বাড়ায়। উদাহরণস্বরূপ, সংস্থাগুলি এবং প্রযুক্তির সৃজনশীল ধ্বংস একটি প্রাকৃতিক নির্বাচন পদ্ধতি অনুসরণ করে, যেখানে ফিটার সংস্থাগুলি / পদ্ধতিগুলি টিকে থাকে এবং পুনরুত্পাদন করে।

  • মার্কেটগুলি বরাদ্দে পুরোপুরি দক্ষ হয় না, তবে সম্পদ তৈরিতে (আবার বিবর্তন এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে) খুব কার্যকর। রাষ্ট্র অর্থনৈতিক বিবর্তনের জন্য প্রাতিষ্ঠানিক পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে।

এরিক বেইনহকারের মতে জটিলতা অর্থনীতি খুব পুরানো অবদানের ভিত্তিতে গড়ে উঠেছে, যার মধ্যে কয়েকটি নাম লেখানোর জন্য ম্যাথাস, ডারউইন, মার্শাল, শম্পিটার এবং হায়িক ছিলেন। এটি জীববিজ্ঞান (এবং বিশেষত বিবর্তনমূলক জীববিজ্ঞান) দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে, তবে পদার্থবিজ্ঞানের দ্বারাও। ইকোনোফিজিক্স নামে জটিল এবং ধারণাগুলির সাথে অনেক সময় সম্পর্কিত একটি শৃঙ্খলা রয়েছে । প্রতিষ্ঠান, এই চিন্তাবিদ প্রধান অগ্রদূত, এবং তার এখনো বিকাশে কেন্দ্রীয় আজ নিরিখে হয় সান্তা ফে ইনস্টিটিউট , মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে


3

শিকাগো স্কুল

শিকাগো স্কুলটি শিকাগোর বিশিষ্ট পণ্ডিতদের উল্লেখযোগ্য প্রভাবের জন্য নামকরণ করা অর্থনৈতিক চিন্তার বিস্তৃত নিউওক্লাসিক্যাল বিদ্যালয়ের একটি উপ-বিদ্যালয়। উইকিপিডিয়া অনুসারে "এই শব্দটি 1950-এর দশকে শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতি বিভাগে শিক্ষাদানকারী অর্থনীতিবিদদের এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের বুথ স্কুল অফ বিজনেস এবং ল স্কুল এর মতো ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত একাডেমিক ক্ষেত্রগুলিকে বোঝানোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল। তারা একসাথে মিলিত হয়েছিল ঘন ঘন তীব্র আলোচনা যা দামের তত্ত্বের ভিত্তিতে অর্থনৈতিক ইস্যুতে একটি গ্রুপ দৃষ্টিভঙ্গি নির্ধারণ করতে সহায়তা করেছিল। "

এই স্কুলের মূল নীতিগুলির মধ্যে রয়েছে:

  • অন্তর্দৃষ্টি এবং রাজনৈতিক কুসংস্কার বর্জন করার জন্য সামাজিক সমস্যার যত্নশীল এবং নিয়মিত বিশ্লেষণের গুরুত্ব;
  • অন্যথায় বিশ্বাসের নির্দিষ্ট কারণ ব্যতীত বাজারগুলি কার্যকরভাবে কাজ করে;
  • সেই তত্ত্বগুলির পরিমাণগত অভিজ্ঞতাগত পরীক্ষার পাশাপাশি আচরণের অনুকূলকরণের গাণিতিক মডেলগুলির মধ্যে তত্ত্বের বিকাশের দ্বারা চিহ্নিত নিওক্লাসিক্যাল গবেষণা পদ্ধতি অবলম্বন;
  • বাজার আচরণ থেকে অন্তর্দৃষ্টি নীতিটি নন-মার্কেট সামাজিক ঘটনার বিস্তৃত অধ্যয়নের জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে।

শিকাগো স্কুল অর্থনীতির একটি পদ্ধতির বর্ণনা দেয় এবং এটি কোনও নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ নয় (প্রকৃতপক্ষে, এই শব্দটি একই ধরণের নীতিগুলি মেনে চলার মতো আইন হিসাবে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত শাখা থেকে অনুশীলনকারীদেরও অন্তর্ভুক্ত করে)। এই স্কুলের মধ্যে কাজের পতনের বিশিষ্ট উদাহরণগুলি

  • মিল্টন ফ্রিডম্যানের সামষ্টিক অর্থনীতি এবং রাজনৈতিক অর্থনীতি নিয়ে কাজ, একটি প্রত্নতাত্ত্বিক শিকাগো দৃষ্টিভঙ্গির সংক্ষিপ্তসার তাঁর পুঁজিবাদ এবং স্বাধীনতা বইয়ে ।
  • গ্যারি বেকার এবং রিচার্ড পোসনার বিভিন্ন সামাজিক ঘটনা যেমন অপরাধ (যেমন দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, বেকারের " অপরাধ ও শাস্তি: একটি অর্থনৈতিক পদ্ধতির " বা পোস্টারের "আইনের অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ") অধ্যয়নের জন্য অর্থনৈতিক নীতি প্রয়োগ করার কাজ এবং দেখুন (দেখুন উদাহরণস্বরূপ, বেকারের " বিবাহের একটি তত্ত্ব ")।
  • রবার্ট বার্ক এবং অ্যারন ডিরেক্টরের কাজ অবিশ্বাসের মামলার সুস্পষ্ট উদ্দেশ্য নিয়ে পদ্ধতিগত অর্থনৈতিক বিশ্লেষণের পক্ষে রয়েছে (দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, বোরকের বই " দ্য অ্যান্টিস্ট্রাস্ট প্যারাডক্স ")।
  • রবার্ট লুকাস, যার বিখ্যাত সমালোচক ইঙ্গিত করেছিলেন যে একটি নীতি অনেক পরিবর্তন এজেন্টদের সিদ্ধান্তের নিয়মকে পরিবর্তন করে যাতে সিদ্ধান্তের নিয়মটি স্থির বলে ধরে নেওয়া একনোমেট্রিক বিশ্লেষণগুলি বৈধ ছিল না। পরিবর্তে, লুকাস ম্যাক্রো অর্থনীতিতে এমন একটি মাইক্রো-প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতির পক্ষে ছিলেন যাতে সিদ্ধান্তের নিয়মগুলি সুস্পষ্টভাবে ভারসাম্যহীনভাবে তৈরি করা হয়।
  • রোনাল্ড কোয়েস, যিনি দেখিয়েছিলেন যে কীভাবে বাজার বাহিনীগুলির প্রভাবগুলি হ্রাস করতে ব্যবহৃত হতে পারে (" সামাজিক মূল্যের সমস্যা " তে) এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংস্থাগুলির অস্তিত্ব লেনদেনের ব্যয়কে হ্রাস করতে আচরণের অনুকূলকরণের জন্য দায়ী করা যেতে পারে (" প্রকৃতিতে " ফার্ম ")।

মনে রাখবেন যে এই কাজগুলি অর্থনীতির ভিন্ন শাখাগুলি coverেকে রাখে, তারা নীতিটির প্রয়োগে অংশীদার করে যে সামাজিক ঘটনাগুলি বোঝার জন্য বাজারের স্বতন্ত্র যুক্তিপূর্ণ আচরণ এবং পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ গুরুত্বপূর্ণ।

শিকাগো স্কুল অর্থনীতিবিদদের অবদানগুলি তারা তত্ক্ষণাত তত্ক্ষণাত বিতর্কের জন্য সবচেয়ে মূল্যবান হয়ে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, পরিচালক, বোরক এবং অন্যরা দৃgent়তার সাথে যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংস্থাগুলির মধ্যে উল্লম্ব সম্পর্কগুলি সাধারণত প্রতিদ্বন্দ্বীতাবাদী নয় — বর্তমান সময়ের জ্ঞানের বিপরীতে। এটি কয়েক দশকের অবিশ্বাস চর্চা সম্পর্কে পুনরায় চিন্তাভাবনা করার জন্য উত্সাহ দেয়, এবং এই তর্কসীমাটির সীমা অধ্যয়নরত এবং শব্দবিরোধী অনুশীলনের আরও অনেক সংখ্যক বোধগম্যতা সরবরাহ করে একটি সম্পূর্ণ সাহিত্যের জন্ম দেয়।

এই বিদ্যালয়ের চিন্তার সাম্প্রতিক ইতিহাস বইটিতে পাওয়া যাবে

  • এবেনস্টাইন, ল্যানি (২০১৫): চিক্যাগোনমিক্স , সেন্ট মার্টিনের প্রেস।

অন্য কাউকে যৌথ উদ্যোগে দেখতে শীতল! এবং দুর্দান্ত প্রবেশ! দুটি প্রশ্ন যদিও। 1) আমরা কি আজ বলতে পারি যে এটি এখনও একটি "সুসংগত বিদ্যালয়"? নাকি এটি মূলত একটি ?তিহাসিক দল? 2) (সম্পর্কিত), এই শখটি কি শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় ছাড়িয়ে প্রসারিত (সম্পাদনা) করে?
লুচোনাচো

2

নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতি

এটা বলা বিতর্কিত নয় যে নিউওগ্রাসিকাল ইকোনমিক্স কেবলমাত্র একাডেমিয়ায় নয়, পাঠদানের ক্ষেত্রেও মূলধারার অর্থনীতিতে অর্থনীতির প্রভাবশালী স্ট্র্যান্ড। এই বিদ্যালয় সম্পর্কে, এই নিবন্ধটি বলে:

এটি সরবরাহ ও চাহিদার ডায়াগ্রামে মানের সাবজেক্টিভ এবং অবজেক্টিভ তত্ত্বের সংশ্লেষণের বর্ণনা দেয়, যা আলফ্রেড মার্শাল তৈরি করেছিলেন। মার্শাল শাস্ত্রীয় বোঝার সমন্বয় করেছিলেন যে পণ্যটির মূল্য উত্পাদন ব্যয় থেকে প্রান্তিকতার নতুন অনুসন্ধানের সাথে ফলাফল দেয়, উল্লেখ করে যে মূল্যটি পৃথক ইউটিলিটি দ্বারা নির্ধারিত হয়। আজ অবধি, বাজারের চিত্রটি (উদ্দেশ্য) সরবরাহ এবং (বিষয়গত) চাহিদার ছেদকে প্রতিনিধিত্ব করে নিউওগ্রাসিকাল অর্থনীতির একটি কেন্দ্রীয় উপাদান।

এই বিদ্যালয়ের মূল উপাদানগুলি হ'ল:

  • অভাবকে কেন্দ্র করে অর্থনৈতিক ব্যবস্থার একটি দৃশ্য । এর অর্থ সম্পদের দক্ষ বরাদ্দ হ'ল সমাধানের মূল অর্থনৈতিক সমস্যা
  • পৃথক পদক্ষেপ অর্থনৈতিক ঘটনা অধ্যয়নের মূল ফোকাস ( আরও তথ্যের জন্য পদ্ধতিগত পৃথকত্ব দেখুন)। এর অর্থ হল যে সামাজিক ও অর্থনৈতিক মাত্রাগুলি পৃথকভাবে কমে না সেগুলি বিশ্লেষণ থেকে সাধারণত বাদ দেওয়া হয়। একইভাবে, এটি মাইক্রোকোনমিক্সের ক্ষুদ্রrণকে একটি মূল পদ্ধতিগত লক্ষ্য করে তোলে (উদাহরণস্বরূপ (পোস্ট-) কীনেসিয়ানিজমের বিরোধিতা করে, বা জটিলতার অর্থনীতিতে উত্থান ধারণাগুলি)।
  • ভারসাম্য এবং তুলনামূলক স্থিতিক মূল্যায়নের উপর গুরুত্বপূর্ণ জোর (একচেটিয়াভাবে নয়)
  • যৌক্তিকতা এবং ইউটিলিটির সর্বাধিকীকরণ হ'ল কেন্দ্রীয় পদ্ধতিগত সরঞ্জাম ( হোমো ইকোনমিকাস )। এই চিন্তাভাবনাটি শাস্ত্রীয় অর্থনীতি থেকে বিদায় নেয় যেহেতু এটি মূল্যের সাবজেক্টিভ তত্ত্বটি গ্রহণ করে ।
  • গণিত এবং প্রান্তিক নীতিগুলির মাধ্যমে তত্ত্বগুলির আনুষ্ঠানিককরণ সম্পর্কে খুব উচ্চ সম্মান ।
  • অর্থনৈতিক বাস্তবতা পর্যবেক্ষণ এবং মডেল করা যায়, ব্যক্তির ব্যাখ্যা থেকে পৃথক। এই পজিটিভিজমবাদ বেশিরভাগ চিন্তাধারার ক্ষেত্রে সাধারণ, তবে অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিতে ( গঠনবাদী ) ভিন্ন। এটি বিশ্বাস করে যে বিজ্ঞানকে আদর্শিক এবং ধনাত্মক রাজ্যের মধ্যে ভাগ করা যায়।

নিওক্ল্যাসিকাল অর্থনীতির জনক আলফ্রেড মার্শাল , যদিও এই অর্থনীতিবিদ (বিশেষত "প্রান্তিক") উইলিয়াম স্ট্যানলি জেভনস, লিওন ওয়ালরাস এবং কার্ল মেন্জারের এই বিদ্যালয়ের উত্থানে অনেক অর্থনীতিবিদ অবদান রেখেছিলেন । ১৮৯০ সালে প্রকাশিত তাঁর বিখ্যাত ও বহুল ব্যবহৃত বই " প্রিন্সিপাল অফ ইকোনমিক্স " -তে তিনি "স্থিতিস্থাপকতা, ভোক্তা উদ্বৃত্ত, ক্রমবর্ধমান এবং হ্রাসকারী রিটার্ন, সংক্ষিপ্ত এবং দীর্ঘ মেয়াদী এবং প্রান্তিক উপযোগ" এর মতো এখনকার সাধারণ বিষয়গুলিতে একটি নিয়মতান্ত্রিক ও কঠোর চিকিত্সা সরবরাহ করেছেন " । চাহিদা ও সরবরাহ গ্রাফটি তিনিই প্রথম ব্যবহার করেছিলেন:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সূত্র : এখানে প্লাস উইকিপিডিয়া।


1

নারীবাদী অর্থনীতি

নিওক্ল্যাসিকাল অর্থনীতি থেকে ভিন্ন, যা সাধারণত ঘাটতির দিকে মনোনিবেশ করে, নারীবাদী অর্থনীতি বিশেষত লিঙ্গ এবং পারিবারিক কাঠামোর ক্ষেত্রে বিদ্যুৎ সম্পর্কের বিষয়ে মনোনিবেশ করে। উদাহরণস্বরূপ, যখন কোনও নিউক্ল্যাসিকাল অর্থনীতিবিদ সুবিধা এবং ব্যয়ের ক্ষেত্রে লিঙ্গ ফাঁকটি অধ্যয়ন করবেন (উদাহরণস্বরূপ, জন্ম-পরবর্তী ছুটির ব্যয়), একজন নারীবাদী অর্থনীতিবিদ কীভাবে প্রতিষ্ঠানগুলিকে (দৃ culture় সংস্কৃতি থেকে শুরু করে পারিবারিক কাঠামো পর্যন্ত) সুবিধার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে সেদিকে মনোনিবেশ করবেন পুরুষদের বিকাশ এবং নারী উন্নয়নের ক্ষতিসাধন।

নারীবাদী অর্থনীতির মূল উপাদানগুলি হ'ল:

  • লিঙ্গ মাত্রা কেন্দ্রীয়
  • (বিকশিত) প্রতিষ্ঠানগুলি লিঙ্গগত পার্থক্য গঠনে গুরুত্বপূর্ণ
  • ক্ষমতা সম্পর্ক এবং স্তরক্রম বিষয়
  • নীতিগুলি সমতা এবং মুক্তির সাথে সম্পর্কিত (যেমন ভোটের অধিকার, আর্থিক স্বাধীনতা, ইউনিয়নে অংশগ্রহণ, সমান বেতন ইত্যাদি)
  • গৃহকর্ম এবং যত্নের মতো বেতনের কাজগুলি সহ শ্রমের বিস্তৃত ধারণা
  • পুংলিঙ্গ বাঁধাধরা থেকে সমালোচনার মূলদ, স্বার্থপর, উদ্দেশ্য, ইউটিলিটি পূর্ণবিস্তার পিছনে হোমো economicus

মেথডোলজিকভাবে, এখানে কোনও স্পষ্ট, স্বতন্ত্র দৃষ্টিকোণ নেই। উভয় পরিমাণগত এবং গুণগত পদ্ধতি ব্যবহার করা হয় ( নেলসন (1995) অনুসারে , এটি স্টেরিটাইপের বিরুদ্ধে নারীবাদী অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যেখানে গাণিতিক মডেলগুলি "পুরুষালি" এবং "মহিলালি" গুণগত পদ্ধতিগুলির তুলনায় ভাল বিবেচিত, যা দুর্বল)।

রাজনৈতিকভাবে, নারীবাদী অর্থনীতির বর্ণালীটি বেশ বিস্তৃত, উদারপন্থী নারীবাদীদের থেকে শুরু করে (মূলত শ্রমবাজারে ও প্রতিষ্ঠানের সমান প্রবেশের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা) মার্কসবাদী নারীবাদীদের (এই যুক্তি দিয়ে যে লিঙ্গভেদ পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত) are

বলা বাহুল্য যে মহিলা ও পুরুষ উভয়ই নারীবাদী অর্থনীতিবিদ রয়েছেন। এখানে একটি বিস্তৃত তালিকা দেখুন ।

মূল তথ্যসূত্র:

উত্স: এই নিবন্ধের উপর ভিত্তি করে ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.