কেন মজুরি প্রবৃদ্ধি মুদ্রাস্ফীতি একটি খারাপ জিনিস?

Question

একাধিকবার, আমি এই খবর শুনেছি যে মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ মুদ্রাস্ফীতির ঝুঁকি মোকাবেলা করার জন্য সুদের হার বাড়াতে পারে, এমনকি যখন তারা নির্দেশ করে যে সম্ভাব্য মুদ্রাস্ফীতি "মজুরি চাপ" দ্বারা সৃষ্ট হবে।

আমি বুঝতে পারি কেন ধনী ব্যক্তি মুদ্রাস্ফীতির অমান্য করে - এটি তাদের সম্পদের মূল্য হ্রাস করে - কিন্তু গরীবদের জন্য এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগ নয়। এবং যদি (উদাহরণস্বরূপ) শ্রমের কারণে পণ্যমূল্য 50% হয়, সেই শ্রমের বেতন দ্বিগুণ করা হলে কেবলমাত্র তাদের খরচ 50% বৃদ্ধি পাবে, এবং যারা বেতন প্রদান করেছিল তারা দুইগুণ পণ্য হিসাবে কিনতে পারে। গাণিতিকভাবে বলতে গেলে, আমি দামগুলি ই ^ (- কে / টি) এর হারে কিছু নতুন মানের কাছে পৌঁছানোর আশা করি, যা হাইপারইনফ্লেশনে সর্পিল নয়।

আমি এখানে কি অনুপস্থিত? মজুরি চাপের কারণে মুদ্রাস্ফীতি কি সাধারণ জনসংখ্যার জন্য সত্যিই খারাপ জিনিস, নাকি ফেডারেল রিজার্ভের ক্ষেত্রে এমন কয়েকজনের ইচ্ছার প্রতিবাদ করছে যা সবচেয়ে বেশি উপকৃত হবে?

Comments

আপনি কি দয়া করে ব্যাখ্যা করতে পারেন যে মজুরির নেতৃত্বে মুদ্রাস্ফীতি এবং মুদ্রাস্ফীতির মধ্যে পার্থক্য কেন আপনি আলোচনা করার জন্য প্রাসঙ্গিক? যদি না হয়, তাহলে এটি একটি সদৃশ।

— লুচোনাচো

যদি মজুরি বৃদ্ধি শ্রমজনিত কারণে চালিত হয়, তবে আমি মজুরি সুবিধাগুলির দাম বাড়িয়ে তুলতে চাই, উদাহরণস্বরূপ। অন্য কিছু যদি জিনিষের দাম বাড়ায় তবে স্পষ্টতই এটি একটি ভিন্ন গল্প - তবে আমি সাবেক ক্ষেত্রে আগ্রহী।

— প্যাপিডেভ

সম্ভব শূন্য মুদ্রাস্ফীতি

— লুচোনাচো

যদি মজুরি সামগ্রিক উত্পাদনশীল সেক্টরের জন্য সমস্ত খরচ না করে, তবে এর মানে হল (বন্ধ হওয়া অর্থনীতিতে) অন্যান্য 'বিশুদ্ধ ইনপুট', যেমন কাঁচামাল। সুতরাং আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে কিভাবে মূল্যের স্তর 50% বৃদ্ধি পায় যদি কাঁচামালের দাম প্রতিক্রিয়া জানায়। মূলত যদি শ্রমিকরা প্রকৃত মজুরি বৃদ্ধি করতে চায় তবে সংস্থা তাদের মার্জিন বজায় রাখতে চায় এবং কাঁচামাল মালিকরা তাদের প্রকৃত ভাড়া বজায় রাখতে চায়, প্রক্রিয়াটি শেষ হতে পারে না।

— উলুলো

কাঁচামালের "বাস্তব ভাড়া" ধারণাটি আমার কাছে একটি নতুন (অর্থনীতিবিদ নয়) ধারণাটি এবং এটি কার্যকর হতে পারে। পরিবেশে "উপলব্ধ সম্পদ" হিসেবে আমি সর্বদা কাঁচামালকে অনুভূত করেছি, এটি যুক্ত করার জন্য সংশ্লিষ্ট খরচ সহ।

— প্যাপিডেভ

Answer 1

মুদ্রাস্ফীতির সাথে ঐতিহ্যগতভাবে যুক্ত কিছু খরচও চলতে থাকে যদি মুদ্রাস্ফীতিতে গড় মজুরি বাড়িয়ে দেওয়া হয়:

• এটা বিতরণ ফলাফল আছে। আপনি উল্লেখ করেন যে মুদ্রাস্ফীতি ধনী hurts। কিন্তু এটি বুদ্ধিমান দরিদ্রদেরও ক্ষতিগ্রস্থ করে যারা বৃষ্টির দিনের জন্য সঞ্চয় করে অথবা জীবনে ভাল শুরু করতে পারে।

• এটা মেনু খরচ induces: খরচ সংস্থা তাদের মূল্য পরিবর্তন প্রতিটি সময় বহন করেনা।

• এটি "জুতা চামড়া খরচ" প্রবর্তন করে: মানুষকে মুদ্রাস্ফীতির প্রভাবগুলি এড়াতে সময় ও প্রচেষ্টার ব্যয় করতে হবে-উদাহরণস্বরূপ, তাদের নগদ হোল্ডিংগুলিকে কমিয়ে তাদের সম্পদ পরিচালনা করার মাধ্যমে আরও সক্রিয়ভাবে। মুদ্রাস্ফীতি বেশি হয়ে গেলে, এতে ক্রেতাদের জন্য কেনাকাটা খরচগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যাদের আরো অনুসন্ধান করতে হবে কারণ সংস্থাগুলির দাম সিঙ্কে বাড়ছে না।

• এটি মূল্য সংকেত মানের হ্রাস। মূল্যগুলি অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ তথ্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি লিগনাইট (দুটি কয়লা কয়লা) তুলনায় এনথ্রাসাইট খনি করার জন্য বেশি ব্যয়বহুল হয় তবে পরবর্তীতে কম মূল্য থাকে। এই কম দাম বাজারে একটি সংকেত হিসাবে কাজ করে: "যদি আপনি এটি তৈরি করতে কম ব্যয়বহুল কারণ আপনি করতে পারেন lignite ব্যবহার করতে সুইচ করা উচিত"। বাজারগুলি বরাদ্দ দক্ষতা বাস্তবায়নের প্রধান উপায়গুলির মধ্যে একটি। তবে মুদ্রাস্ফীতির কারণে দাম দ্রুত পরিবর্তন হচ্ছে যদি দামে কোন বৈষম্য বরাদ্দ দক্ষতা সম্পর্কে প্রকৃত সংকেত, এবং যেখানে এটি মুদ্রাস্ফীতির একটি প্রতীক হয় তা জানা কঠিন।

এই উদ্বেগ সব মুদ্রাস্ফীতি তুলনামূলকভাবে উচ্চ মাত্রার জন্য গুরুতর। মুদ্রাস্ফীতির নিম্ন স্তরের অর্থনীতির জন্য কিছুটা উপকারী বলে মনে করা হয় (দেখুন, কেন মাঝারি মুদ্রাস্ফীতি কেন ভাল জিনিস? )। এই কারণে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক সাধারণত মুদ্রাস্ফীতি পরিহার করার চেষ্টা করে না, বরং এটি বড় আকারে বেড়ে যাওয়ার চেষ্টা করে।

Answer 2

মজুরি প্রবৃদ্ধি মুদ্রাস্ফীতি মুদ্রাস্ফীতির spirals তৈরি করতে পারে, যা hyperinflation হতে পারে। আমি সবাই hyperinflation সম্মত মনে প্রত্যেকের জন্য একটি খারাপ জিনিস এবং শুধুমাত্র ধনী। উপরন্তু, মুদ্রাস্ফীতি পাশাপাশি দরিদ্রদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা হতে পারে।

মুদ্রাস্ফীতির সর্পিলের এ ধরনের একটি ঘটনা WW2 জার্মানিও হুমকি দিচ্ছে।

সর্পিল ঘটে কারণ, যদি শ্রমিকরা উচ্চ বেতন দাবি করে যা সংস্থাগুলি পরিশোধ করতে পারে না তবে সংস্থাগুলি সেই ক্ষতির জন্য প্রস্তুত হতে পারে। এটি মুদ্রাস্ফীতির কারণ করে, যা শ্রমিকদের প্রকৃত মজুরি হ্রাস করে, তাই তারা অন্য মজুরি বৃদ্ধির দাবি করে। সংস্থাগুলি এই মজুরি অস্বীকার করতে বা সামর্থ্য দিতে কোনও অবস্থানে থাকবে না এবং আবার মূল্যবৃদ্ধি করতে হবে। এই উপর এবং উপর এবং সহজেই নিয়ন্ত্রণ বাইরে সর্পিল যেতে পারেন।

মূলত উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি এবং উচ্চ মজুরি বৃদ্ধি সম্ভব। ইউরো প্রবর্তনের আগে ইতালিতে এই ঘটনা ছিল।

তবে এই মজুরি প্রবৃদ্ধি মুদ্রাস্ফীতিও অ-মজুরি উপার্জনকারীদের উপর প্রভাব ফেলবে, যেমন কল্যাণ বেনিফিটের উপর বেঁচে থাকা, সঞ্চয় এবং অবসরপ্রাপ্ত বেকার বেঁচে থাকা।

দরিদ্রদের হাতে আর্থিক উদ্দীপনা আরো ভালো করা হোক না কেন, এটি একটি ভিন্ন বিষয় যা আর্থিক নীতি সম্পর্কিত এবং মুদ্রাস্ফীতির সাথে সম্পর্কিত নয় (অর্থাত্ আর্থিক নীতি)।

Comments

কিন্তু কেন এ কারণে মুদ্রাস্ফীতির কারণে খাদ্যের দাম বাড়তে থাকে? শ্রমিকদের প্রকৃত মজুরিতে পরিবর্তনগুলির প্রতি প্রতিক্রিয়া জানানো হয়েছে, তবে তারা এখনও মুদ্রাস্ফীতির প্রাথমিক উত্স নির্বিশেষে , সর্পিলকে প্রজ্বলিত করে উচ্চ মজুরি দাবি করবে ।

— লুচোনাচো

সর্পিল খাদ্যের কারণে ঘটবে না। খাদ্য মূল্যের কারণে মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধি পায় এবং শ্রমিকরা উচ্চ মজুরি দাবি করে যা প্রদান করা যায় না, তাহলে এই মজুরি আরো মুদ্রাস্ফীতির দিকে পরিচালিত করে যা আরো মজুরি দাবির দিকে পরিচালিত করে। প্রাথমিক ট্রিগারের সত্ত্বেও, সংস্থাগুলিকে উচ্চ মূল্যের সাথে তাদের অফসেট করার প্রয়োজন হলে সর্পিল চ্যানেলটি মজুরি করে। খাদ্যের দাম বৃদ্ধির ফলে মজুরি জড়িত না থাকায় খাদ্যের দাম বৃদ্ধি পায় না।

— বিবি কিং

"তাহলে সংস্থাগুলো কেবল দাম বাড়বে" সংস্থাগুলো কি দাম বাড়িয়ে তাদের আয় বাড়িয়ে তুলতে পারে? তাদের এত সুন্দর যে তারা এখন পর্যন্ত তা করেনি।

— গিস্কার্ড

@denesp সংস্থাগুলি সর্বদা মুনাফা অর্জন করে। মজুরি বৃদ্ধি হলে, তারা এমনভাবে পুনরায়-অপ্টিমাইজ করে যা তাদের মূল্যবৃদ্ধি বাড়ায়। নিখুঁত প্রতিযোগিতায় এগুলি স্পষ্ট, দামগুলি সীমিত প্রান্তিক মূল্যের সমান এবং মজুরী খরচগুলি মজুরির কারণে বাড়ছে, তাই দামগুলি হ্রাস পাবে। যাইহোক, এই এছাড়াও অসিদ্ধ প্রতিযোগিতার জন্য সাধারণত ধরে রাখা।

— বিবি কিং

ফেয়ার পয়েন্ট, আমি "সহজ" মুছে ফেলব।

— বিবি কিং