আমি আরও সাধারণ এবং নীতিগত উত্তর খুঁজছি এবং আমি যে জাতীয় দৃশ্যের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করছি তার একটি চটুল উদাহরণ হিসাবে কেবল আজ স্ক্যান্ডিনেভিয়া ব্যবহার করছি।
আমি স্ক্যান্ডিনেভিয়াতে থাকি যেখানে এখন শতাব্দীর এক চতুর্থাংশের সময় বাড়ির দামগুলি একটি নিরবচ্ছিন্ন বুদবুদে ঘুরেফিরেছে। পরিবারগুলি বিশ্বের সবচেয়ে .ণী। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অবশ্যই আবাসন loansণ আকারে। যদি সাম্প্রতিক দশকে অন্যান্য অনেক জায়গায় যেমন স্ক্যান্ডিনেভিয়ার মতো হাউজিং বুদবুদ ফেটে যায়, অবশ্যই সমস্ত ব্যাংক অবিলম্বে নিশ্চিহ্ন হয়ে যাবে এবং লক্ষ লক্ষ স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরা অপরিশোধিত debtsণ নিয়ে সারাজীবন পুরোপুরি নিঃস্ব হয়ে যাবে এবং কোন সম্পত্তি মিলবে না no এটি একটি গভীর হতাশা সেট হিসাবে।
কিছু মূল ব্যক্তিত্ব (সুইডেনের জন্য, তেল দেশের নয়):
- 23 বছর থেকে প্রতি বছর গড়ে 7% আবাসনের মূল্য রেকর্ডের সাথে গত কয়েক বছর ধরে বৃদ্ধি পায়।
- গত 10 বছরে মাথাপিছু জিডিপিতে 0% প্রবৃদ্ধি (আবাসনগুলির দাম যেভাবেই দ্বিগুণ হয়ে গেছে)
- ১০ বছর থেকে সিপিআই -১.২% (ইতিবাচক) মূল্যবৃদ্ধি।
- 0.8% (ধনাত্মক) গ্রাহক আবাসন loanণ এখন আলোচনার ছাড়াই বিজ্ঞাপনে দেওয়া হয় (কর ছাড়ের পরে) এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সুদের হার নেতিবাচক অবস্থানে গভীরভাবে আটকে রয়েছে।
কল্পনা করুন যে সরকার একটি আইন তৈরি করেছে যা সর্বশেষ যেটি কেনা হয়েছিল তার চেয়ে কম মূল্যে যে কোনও আবাসন বিক্রি করতে কাউকে নিষেধ করে। সুতরাং সংজ্ঞা অনুযায়ী বাড়ির বুদ্বুদটি ফাটতে পারে না, আইনত কোনওভাবেই নয়। এবং প্রত্যেকে নিরাপদ, ক্রাশটি প্রতিরোধ করা হয়েছে এবং প্রত্যেকে নিজের বাড়ির মালিকানাধীন ঝুঁকিমুক্ত "বিনিয়োগ" এর জন্য আরও orrowণ নেওয়ার মাধ্যমে লক্ষ লক্ষ উপার্জন চালিয়ে যাবে, তাই না?
নেতিবাচক পরিণতিগুলি কী হবে এবং এটি কীভাবে কার্যকর হবে?