মুদ্রাস্ফীতি গণনার জন্য কেবল অর্থ সরবরাহের দিকে নজর দিচ্ছেন না কেন?


1

মুদ্রাস্ফীতি নির্ধারণের জন্য সঠিক পদক্ষেপের বিষয়ে আমি প্রচুর বিতর্ক দেখছি - স্পষ্টতই সিপিআই এটিকে অতিরিক্ত বিবেচনা করে, ইত্যাদি। কেন কেবল অর্থ সরবরাহের বৃদ্ধির হার থেকে জিডিপি বৃদ্ধির হারকে বিয়োগ করবেন না (বা আরও নির্ভুল হতে, 1 + আর ভাগ করুন) 1 + র দ্বারা)? দীর্ঘমেয়াদে, মুদ্রাস্ফীতিটি পুরোপুরি অনুমান করার কথা, হ্যাঁ?

উত্তর:


2

কিছুটা হলেও হ্যাঁ, অর্থ সরবরাহের বিষয়টি সন্ধান করা মুদ্রাস্ফীতি নির্ধারণে কিছুটা সহায়ক, তবে অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিও বিবেচনা করা উচিত।

প্রমোদ?

বলুন এখানে প্রচুর ফসলের ব্যর্থতা এবং একই পরিমাণ অর্থ ছিল। খাবারের দাম (এবং সাধারণভাবে দামগুলি) উপরে উঠে যাবে, তাই না?

অর্থ কী?

আমরা কি শুধু সরকারী অর্থ গণনা করি (আর্থিক ভিত্তি)? এর জন্য সমষ্টি রয়েছে, তবে আপনি যদি জেনে যান যে আপনি যে কোনও সরকারী অর্থের সাথে 1 থেকে 1 টির সম্পর্ক রাখেন না এমন ব্যাঙ্কের অর্থও গ্রহণ করেন তার আগে যদি আপনি পরিষেবার জন্য একটি চেক গ্রহণ করেন। অর্থনীতির পরিমাণ কত তা নির্ধারণ করতে আপনাকে ব্যাঙ্কের অর্থ অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। তবে কি ধরণের ব্যাংক অর্থ? চাহিদা আমানত? এম 1? সুদের ভারসাম্য আমানত এম 2? M3? এটি বিষয়গত ... তবে এটি বহু সংখ্যক দিকে নজর দিতে সহায়তা করে।

বিদেশী বাণিজ্যের কী হবে?

আপনি যদি অর্থ সরবরাহ গণনা করেন তবে আপনি যুক্তরাষ্ট্রে ডলার বা বিদেশের ডলারও অন্তর্ভুক্ত করবেন? কিছু ক্ষেত্রে ডলারের বিদেশের বিনিময়ের মাধ্যম ব্যবহৃত হয় এবং সত্যই ঘরে আসে না, তাই তারা দেশীয় ডলারের মতো দেশীয় দামগুলিকে প্রভাবিত করে না।

বৈদেশিক মুদ্রা সম্পর্কে কি

মুদ্রাগুলি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে এবং এগুলি চূড়ান্ত হওয়ার কারণে সর্বদা সম্ভাবনা থাকে যে একটি মুদ্রা (বিশেষত একটি দুর্বল অবস্থার চেয়ে ছোট একটি) একটি আত্মবিশ্বাসের সংকট এবং ক্রাশের শিকার হবে। এটি দামগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে, তবুও অর্থনীতির অর্থের পরিমাণ একই থাকতে পারে।

সত্য সত্য, মুদ্রাস্ফীতি নির্ধারণ করার জন্য আপনাকে অনেকগুলি বিষয় লক্ষ্য করা দরকার। অর্থের সরবরাহ এখনও নজর রাখা গুরুত্বপূর্ণ কিছু বলা হচ্ছে said


1

দামগুলি পর্যবেক্ষণ করা যদি অসম্ভব হত, আমরা সম্ভবত অর্থনীতিবিদদের জিডিপি এবং অর্থের সরবরাহ ও বেগের দিকে তাকিয়ে দেখব দামগুলির সাথে কী ঘটেছিল তার একটি প্রাক্কলন চেষ্টা করার চেষ্টা করতে। মূলত,

পি = এমভি / টি

দুর্ভাগ্যক্রমে, এই প্রতিটি ভেরিয়েবল কেবল গোলমাল দ্বারা পর্যবেক্ষণযোগ্য এবং বিশেষত দ্রুত নয় (উদাহরণস্বরূপ, এই মাসে সমস্ত লেনদেনের ডলারের মূল্য কী ছিল? কোনও উত্তর মোটামুটি অনুমান করা হবে)। তদ্ব্যতীত, তত্ত্বটি কেবল দীর্ঘমেয়াদে কাজ করে, যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন। সম্ভাব্য বিস্ময়কর কারণগুলির প্রচুর পরিমাণ রয়েছে, যার মধ্যে কিছু এখানে উল্লেখ করা হয়েছে, যা গণনাকে বিশৃঙ্খলা করবে এবং ত্রুটি প্রবর্তন করবে।

আমি মনে করি সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল অন্যান্য, তাত্ত্বিকভাবে সম্পর্কিত, ভেরিয়েবলগুলি থেকে অনুমান করার পরিবর্তে দামের পরিবর্তনগুলি পর্যবেক্ষণ করা আরও সঠিক, সস্তা এবং আরও সঠিক


0

অর্থের পরিমাণের তত্ত্ব একটি তত্ত্ব। ভোক্তার দামের মতো গুরুত্বপূর্ণ একটি পরিবর্তনের জন্য, তত্ত্বটির কাছে কিছু সত্যতা থাকলেও কোনও তত্ত্বের কাছে আবেদন করার চেয়ে এটি সরাসরি পরিমাপ করা স্পষ্টভাবে কাম্য।

তা ছাড়া অর্থ সরবরাহের সঠিক পরিমাপ কী হবে তাও মোটেও পরিষ্কার নয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.