ব্যক্তিগত মালিকানাধীন ব্যাংকগুলি কি তাদের মালিকদের অনির্দিষ্টকালের জন্য অর্থ moneyণ দেয়?

Question

বেসরকারী মালিকানাধীন ব্যাঙ্ক দ্বারা, আমি বিশেষত এমন একটি ব্যাংককে বোঝাতে চাইছি যা পাবলিক ট্রেডেবল শেয়ার সহ কর্পোরেশন হিসাবে নিবন্ধিত নেই।

এটা কি কখনও ঘটে থাকে যে এই জাতীয় ব্যাংকগুলি তাদের নিজস্ব মালিকদের leণ দিয়ে অর্থ তৈরি করে? মালিকরা কেবল অনির্দিষ্টকালের জন্য orrowণ নিতে পারত এবং বিলাসবহুল সামগ্রীতে ব্যয় করতে পারত, ব্যাংক মারা না যাওয়া পর্যন্ত তাকে debtণে রাখত, এই মুহুর্তে তারা আর পাত্তা দেয় না।

উদাহরণস্বরূপ, যদি ব্যাংক প্রথমবারের জন্য শুরু হয়, এবং এটি সংরক্ষণের হিসাবে রয়েছে নগদ আমানতের মধ্যে 1 বি অর্জন করে, তবে এটির 10% রিজার্ভ অনুপাত থাকতে পারে, এবং মালিকদের 9009 ndণ দিতে পারে, যা তারা পার্টি এবং ইয়ট কিনে ব্যবহার করে। অন্য 100 এম তারা রিজার্ভ হিসাবে রাখে।

ধরে নেওয়া যে কোনও ব্যাংক রান ঘটে না, এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থিতিশীল হতে পারে।

এটা কি কখনও ঘটে? উদাহরণ? না কেন?

উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি না ঘটে থাকে, কারণ এটি অবৈধ, বা ব্যাংকিংয়ের অভ্যর্থনামূলক কারণগুলি কেন এটি কখনও ঘটবে না?

Answer 1

ব্যাংকের বিধিবিধানগুলি দেশ অনুযায়ী পৃথক হয়, তবে এটি একটি নিরাপদ বাজি যে তারা এই জাতীয় ঘনভূত loanণের পোর্টফোলিও পেয়েছে। তদুপরি, সম্পর্কিত পক্ষগুলিতে ndingণ দেওয়ার ক্ষেত্রে সম্ভবত নিষেধাজ্ঞাগুলি রয়েছে, তবে কীভাবে এটি সংজ্ঞায়িত হবে তা এখতিয়ারের দ্বারা পৃথক হবে।

ইন্টারনেটে একটি তাত্ক্ষণিক অনুসন্ধান করে, ঘনত্বের ঝুঁকি সম্পর্কে এই এফডিআইসি চিঠিটি পাওয়া সম্ভব ছিল। এফডিআইসি পৃষ্ঠার লিঙ্ক page পৃষ্ঠায় পিডিএফ-এর একটি লিঙ্ক যা নির্দেশ করে যে ঘনত্বের ঝুঁকিটিকে মূলধনের 25% হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। মালিকরা অন্যকে ব্যাংকের মূলধন কিনতে না পারলে (ব্যাংকের একমাত্র ব্যবসায়িক পরিকল্পনা যদি মালিকদের অর্থ toণ দেয় তবে এটি অসম্ভব), মালিকরা কেবলমাত্র তাদের আগে যে অর্থ রেখেছিলেন তা 25% তাদেরকে backণ দিতে পারে নিয়ামকরা সেগুলি বন্ধ করে দেয়। (এবং বাস্তবে, আমি সন্দেহ করি যে নিয়ামকরা তাদের এমনকি সংশ্লিষ্ট পক্ষের ndingণ দেওয়ার জন্য 25% মূলধন পেতে দিতেন।)

ব্যবসায়ের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখে মনে হয় না যে আমানতগুলি নিখরচায় আকর্ষণ করা যায়। ব্যাংকে হয় আমানতের জন্য সুদ দিতে হয়, বা অন্যথায় পরিষেবাগুলি (শাখা, এটিএম, ndingণ) দিতে হয় যার জন্য কর্মচারীদের প্রয়োজন হয় এবং অর্থের প্রয়োজন হয়। একটি ব্যাংক rateণ পোর্টফোলিও না করে টিকতে পারে না যা বাজারের সুদের হার পরিশোধ করে।

পরিশেষে, ব্যাঙ্কের মালিকদের দ্বারা সরবরাহিত ইক্যুইটি দরকার। যে কোনও প্রিয় ndingণ প্রদানের কারণে ব্যাংকগুলি তাদের অফারগুলি মুনাফা কমিয়ে দেবে reduce যদি ব্যাংকের কোনও বিশ্বাসযোগ্য ব্যবসায়িক পরিকল্পনা না থাকে, তবে এটি নিয়ন্ত্রক উদ্দেশ্যে প্রয়োজনীয় মূলধন সরবরাহ করতে অন্য বিনিয়োগকারীদের আকর্ষণ করবে না।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সঞ্চয় এবং Cণ সঙ্কট ছোট ব্যাংকগুলির নিয়ন্ত্রণের বিপর্যয়ের অনেক উদাহরণ উপস্থাপন করে, কিন্তু তারপরেও স্ব-লেনদেনটি সাধারণত লুকানো ছিল।

Comments

আমি জানি যে ব্যাংক পরিচালনায় ব্যয় হয়, তবে ব্যাংকগুলির প্রায়শই খুব কম মূলধনের অনুপাত থাকে বলে মনে হয় মালিক কেবলমাত্র একটি ভগ্নাংশ ধার করে নিজের জন্য প্রচুর পরিমাণে "সম্পদ" (অনির্দিষ্টকালের জন্য ধার করা অর্থের আকারে) তৈরি করতে পারতেন seems ব্যাংকের আমানত যেমন ধরুন যে ব্যাংকের 95 এম ডিপোজিট এবং 5 এম মূলধন রয়েছে। ব্যাঙ্কের মালিক নিজেকে 5 এম ndণ দিতে পারেন, যাতে তার এখন নগদ 5M, এবং ব্যাংকে 5M মূল্যবান শেয়ার রয়েছে। যেটি মোট আমানতের মাত্র 5% এর চেয়ে সামান্য বেশি সময় নিয়েছিল, যা ব্যাংক পরিচালনার ব্যয় পরিশোধের ক্ষেত্রে পরিচালনাযোগ্য।

— ব্যবহারকারী 5768

আপনি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্দিষ্ট আইন সম্পর্কে জানেন যে এই জাতীয় জিনিস অবৈধ? বা আপনি বলছেন যে এটি অবৈধ নয়?

— ব্যবহারকারী56834

অবৈধ সম্ভবত ব্যবহারের শব্দ নয়; নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে। প্রতিটি এখতিয়ার ঘনত্ব ঝুঁকিকে আলাদাভাবে সংজ্ঞায়িত করে তবে মূল নীতিটি হ'ল নির্দিষ্ট loansণগুলি ব্যাংক মূলধনের একটি নির্দিষ্ট ছোট শতাংশের উপরে নয়। যেহেতু এটি বাস্তবে কখনও আসে না, তাই আমি কোনও উদাহরণ উদ্ধৃত করতে পারি না।

— ব্রায়ান রোমানচুক

ব্যাঙ্কের মালিককে যে পরিমাণ loanণ দিতে হবে তা ব্যাংকটিতে তার মালিকের ইক্যুইটির আকারের চেয়ে কম হবে (loanণের একাগ্রতার বিধিগুলির কারণে)। মালিক কেবল নিজেকে একটি givingণ দিচ্ছেন, ব্যাঙ্কটিকে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে ব্যবহার করে। নিজেকে loansণ দেওয়ার অনেকগুলি সহজ উপায় রয়েছে। এস অ্যান্ড এল সংকটের সময় অবশ্যই জালিয়াতি ndingণদান চলছিল, এটি কোন ধরণের অর্জন করেছে। যাইহোক, loansণ একটি বাজার হার প্রদান করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে।

— ব্রায়ান রোমানচুক

Answer 2

এমন কোনও ব্যাংক তৈরি করার পক্ষে খুব বেশি কিছু হবে না যা তার মালিকদের অর্থ "ndsণ দেয়"। তা করে লাভ কী আছে?

আপনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে 100 টি দিয়ে একটি ব্যাংক তৈরি করা সম্ভব এবং কোনওভাবে "egণ" হিসাবে এর চেয়ে বেশি (উদাহরণস্বরূপ 500) পাওয়া যাবে। এটা সম্ভব না. অতিরিক্ত 400 কোথায় পাবেন? ব্যাংকগুলি মুদ্রণ করতে পারে না।

Comments

না, আমার উদাহরণে এটি আমানতের হিসাবে 95, মূলধন হিসাবে 5 এবং মজুত হিসাবে কেবল 10 রাখবে, অন্য 90, 5

— ndingণ

এবং লাভটি হ'ল মালিকদের কাছে নিজের জন্য একটি দ্রুত টাকা রয়েছে যা তারা আনুষ্ঠানিকভাবে bণ নিয়েছেন তবে অনির্দিষ্টকালের জন্য যাতে তারা কাজ করতে পারে যেন তারা ধার করা অর্থের মালিক own

— ব্যবহারকারী56834

আমানতকারীরা যারা ছিল সেহেতু 95 টির কি তারা সমস্তই মালিক নয়? তারা কীভাবে উপকৃত হয়েছে?

— জারোদ জাং

আমানতগুলি কেবলমাত্র অন্য আমানতকারীদের আমানত

— ব্যবহারকারী 586834

আমি এখন আপনার প্রশ্ন বুঝতে। সেই প্রস্তাব নিয়ে দুটি সমস্যা আছে। প্রথমত, এমন একটি উদ্যোগ শুরু করা সম্ভবত অনৈতিক কারণ যেখানে মালিকরা নিজেকে সমৃদ্ধ করার উদ্দেশ্যে অন্য লোকের অর্থ জালিয়াতিভাবে সংগ্রহ করে। দ্বিতীয়ত, যতক্ষণ না মালিকরা বাজারের সুদের হার বা তার বেশি theণ পরিশোধ না করে, এন্টারপ্রাইজ অবশেষে ব্যর্থ হবে এবং সফল হবে না।

— জারোদ জাং