অনিশ্চয়তার আসল বিকল্প প্রভাব - নির্ধারিত ব্যয় অপরিবর্তনীয়তা


11

বর্ধমান অনিশ্চয়তার নেতিবাচক সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রভাব অধ্যয়নরত একটি বর্ধমান সাহিত্য রয়েছে (যেমন ব্লুম, ২০০৯ )। একটি চ্যানেল যার মাধ্যমে অনিশ্চয়তা অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপকে নিরুৎসাহিত করতে পারে এবং বিশেষত বিনিয়োগটি হ'ল আসল বিকল্প প্রভাবের মাধ্যমে , যেখানে সংস্থাগুলি যদি বিনিয়োগে অপরিবর্তনীয়তা বা স্থায়ী ব্যয়ের মুখোমুখি হন, উচ্চতর অনিশ্চয়তা তাদের বিনিয়োগ স্থগিত করতে, বা তাদের "অপেক্ষা করার বিকল্প" ব্যবহার করতে উত্সাহিত করবে।

আমার প্রশ্নটি হল: ননকনভেক্স সমন্বয় ব্যয়ের দুটি ফর্মগুলির মধ্যে কোনটি (স্থির খরচ বনাম অপরিবর্তনযোগ্যতা) এই ব্যবস্থার জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ, এবং কীভাবে তারা তাদের প্রভাবগুলির মধ্যে পৃথক হয়? অগ্রাধিকারজনকভাবে স্বতন্ত্র-সময় সেটিংয়ে সমস্যাটি ব্যাখ্যা করার জন্য কোনও ভাল রেফারেন্স রয়েছে কি? (আমি অবগত যে অবিরত সময়ে বাস্তব বিকল্পগুলিতে বৃহত সাহিত্যের উপস্থিতি রয়েছে তবে এখন পর্যন্ত আমি পৃথক সময়ের সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলগুলির সাথে আরও পরিচিত।


2
আপনি কি অর্থ নির্ধারণের নির্দিষ্ট উত্পাদন ব্যয় বা সমন্বয়ের একটি স্থির ব্যয় চান? এফডব্লিউআইডাব্লু, আমার অ্যাডজাস্টমেন্ট ব্যয়ের পাঠ্যটি হ'ল উত্তল সামঞ্জস্য ব্যয় আপনাকে প্রচুর পরিমাণে সামঞ্জস্য করে এবং নন-কনভেক্স সামঞ্জস্য ব্যয় আপনাকে খুব বেশি বড় আকারের করে তোলে। তবে সামঞ্জস্যকরণের একটি স্থির (অ-আনুপাতিক) ব্যয়ের অর্থ বৃহত সংস্থাগুলি ছোট সংস্থাগুলির চেয়ে অনেক বেশি সামঞ্জস্য করবে যখন অপরিবর্তনীয়তার পরিবর্তে অনেকগুলি ছোট প্রকল্পকে পুরস্কৃত করা হবে বলে মনে হয়।
বিকে

হ্যাঁ, আমি বুঝিয়েছি যে ফার্মটি যদি তার মূলধন স্টকটি সামঞ্জস্য করতে চায় তবে স্থির খরচ দেয় এবং অপরিবর্তনীয়তার অর্থ হ'ল পুঁজির পুনঃ বিক্রয় মূল্য (যখন বিনিয়োগ নেতিবাচক থাকে) 1 এর চেয়ে কম হয়, বা শূন্যপদ পুরোপুরি নিষ্ক্রিয় করা অসম্ভব হলে।
ivansML

সর্বোপরি থামানো সমস্যাগুলি সর্বদা সুন্দর থাকে এবং প্রায়শই আরও তথ্যবহুল, অবিচ্ছিন্ন সময়ে, আপনি কি আলাদা সময় নির্ধারণের জন্য জোর দেওয়ার কোনও কারণ আছে?
মাইকেল

@ মিশেল, আমি সত্যিই জোর দিচ্ছি না, এটা ঠিক যে আমার মানবিক
মূলধনটি নির্ধারিত

আমি দীক্ষিতের সেমিনাল জেপিই কাগজটিও সুপারিশ করি। স্থির ব্যয় সেখানে গল্পের কেন্দ্রস্থল।
মাইকেল

উত্তর:


2

মূলধন সমন্বয় ব্যয় সম্পর্কিত একটি পোস্ট রয়েছে যা বিভিন্ন ধরণের মূলধন সমন্বয় ব্যয়ের একটি ভাল ওভারভিউ দেয়।

http://economictheoryblog.com/2015/08/20/capital-adjustment-costs

যাইহোক, শেষ পর্যন্ত পোস্টটি কুপার, আরডাব্লু, এবং হলটিওয়ানগার, জেসি (2006) এর সংক্ষিপ্তসার করে। মূলধন সমন্বয় ব্যয়ের প্রকৃতির উপর। অর্থনৈতিক স্টাডিজের পর্যালোচনা, 73 (3), 611-633।

আপনার প্রশ্ন সম্পর্কে, আমি অনুমান করি যতক্ষণ বিনিয়োগের সাথে জড়িত কোনও ডুবে ব্যয় থাকে ভবিষ্যতের বিকল্পগুলি আপনি নষ্ট করেন, এই ব্যয়ের প্রকৃতি নির্বিশেষে। ফলস্বরূপ মূলধন সমন্বয় ব্যয়ের প্রকৃতি প্রকৃত বিকল্প প্রভাবের মাধ্যমে বিনিয়োগকে প্রভাবিত করে এমন অনিশ্চয়তার উপায়টিকে সত্যিই পরিবর্তন করা উচিত নয়।


0

আমি সামষ্টিক অর্থনীতিতে নয় তবে বিনিয়োগের তত্ত্বের ক্ষেত্রে আসল বিকল্পগুলির সাথে পরিচিত। সাধারণভাবে, বাস্তব বিকল্প বিশ্লেষণ হ'ল অনিশ্চয়তা এবং অপরিবর্তনীয়তার অধীনে বিনিয়োগগুলি মূল্যায়নের ধারণা। অতএব, যদি আপনার নির্ধারিত ব্যয়টি প্রত্যাহারযোগ্য হয় তবে আপনি কেবল নেট-বর্তমান-মূল্য ব্যবহার করতে পারেন বা অনিশ্চয়তা বিবেচনা করতে পারেন, আপনি বিনিয়োগের গাছের সাথেও কাজ করতে পারেন। তবে, আপনার বিনিয়োগটি অপরিবর্তনীয় এমন ক্ষেত্রে, যদি প্রকল্পটি বন্ধ হয়ে যায় তবে বিনিয়োগের ব্যয় ডুবে যায়, আসল বিকল্পগুলি সঠিক পদ্ধতির। সুতরাং, প্রশ্ন স্থির বা অপরিবর্তনীয় ব্যয় সম্পর্কে নয়, বরং আপনার স্থির খরচগুলি ফেরতযোগ্য বা অপরিবর্তনীয় কিনা তা নয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.