অর্থনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে, নির্দিষ্ট অর্থ সরবরাহের সাথে কোনও মুদ্রার কী কী প্রভাব রয়েছে?


25

আমি বিশেষত বিটকয়েন নিয়ে ভাবছি।

আরও বেশি "সাধারণ" মুদ্রার বিপরীতে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক মুদ্রা রাখার পক্ষে কি কি? মুদ্রার কোনও মূল্যস্ফীতি থাকবে না?


5
প্রশ্নটি দুটি পৃথক পৃথক জিনিস সম্পর্কে মনে হয়: শূন্য মূল্যস্ফীতি (শিরোনাম); এবং নির্দিষ্ট অর্থ সরবরাহ (প্রশ্নের মূল অংশ) আপনি কী আগ্রহী তা যদি আপনি পরিষ্কার করে বলতে পারেন তবে এটি ব্যাপকভাবে সহায়তা করবে; এবং দয়া করে এই প্রশ্নের আরও পদার্থ যুক্ত করুন: আমরা এই বেসরকারী বিটা পর্যায়ে বিশেষজ্ঞ-স্তরের প্রশ্নগুলি খুঁজছি।
এনার্জি

উত্তর:


16

FooBar একেবারেই সঠিক যে আপনি জিডিপি প্রবৃদ্ধি বন্ধ হওয়ার প্রত্যাশা না করলে নির্দিষ্ট নামমাত্র সরবরাহের মুদ্রাগুলি হ্রাস পাবে।

একটি মুদ্রার মুদ্রাস্ফীতির মাঝারি ডিগ্রী অর্থনীতিতে বেশ কয়েকটি দরকারী কার্য সম্পাদন করে। সর্বাধিক সুস্পষ্ট:

  • এটি লোকেরা এর মূল্য হারানোর আগে তাদের অর্থ ব্যয় করতে উদ্বুদ্ধ করে। একটি ডিফ্লেশনারি পরিবেশে আপনার গদিতে অর্থ রাখার উত্সাহ রয়েছে এবং যখন এটির ক্রয় ক্ষমতা বেশি থাকে তখন এক বছরে ব্যয় করে। যদি কেউ এটি করেন তবে চাহিদার অভাব সামগ্রিক অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ হ্রাস পাবে (অর্থাত্ মন্দা)।
  • এটি নিম্নমুখী নামমাত্র দৃid়তার বিরুদ্ধে একটি অস্ত্র সরবরাহ করে। উদাহরণস্বরূপ, শ্রমিকরা সাধারণত নামমাত্র বেতন কাটা মেনে নিতে নারাজ, এমনকি বাজারের পরিস্থিতি যদি এমন হয় যে বর্তমান মজুরি ভারসাম্য স্তরের উপরে রয়েছে। মুদ্রাস্ফীতিটির অর্থ হ'ল তাদের নিয়োগকর্তা মুদ্রাস্ফীতির হারের চেয়ে কম মজুরি বাড়িয়ে তুলতে পারেন যাতে আসল মজুরি হ্রাস পাচ্ছে।
  • এটি নামমাত্র স্বীকৃত debtণের আসল মূল্যকে হ্রাস করে। এখন এটি স্পষ্টতই একটি ছদ্ম-সুবিধা কারণ এটি (torsণখেলাপীদের উপকার করে) এটি পাওনাদারদের ক্ষতি করে। যাইহোক, জাতীয় levelsণ স্তর উচ্চ nationalণের দ্বারা জাতীয় অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা হুমকির ফলে এই জাতীয় debtণের ক্ষয়ই বাঞ্ছনীয় হতে পারে। এছাড়াও, যেহেতু torsণখেলাপিরা সাধারণত creditণদাতাদের তুলনায় গড়পড়তা বেশি দরিদ্র, তাই এটি অসমতা হ্রাস করতে পারে, যা সরকারের পক্ষে আদর্শিক উদ্দেশ্য হতে পারে।

মূল্যস্ফীতি ছাড়াই আপনি এই সুবিধাগুলি বাদ দেন। প্রথম সুবিধাটি কোনও বড় চুক্তির মতো না মনে হতে পারে যদি আপনি মনে করেন যে আপনি মুদ্রাস্ফীতির হারকে শূন্য শতাংশে সেট করতে পারেন। তবে মুদ্রাস্ফীতিকে কিছু লক্ষ্য স্তরে স্থির রাখা খুব শক্ত, সুতরাং শূন্য মূল্যবৃদ্ধিকে আঘাত করার প্রচেষ্টা প্রায়শই মাঝে মাঝে হ্রাস পেতে পারে, ফলে উপস্থিত নেতিবাচক অর্থনৈতিক পরিণতি ঘটবে with


2
কেবল স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আপনার প্রথম পয়েন্টটি ("অর্থ সংগ্রহের বিষয়ে") একটি ডিফ্লেশনারি এনভায়রনমেন্টের সাথে একচেটিয়া নয়। এটি ইতিবাচক বাস্তব সুদের হার (এমনকি মুদ্রাস্ফীতিও) সহ প্রতিটি পরিবেশে ঘটতে পারে। আর যতক্ষণ সুদের হার মুদ্রাস্ফীতি (ফিশার এফেক্ট) এর সাথে সামঞ্জস্য হয় ততক্ষণ মুদ্রাস্ফীতিজনিত পরিবেশের এই সুবিধা সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত হয়।
tadejsv

10

স্থির সংখ্যক মুদ্রা আপনাকে আর্থিক মূল্য (মুদ্রাস্ফীতি / বিচ্যুতি) এ কোনও পরিবর্তন দেবে না বলে উপসংহারে অবাস্তব। অর্থের ধ্রুপদী পরিমাণের তত্ত্বটি এখানে প্রথম অর্ডারটির প্রায়শ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে:

এমভী=পিওয়াই

যেখানে অর্থ, ভি অর্থের গতি, পি দামের স্তর এবং ওয়াই হ'ল প্রকৃত পণ্যের পরিমাণ। এই সমীকরণটি বলেছে যে অর্থের গতির জন্য অর্থনীতির সমস্ত উত্পাদিত পণ্য "কেনার" জন্য অর্থের স্টক অবশ্যই যথেষ্ট।এমভীপিওয়াই

এখন ধ্রুবক হিসাবে গ্রহণ (বিটকয়েন হিসাবে)। আমরা অবিলম্বে যে পরিবর্তন দেখতে ভী বা ওয়াই , যদি না তারা একে অপরকে বাতিল করতে ঘটে মূল্যস্তর প্রভাবিত করবে পিএমভীওয়াইপি

যদি বিটকয়েনরা কখনই এক নম্বর আসল মুদ্রার দায়িত্ব গ্রহণ করে, আমরা যদি দেখি যে সময়ের সাথে সাথে জিডিপি বৃদ্ধি পাচ্ছে, সিপি, তাদের মান (চিরতরে) বৃদ্ধি করতে হবে।


1
(+1) আমি প্রশ্নটি পড়ছিলাম এবং ভাবছিলাম "
মিথ্যাচার দেখানোর

এম অর্থের সরবরাহ নয়, অর্থের ভিত্তি নয়। এটি কেবলমাত্র অর্থের ভিত্তি স্থির।
করোন

দেওয়া হয়েছে যে ভি এরও একটি উপরের বাউন্ড রয়েছে, যেগুলি লেনদেনগুলি কেবলমাত্র নির্ধারিত হারে ব্লক চেইনে রেকর্ড করা হয়, এমভিটির একটি ওপেন বাউন্ড থাকে, সুতরাং সম্ভবত আমার স্পষ্ট করা উচিত ছিল, তবে কাঠামোগতভাবে, যেহেতু এমভি সীমিত এবং ওয়াই বৃদ্ধি পাচ্ছে, পি হ্রাস করতে হবে। সম্ভবত আমার প্রশ্নের ভিটিতে ক্যাপটি যুক্ত করা উচিত ছিল তবে আমি ধরে নিলাম এটি জানা ছিল।
জেসন নিকোলস

1
@ জেসননিচলস এমভি-র উপরের বাউন্ড নেই, বা কমপক্ষে কোনও কাঠামোগত নয়। সমস্ত লেনদেন ব্লক চেইনে ঘটে না। অফ ব্লক চেইনের অর্থ প্রদান ইতিমধ্যে সম্ভব।
করোন

যদি আপনার মুদ্রার মান বৃদ্ধি পায়, তবে তা মুদ্রাস্ফীতি নয়, তা হ্রাসকারী (আমি মনে করি আপনি এটি জানেন তবে এটি আপনার উত্তরে স্পষ্ট নয়)। আপনি মুদ্রাস্ফীতি পেতে পারেন, স্থির বা হ্রাস জিডিপির সাথে মিলিত অর্থের বর্ধিত বেগ থেকে: তবে সেখানে একটি সীমাবদ্ধতা রয়েছে: লেনদেনের একটি শৃঙ্খলার গতিবেগকে বেগ দিতে পারে।
এনার্জি

7

অন্যান্য উত্তরগুলি যদি মুদ্রার অর্থ সরবরাহ স্থির রাখে তবে কী হবে সে সম্পর্কে সঠিক , তবে অর্থ সরবরাহ স্থির থাকবে তা নিশ্চিত করার জন্য বিটকয়েনগুলিতে কিছুই নেই

এটি এমন একটি সাধারণ ভুল ধারণা তাই আমি এটির পুনরাবৃত্তি করব। Bitcoins অর্থ বেস সীমাবদ্ধ, কিন্তু এটি অর্থ সরবরাহ সীমাবদ্ধ করে না।

অর্থ সরবরাহ হ'ল মানি মানি গুণকে মান গুণক, এবং মান গুণক আসে ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাংকিং থেকে। ভগ্নাংশের রিজার্ভ ব্যাংকিং প্রতিরোধ করার জন্য বিটকয়েনগুলিতে কিছুই নেই এবং আমরা ইতিমধ্যে এমন ওয়েবসাইট দেখতে শুরু করছি যা আপনাকে বিটকয়েনগুলি ndণ বা বিনিয়োগের অনুমতি দেয়।

এমএমভী=পিওয়াই

সুতরাং, যদি বিটকয়েনগুলি বৈশ্বিক মুদ্রায় পরিণত হয়, তবে আপনি প্রায় নিশ্চিতভাবেই দেখতে পাবেন যে অর্থ সরবরাহ বেস সীমা থেকে অনেক বড় ছিল - আরও বেশি ব্যাঙ্ক সিস্টেমে প্রবেশের সাথে মানি গুণকটি প্রসারিত হবে। মানি গুণকটির সীমাটি কী হবে তা বোঝাতে আমাদের কাছে কোন ठोस প্রমাণ নেই, তবে "সাধারণ" মুদ্রায়ও মানি গুণক 10x ছাড়িয়ে যেতে পারে। ইইউতে আইনী সীমা 50x। কোনও নিয়ন্ত্রক মূলধন বা রিজার্ভ প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই, বাস্তব সীমাটি কী হতে পারে কে জানে।

সুতরাং স্থির অর্থ বেস কি করে?

একটি নির্দিষ্ট অর্থ বেস থাকার অর্থ অর্থ সরবরাহ সরবরাহের জন্য কোনও কেন্দ্রীয় ব্যাংক নেই। অর্থনীতি উত্তপ্ত হলে, আপনি সাধারণত হার বাড়িয়ে দিতেন, যা অর্থের ভিত্তি হ্রাস করে এবং অর্থ সরবরাহকে আরও শক্ত করে।

এক্ষেত্রে কেউ কিছুই করতে পারে না - সঠিক কাজটি করার জন্য বিশ্ব কেবল "ফ্রি ব্যাংকিং সেক্টর" এর উপর নির্ভর করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় ব্যাংক না থাকাকালীন সময়ে মার্কিন মুদ্রা চালানোর পথে এটি খুব বেশি দূরে ছিল না (১৮৩। এবং ১৯৩৩ সালের মধ্যে)।

আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল সরাসরি অর্থ গুণককে নিয়ন্ত্রণ করা। এর অর্থ একটি নির্দিষ্ট ভগ্নাংশের উপরে ভগ্নাংশ ব্যাংকিং নিষিদ্ধ আইন এবং বিধিমালা পাস করা হবে passing বিটকয়েনগুলির পক্ষে এটি করা প্রায় অসম্ভব, পুরো "ফ্রি" ধারণার বিরুদ্ধে না বলা। আপনি মুদ্রার জন্য একটি কেন্দ্রীয় নিয়ামক পুনরায় চালু করতে হবে।

নিখরচায় ব্যাংকিংয়ের যুগে অর্থ সরবরাহে বন্য দশা দেখা যায় (উদাঃ এক বছরে দ্বিগুণের চেয়ে বেশি) এবং তাই ব্যাংকগুলি বৃদ্ধি পেয়ে এবং ব্যর্থ হওয়ায় বিশাল মুদ্রাস্ফীতি বা বিচ্যুতি ঘটে। বিটকয়েনগুলি যদি প্রধান মুদ্রায় পরিণত হয় তবে স্টোরের মধ্যে কী থাকবে তা কারও অনুমান, তবে তাদের মুদ্রাস্ফীতি হবে না বলে বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই।


2
এটি পুরোপুরি সঠিক নয়। এমনকি নিয়ামক কাঠামো ছাড়াই যে সরাসরি গুণককে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে, প্রসারণটি শেষ পর্যন্ত একটি ছাদকে আঘাত করে যা আন্তঃ ব্যাংকের তরলতার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা চাপানো হয়। এটি ঘটতে কয়েক দশক সময় লাগে, সুতরাং এটি হওয়ার সময় এটি একটি ধারাবাহিক প্রসারণের মতো দেখায় তবে শেষ পর্যন্ত এটি বন্ধ হয়ে যায়। আমেরিকান ফ্রি ব্যাংকিংয়ের যুগকেও ইউরোপীয় ব্যাংকিং বিশেষজ্ঞরা হ্রাস করার কিছু হিসাবে বিবেচনা করে।
লুমি

@ লুমি আপনি কি সিস্টেমের জন্য এই সীমাটি আঘাত করার উদাহরণ দিতে পারেন? BoE 0% রিজার্ভ প্রয়োজনীয়তা ব্যবহার করেছিল, রিজার্ভ তরলতার দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল, তবে উত্থাপনের সীমাবদ্ধতা সর্বদা মূলধনের প্রয়োজনীয়তা ছিল। ফ্রি ব্যাঙ্কিংকে অবমূল্যায়ন হিসাবে দেখার বিষয়টি ঠিক আমার বক্তব্য - বিটকয়েনগুলি কেন্দ্রীয় ব্যাংক ছাড়াই মুদ্রা হবে; ঠিক একই বিচ্যুতি
করোন

@ লুমি এটিও মনে রাখবেন যে আপনি প্রতিটি স্তরকে একটি ব্যাংকিং সিস্টেমে যুক্ত করেন তা সিস্টেমে উপলব্ধ তরলতা বৃদ্ধি করে, কারণ উপরের স্তরের ব্যাংকটি নীচের স্তরে রিজার্ভ ব্যাংক হিসাবে কাজ করে।
করোন

এটি আন্ত-ব্যাংকিং সম্পর্কের টপোলজির উপর নির্ভর করে - যা আমি মনে করি না যে এখানে খুব বেশি কাজ হয়েছে?
লুমি

@ লুমি এবং তাই কোন বিটটি ভুল? আমি বলছি যে ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাংকিং অর্থ সরবরাহ বাড়াতে পারে। এটি স্থির বেস থেকে কতটা বাড়তে পারে তার সীমা আছে কিনা তা আমরা জানি না, তবে আমরা জানি যে এটি অবশ্যই অনেক বেশি বাড়িয়ে দিতে পারে। আমি সেই অনিশ্চয়তা আরও পরিষ্কার করতে সম্পাদনা করব?
করোন

1

পুরানো আর্থিক সমীকরণটি এমভি = পিটি, যেখানে এম অর্থ সরবরাহ হয়, ভি অর্থের বেগ, পি দামের স্তর এবং টি লেনদেনের পরিমাণ।

এই ক্ষেত্রে ভয়টি এম স্থির থাকবে। ক্রমবর্ধমান অর্থনীতিতে, টি, অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের স্তরটি বৃদ্ধি পাবে। তারপরে, সমীকরণটি ধরে রাখার জন্য, দুটি জিনিসের মধ্যে একটি অবশ্যই ঘটবে: 1) টি এর উত্থানের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য ভি বা অবশ্যই উত্থিত হতে হবে, বা 2) টি এর উত্থানের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য, পিটির ধ্রুবককে এম এর সাথে ধরে রাখতে দামের স্তরটি হ্রাস করতে হবে বার ভি, উভয়ই আমরা ধরে নিচ্ছি যে স্থির থাকবে remain

মানি ব্যবস্থার উন্নতিতে ভি-র বৃদ্ধি হতে পারে; ব্যাংকিং, এটিএম কার্ডগুলি, স্মার্ট ফোনের অর্থ প্রদান ইত্যাদি That যা বাস্তবে বিগত ৫০ বছরে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির একটি বড় অংশ large

অন্য সম্ভাবনা, পি এর পতন, যা মানুষকে ভয় দেয়। একে ডিফ্লেশন বলা হয় এবং এটি "স্টিকার শক" উপস্থাপন করে। এমন এক বিশ্বের কল্পনা করুন যেখানে প্রতি বছর দাম 3% হ্রাস পাচ্ছে, কারণ অর্থনীতিতে বছরে 3% বৃদ্ধি পাচ্ছিল? আপনার মজুরি বছরে 3% হ্রাস পাবে। আপনার চিন্তা করা উচিত নয় কারণ আপনার ব্যয়গুলিও বছরে 3% বা আরও বেশি হ্রাস পাচ্ছে (তবে আপনি হবেন)। "বিপরীত" কোটিপতি হবে, "এমন লোকেরা যারা কোটিপতি হত, যারা এখন আর নেই, তবে যারা আরও ভাল আছেন কারণ দাম তাদের নামমাত্র সম্পদের চেয়ে দ্রুত হ্রাস পেয়েছে। এটি একটি আশ্চর্যজনক, চমকপ্রদ পৃথিবী হবে, এ কারণেই নীতি নির্ধারকরা মুদ্রাস্ফীতিকে অনুমোদনের "বিপরীত" ভুল করার মাত্রা পর্যন্ত এড়িয়ে চলেছেন Which যা বিটকয়েন পরীক্ষাটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি যথাযথভাবে না দেখে এর একটি কারণ হতে পারে।


ভীভী
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.