বরাদ্দ দক্ষতা - সম্পদ বৈষম্য সঙ্গে জনসংখ্যার মধ্যে এমবি এবং পি মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক


5

আমি একটি অর্থনীতি পাঠ্যপুস্তক একটি অনুচ্ছেদ পড়া ছিল যে সম্পর্কে কথা বলা হয় সম্পদ বরাদ্দ, এবং এটি একটি নেতৃস্থানীয় পয়েন্ট মিস, অনুভূত একটি উপসংহার যে আমি সঙ্গে মতবিরোধ। আমি আশা করছিলাম যে কেউ ভুল বুঝাতে পারে, বা আমাকে নির্দেশ করতে পারে বিকল্প এই সম্পদ সম্পর্কে যে বিকল্প বিকল্প।

আমার পাঠ্যপুস্তক দাবি করে যে একটি প্রতিযোগিতামূলক বাজার একটি দক্ষ উত্পাদন করবে সম্পদ বরাদ্দ। সম্পদ কম লাভজনক পণ্য থেকে আরো লাভজনক বেশী সরানো হবে, এবং এই অগত্যা গ্রাহকদের আর্থিক মূল্য বৃদ্ধি হবে মোট পণ্য বিক্রি।

আমি যুক্তি বুঝতে, কিন্তু আমি মোট আর্থিক মূল্য প্রশ্ন একটি প্রয়োগ করা হয় যখন ভোক্তাদের মোট সন্তুষ্টি সংশ্লিষ্ট গ্রাহক হতে পারে বড় জনসংখ্যা।

আমি একক অভিনেতা ইচ্ছুক ইচ্ছুক অনুমান যে গ্রহণ কিছু জন্য সন্তুষ্টি পরিমাণ সরাসরি আনুপাতিক হবে তারা এটা থেকে পেতে আশা, কিন্তু এই সম্পত্তি সাধারণকরণ করা যাবে না মনে করি বিভিন্ন সম্পদের সাথে মানুষের একটি সিস্টেম।

উদাহরণস্বরূপ, একজন ভিক্ষুক ভাল স্টেকের জন্য $ 30 খরচ করতে ইচ্ছুক নন ডিনার যখন একটি millionaire হতে পারে। এক্ষেত্রে কোটি কোটি টাকা লাভের বিষয়ে যুক্তি দিতে এই যুক্তিকে যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যবহার করা হবে না ভিক্ষুকের চেয়ে খাবার থেকে সন্তুষ্টি, বরং এটি প্রয়োজন হবে আরো একটি প্রত্যাশিত সন্তুষ্টি একটি ভিক্ষুক পেতে একটি millionaire চেয়ে $ 1 সঙ্গে অংশ।

কিভাবে বাজার মূল্য নির্ধারণ করে এই পর্যবেক্ষণটি প্রয়োগ করে আমরা এটি দেখতে পারি পণ্য মূল্য (এবং এক্সটেনশন দ্বারা তার লাভজনকতা) দ্বারা সম্পূর্ণরূপে নির্ধারিত হয় না তার ইউটিলিটি। পরিবর্তে এটি সম্পদ উপায়ে কিছু উপায়ে মিলিত ইউটিলিটি প্রতিফলিত করে তার ভোক্তাদের। একটি সরল ভিউ বলতে পারে

(মূল্য একটি ভোক্তা দিতে ইচ্ছুক) = (ভোক্তা সম্পদ) * (প্রত্যাশিত সন্তুষ্টি)

এবং তাই

(একটি পণ্য মূল্য) = (ভোক্তা বেস সম্পদ) * (প্রত্যাশিত সন্তুষ্টি)

উপরে উভয় মূল্য এবং সন্তুষ্টি তাদের প্রান্তিক মান প্রতিনিধিত্ব করে।

যে উপসংহার থেকে কাজ আমরা বলতে পারেন যে একটি থেকে সম্পদ বরাদ্দ করার সময় আরো লাভজনক পণ্য কম লাভজনক পণ্য বৃদ্ধি হবে আর্থিক সমগ্র জনগোষ্ঠীর কাছে বিক্রি পণ্য মূল্য, আমরা একই বলে মোট সম্পর্কে সন্তোষ জনসংখ্যার। এটি কেবল একটি দরিদ্র বিভাগ থেকে সন্তুষ্টি সন্তুষ্ট হতে পারে যে হতে পারে একটি ধনী অধ্যায় জনসংখ্যা।

যেমন একটি পরিস্থিতিতে যেখানে বিভিন্ন পণ্য বিভিন্ন সরবরাহ করা যেতে পারে জনসংখ্যার বিভাগ, একটি পণ্য মূল্য আর সরাসরি ব্যবহার করা যাবে না তার ইউটিলিটি infer। তাই সব ভোক্তাদের আর্থিক মূল্য জন্য অপ্টিমাইজেশান অগত্যা না মোট ভোক্তাদের সন্তুষ্টি জন্য optimizing।

শুধু মনে রাখবেন: পাঠ্যপুস্তক অনুচ্ছেদের মধ্যে স্পষ্টভাবে একটি উপসংহার আঁকা না সমস্ত ভোক্তাদের আর্থিক মূল্য এবং মোট সন্তুষ্টি, কিন্তু বাক্যাংশ ছিল যেমন "$ 20 গ্রাহকের সন্তুষ্টি মূল্য"। এটি একটি সম্পূর্ণ উপর সন্তুষ্টি এবং আর্থিক মূল্য মধ্যে এই দ্বন্দ্ব জনসংখ্যা যে আমি অনুসরণ করি না।

সম্পাদনা করুন: আমি আমার প্রশ্নটি আবার পড়ি, এবং ভেবেছিলাম আমি কি ছিল তা স্পষ্ট করে দিয়েছি জিজ্ঞাসা :

এটা:

1) আমার যুক্তি একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি আছে?

2) যদি না হয় তবে কেউ কি এই বইয়ের সন্ধানে পাঠ্যপুস্তক / নিবন্ধগুলি জানেন (বিশেষত যে কোনও তথ্য অন্তর্ভুক্ত করে)।


আমি এই সম্পর্কে নিশ্চিত নই: "কম লাভজনক পণ্য থেকে আরো লাভজনক পণ্য থেকে সম্পদ বরাদ্দ করা সমগ্র জনসংখ্যার বিক্রি পণ্যগুলির আর্থিক মূল্য বৃদ্ধি করবে"। বইয়ের জাতীয় সরবরাহপত্রটি অত্যন্ত লাভজনক বইয়ের শিল্পে ব্যবহৃত হয় যতক্ষণ না বইগুলি ইলেকট্রনিকভাবে বিতরণ করা শুরু হয়, তখন কোনও সময়ে সংস্থার কাগজ টাওয়ারগুলিতে স্থানান্তরিত হয়, কিভাবে আমরা বলতে পারি কাগজের কাগজগুলি "বেশি লাভজনক"? এবং কিভাবে এটি সমগ্র জনসংখ্যার বিক্রি পণ্যগুলির আর্থিক মূল্য পরিবর্তিত করে, যেহেতু তারা এখনও বইগুলির জন্য অর্থ প্রদান করছে (সম্ভবত)?
CWill

আমি যুক্তিটি বুঝতে পারছি যে, একবার লোকেরা ইলেকট্রনিক বই পড়তে শুরু করলে নতুন বই তৈরির লাভজনকতা হ্রাস পায় (অর্থাত্ কাগজের রূপান্তর বইয়ে একটি ব্যবসা যতটা মুনাফা অর্জন করবে না)।
Apple

(দুর্ঘটনাক্রমে মন্তব্য করা হয়েছে - নতুন লাইন যুক্ত করার জন্য চাপ দেওয়া হয়েছে)। নতুন প্রাইসটি \ পূর্বতন উৎপাদন পর্যায়ে \ $ b_new প্রতি \ $ x মূল্যের সম্পদ (কাগজ এবং মজুরি & amp; ...) বলুন। যদি, এই মূল্যগুলি $ \ x x সম্পদগুলির (\ $ টি) প্রতি টাওয়ারের বর্তমান বাজার মূল্যের তুলনায় কম, তখন \ $ x মূল্যের সম্পদ পুনঃস্থাপন করা \ $ b_new দ্বারা বিক্রি হওয়া বইগুলির মোট মূল্য কমাবে এবং \ $ t দ্বারা বিক্রি টয়লেট মান বৃদ্ধি। $ \ $ T & gt; \ $ b_new $ আরো আর্থিক মান উত্পাদিত হয়। সম্পদ reallocated একবার দাম পরিবর্তন হবে।
Apple

উত্তর:


0

আমার পাঠ্যপুস্তক দাবি করে যে প্রতিযোগিতামূলক বাজারে সম্পদগুলির দক্ষ বরাদ্দ তৈরি হবে। সম্পদগুলি আরও লাভজনক পণ্যগুলিতে কম লাভজনক পণ্যগুলিতে স্থানান্তরিত হবে এবং এটি বিক্রি মোট পণ্যগুলির ভোক্তাদের আর্থিক মূল্য বৃদ্ধি করবে।

পাঠ্যপুস্তক সঠিক ("প্রতিযোগিতামূলক বাজার" এবং অন্যান্য অন্তর্নিহিত ব্যক্তিদের পিছনে অনুমান প্রদান করে)।

প্রথমত, সম্পদ বিতরণের অনুমান করা হয় । তারপরে, তাদের বাজেট সীমাবদ্ধতার উপর ভিত্তি করে, ভোক্তাদের পণ্যের জন্য একটি নির্দিষ্ট চাহিদা থাকবে। সংস্থাগুলি যেমন দাবির জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে, তাদের উপার্জন করে সর্বনিম্ন মূল্য প্রদান করবে অর্থনৈতিক লাভ । প্রতিযোগিতামূলক বাজারে, যেমন লাভ শূন্য। সম্পদ দেওয়া হয় যে ভোক্তাদের দেওয়া দামে তাদের ইউটিলিটি maximizing হয়। বরাদ্দ প্যারাটো সর্বোত্তম।

এই ফলাফল সংক্ষিপ্ত করা হয় প্রথম ওয়েলফেয়ার থিওরেম

দ্বিতীয়, কিছু ফর্ম মাধ্যমে একক সমষ্টি ট্যাক্সেশন , আমরা বরাদ্দ পরিবর্তন করার জন্য সম্পদ পুনরায় বিতরণ করতে পারে। একটি প্রতিযোগিতামূলক বাজারে সমান্তরাল Pareto সর্বোত্তম করতে হবে। এটি দ্বিতীয় কল্যাণ তত্ত্ব (উপরে লিঙ্ক দেখুন)।

সুতরাং, আপনার উপলব্ধি যে সম্পদ / আয় বিতরণের দামগুলি প্রভাবিত করে এবং চূড়ান্ত বরাদ্দ সঠিক। কিন্তু বরাদ্দ চাবি দক্ষতা ভিতরে পদ্ধতি (বাজার), কি বরাদ্দ করা হয় না।

আশা করি আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.