কেন বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন মুদ্রা থাকে?
আমার কেন এই প্রশ্নটি আছে কারণ আমি জানতে চাই কেন এটি ভাগ করবেন? যদি এটি ভাগ না করা হয় তবে আমরা সহজেই অর্থটি যে কোনও জায়গায় ব্যবহার করতে পারি এবং আমাদের মুদ্রা বিনিময় ব্যবহারের প্রয়োজন হবে না ।
কেন বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন মুদ্রা থাকে?
আমার কেন এই প্রশ্নটি আছে কারণ আমি জানতে চাই কেন এটি ভাগ করবেন? যদি এটি ভাগ না করা হয় তবে আমরা সহজেই অর্থটি যে কোনও জায়গায় ব্যবহার করতে পারি এবং আমাদের মুদ্রা বিনিময় ব্যবহারের প্রয়োজন হবে না ।
উত্তর:
আমি কিছু অর্থনীতির কারণগুলিতে এতক্ষণে স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করে ফোকাস করব। আপনার নিজস্ব মুদ্রা থাকার অর্থনৈতিক সুবিধা রয়েছে। আপনার প্রশ্নটি মূলত তথাকথিত "সর্বোত্তম মুদ্রা অঞ্চলগুলি" (ওসিএ) এর প্রশ্ন উত্থাপন করে। কোন অঞ্চলে একই মুদ্রা থাকা উচিত এই প্রশ্নে অনেক আগ্রহ ছিল interest এটি সাধারণভাবে তাত্ক্ষণিকভাবে স্পষ্ট নয় যে বিভিন্ন দেশের একই মুদ্রা হওয়া উচিত, বা এমনকি একই দেশের সর্বত্র একই মুদ্রা থাকা উচিত।
আপনার প্রশ্নটি পুরো বিশ্বটি একটি ওসিএ কিনা তা জিজ্ঞাসা করে এবং সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল না।
বিভিন্ন মুদ্রার থাকার সুবিধা হ'ল আপনি ধাক্কা অফসেটে আর্থিক নীতি ব্যবহার করতে পারেন। বিশেষত বাণিজ্য শকের জন্য, কারণ আর্থিক নীতি বাণিজ্যকে প্রভাবিত করতে মুদ্রার বিনিময় হারকে পরিবর্তন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানি এবং ফ্রান্স যদি বিভিন্ন ধাক্কায় আক্রান্ত হয়, তবে তারা বিভিন্ন আর্থিক নীতি পরিচালনা করতে চায়, যা তারা যদি একই মুদ্রা ভাগ করে নিতে পারে না তবে। বিভিন্ন মুদ্রার মূল ব্যয় হ'ল এক্সচেঞ্জের লেনদেনের ব্যয়, যা বাণিজ্য ও পর্যটনের মতো জিনিসকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে।
সুতরাং কোনও ক্ষেত্রের একই মুদ্রা হওয়া উচিত (এটি একটি ওসিএ) একই ধরণের শর্ত সাপেক্ষে বা অন্যান্য কারণ উপস্থিত থাকে, যেমন শকগুলি আর্থিক নীতি ছাড়াই শোষিত হয়। এই চিন্তাভাবনাটি আমাদেরকে কোনও অঞ্চলকে ওসিএ হওয়ার জন্য চারটি গুরুত্বপূর্ণ মাপদণ্ডে নিয়ে যায়। দেশগুলির একই মুদ্রা হওয়া উচিত কিনা তা মূল্যায়ন করতে এবং আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আপনি এই মানদণ্ডগুলি ব্যবহার করতে পারেন।
এটি লক্ষণীয় যে, এই সাহিত্যের প্রবর্তক ছিলেন রবার্ট মুন্ডেল তাঁর 1961 সালের গবেষণাপত্রে। অন্য দুটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কাজ হ'ল কেনেন (1969) এবং ম্যাকিননন (1963)। মানদণ্ডগুলি হ'ল:
অঞ্চলগুলিতে একই ধরণের ব্যবসায়ের চক্র থাকা উচিত। উল্লিখিত হিসাবে, দেশগুলি যদি একই ধরণের ধাক্কা পরীক্ষা করতে থাকে তবে তাদের জন্য একই আর্থিক নীতি প্রয়োজন। সেক্ষেত্রে তাদের আলাদা মুদ্রা থাকার কোনও কারণ নেই!
অর্থনীতির উন্মুক্ততা (ম্যাকিনন)। এটি দুটি ভাগে বিভক্ত করা যেতে পারে:
2.1। অঞ্চল জুড়ে উচ্চ শ্রম গতিশীলতা। যদি কোনও অঞ্চলে মন্দা হয় এবং লোকেরা প্রতিক্রিয়া হিসাবে অন্য একটিতে যেতে পারে, তবে শ্রম নিজেই সামঞ্জস্য হওয়ার সাথে সাথে শককে সামঞ্জস্য করার ক্ষেত্রে আর্থিক নীতি কম গুরুত্বপূর্ণ। এই কারণেই দেশগুলি সাধারণত তাদের পুরো অঞ্চলগুলির মধ্যে একই মুদ্রা রাখতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি মার্কিন রাজ্যে চাকরি হারানো লোকেরা প্রায়শই অন্যটিতে চলে যান। যদি এটি সম্ভব না হয়, তবে মুদ্রানীতির সাথে মন্দার সাথে সামঞ্জস্য করা আরও গুরুত্বপূর্ণ হবে। যে কারণে ইউরো টেকসই হওয়ার জন্য আন্দোলনের চুক্তির স্বাধীনতা এত গুরুত্বপূর্ণ। নোট করুন যে মজুরি নমনীয়তা এছাড়াও এখানে প্রয়োজন হবে।
2.2। মূলধনের গতিশীলতা। শ্রম চলাফেরার কারণগুলিও একই রকম। যদি কোনও অঞ্চল কম উন্নত হয়, তবে সেখানে মূলধনে ফিরে আসবে। যদি বাজারগুলি মুক্ত হয়, তবে মূলধন আরও সমৃদ্ধ অঞ্চল থেকে শক দ্বারা আঘাতিত একের দিকে ভ্রমণ করতে পারে, যার ফলে শকের নেতিবাচক প্রভাবগুলি হ্রাস পাবে। নোট করুন যে এই প্রভাবগুলি পড়ার জন্য দামের নমনীয়তা অবশ্যই এখানে দিতে হবে।
একটি ঝুঁকি ভাগ করে নেওয়ার ব্যবস্থা, যেমন আর্থিক স্থানান্তর যেহেতু আর্থিক নীতি ব্যবহার করা যায় না, তাই আমাদের আর্থিক নীতি দরকার। ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলগুলি থেকে আর্থিক স্থানান্তর অন্য অঞ্চলে নেতিবাচক ধাক্কাতে সহায়তা করতে পারে। ইউরোজোন-এর নো-ব্যাল-আউট ধারা রয়েছে, সুতরাং গ্রীক সঙ্কটের সময় এই শর্তটি দেওয়া হয়নি। তবে, এটি পরিত্যক্ত ছিল was এটি ওসিএগুলির তত্ত্বের সাথে পরিচিতদের কাছে আশ্চর্যজনক নয়।
পণ্যের বৈচিত্র্য (কেনেন)। বাণিজ্য শক, যা আর্থিক নীতি সাহায্য করতে পারে, সাধারণত নির্দিষ্ট শিল্পগুলিতে ঘটে এবং পুরো অর্থনীতিতে নয়। দেশগুলি যদি বিভিন্ন ধরণের পণ্য উত্পাদন করে তবে তারা বড় চাহিদা ধাক্কা দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে। অতএব, আরও বিচিত্র অর্থনীতিগুলি কম শিল্পের ওঠানামার মুখোমুখি হবে এবং যদি একটি শিল্পে ধাক্কা লেগে থাকে তবে বেকারত্বের ছোট বৃদ্ধি ঘটবে। এটি মুদ্রানীতির স্থিতিশীলতার প্রয়োজনীয়তাও হ্রাস করে, যেহেতু প্রদত্ত কোনও ধাক্কা সামগ্রিক অর্থনীতিতে একটি ছোট প্রভাব ফেলে।
কখনও কখনও আরও মানদণ্ডও দেওয়া হয় তবে সেগুলি কম গুরুত্বপূর্ণ। এর মধ্যে রয়েছে "সংহতি" পাশাপাশি একই অঞ্চল জুড়ে সমজাতীয় পছন্দগুলি একই ধরণের ব্যবসায়িক চক্রের শর্ত হিসাবে reasons
সুতরাং নির্দিষ্ট কিছু দেশ বা অঞ্চলে একই কারিকেন্সি থাকা উচিত কিনা তা মূল্যায়নের জন্য আপনি এই মানদণ্ডগুলি ব্যবহার করতে পারেন। এই সমস্ত মানদণ্ড অবশ্যই পুরো বিশ্বের জন্য পরিপূর্ণ হয় না, তাই বিভিন্ন মুদ্রার জন্য একটি ভূমিকা আছে। ওসিএর তত্ত্বের একটি সমস্যা হ'ল প্রতিটি মাপদণ্ডে আমাদের কতটা ওজন দেওয়া উচিত তা অস্পষ্ট। সুতরাং যে দুটি দেশ আংশিকভাবে কিছু মানদণ্ড পূরণ করে তাদের দু'জনের একই মুদ্রা হওয়া উচিত কিনা তা মূল্যায়ন করার বিষয়টি অস্পষ্ট হতে পারে।
দুটি কারণ: ইতিহাস এবং অর্থ সরবরাহ নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা।
ইতিহাস: কাগজ-অর্থ রাজাদের / সরকার থেকে বিশ্বস্ত এজেন্টদের দ্বারা জারির মাধ্যমে শুরু হয়েছিল , যাতে স্বর্ণকে শারীরিকভাবে সরিয়ে না নিয়ে সোনার মালিকানা হস্তান্তর করতে সক্ষম হয়। এটি এমন কিছু দেখে মনে হয়েছিল "এই স্থানে 10 টি সোনার মুদ্রার জন্য এই কাগজটি বিনিময়যোগ্য"। এর অর্থ কাগজ (বিল) সোনায় রূপান্তরিত করার জন্য আপনাকে সেই নির্দিষ্ট রাজ্যে যেতে হয়েছিল। এই কাগজপত্রগুলি এখন আমরা নোটকে যেভাবে কল করি তাতে রূপান্তরিত হয়েছিল এবং একটি নির্দিষ্ট দেশে বাঁধা থাকে।
অর্থ সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ: আপনার নিজস্ব মুদ্রা থাকা সরকারকে আরও বেশি অর্থ উত্পাদন করে তাদের তহবিল সরবরাহ করতে, বা তাদের মুদ্রার অবমূল্যায়ন করে রফতানিকে উত্সাহিত করে। গ্রিসের সরকারী debtণ নিয়ে ইউরো-জোন সংক্রান্ত সমস্যাগুলি দেখুন: তাদের নিজস্ব মুদ্রা থাকলে এগুলি সমাধান হতে পারে (পরিণামে অবশ্যই) ।
নিজস্ব মুদ্রা ব্যতীত অনেক দেশ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ইকুয়েডর এবং পানামা উভয়ই তাদের সরকারী মুদ্রা হিসাবে মার্কিন ডলার ব্যবহার করে। আরও উদাহরণের জন্য এই তালিকা দেখুন ।
আপনি অন্য দেশের মুদ্রা গ্রহণ করতে পছন্দ করতে পারেন এমন বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে তবে সাধারণ কারণগুলি
উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি : দেশীয় মুদ্রা বিদেশী মুদ্রার তুলনায় মূল্য হারাতে থাকে। অতএব, লোকেরা লেনদেনের জন্য বৈদেশিক মুদ্রা ব্যবহার করতে আরও বেশি করে শুরু করে (উদাহরণস্বরূপ আজ ভেনেজুয়েলায় ডলার) সুতরাং, একটি সমাধান কেবল নিজের মুদ্রা থেকে মুক্তি এবং একটি বিদেশী গ্রহণ করা one এটি তাত্ক্ষণিকভাবে দামগুলিকে স্থিতিশীল করে , কারণ কেন্দ্রীয় ব্যাংক আর অর্থ মুদ্রণ করতে পারে না।
একটি দেশের সাথে উচ্চ স্তরের বাণিজ্য : উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে খুব বেশি বাণিজ্য করেন (যেমন অনেক ছোট ক্যারিবিয়ান দ্বীপপুঞ্জ রয়েছে), আপনি বরং মার্কিন ডলার গ্রহণ করবেন। এটি সাধারণভাবে রফতানিকারী ও ব্যবসায়িকদের আরও অনেক বেশি নিশ্চয়তা দেবে।
আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে পারেন
যদি এটি ভাগ না করা হয় তবে আমরা সহজেই অর্থটি যে কোনও জায়গায় ব্যবহার করতে পারি।
সব পরিস্থিতিতে কি এটি ইতিবাচক এবং আকাঙ্ক্ষিত? আপনি যদি অর্থ এবং লোকের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করতে চান তবে বিভিন্ন মুদ্রা সহায়ক।
জোওবোটহেলো সরবরাহ এবং historicalতিহাসিক কারণগুলির নিয়ন্ত্রণের দিকেও ইঙ্গিত করেছিলেন, আমি আরও যোগ করব যে প্রত্যেককে একমত হতে হবে, বিশ্বের মুদ্রাটি কী হওয়ার কথা। বিভিন্ন দেশের মুদ্রাটি কীভাবে আচরণ করা উচিত সে সম্পর্কে খুব আলাদা ধারণা রয়েছে (এবং রয়েছে)। ভালো লেগেছে:
শেষ পর্যন্ত, একটি সম্পূর্ণ উত্তর অর্থের ইতিহাস নিয়ে কাজ করতে হবে । এখানে আমি কেবল প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য একটি খুব সংক্ষিপ্ত প্রচেষ্টা সরবরাহ করি। বিষয়টিতে উত্সর্গীকৃত বই রয়েছে, যার মধ্যে সবচেয়ে অনুমোদিত উত্স হতে পারে গ্লিন ডেভিসের বই । এখানে বিশ্লেষণ সেই বই এবং উইকিপিডিয়া ভিত্তিক।
অর্থ কী?
ডেভিস অর্থ সংজ্ঞা দেয়:
অর্থ এমন কোনও জিনিস যা বহুল পরিমাণে অর্থ প্রদান এবং debtsণ এবং ক্রেডিটগুলির জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়।
ডেভিস যেমন বলেছে, অর্থের বিভিন্ন ধরণের অর্থনৈতিক কাজ রয়েছে:
এই ক্রিয়াকলাপগুলি গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা আমাদের জানায় কেন পরে সরকারী কর্তৃপক্ষগুলিতে "তাদের নিজস্ব অর্থ উত্পাদন করতে" চান।
অর্থের উত্স
উপরের ফাংশনগুলি দেওয়া, এটি বিশ্বাস করা সহজ বলে মনে হবে যে অর্থের অস্তিত্ব ঘটেছিল কারণ এর অর্থনৈতিক সুবিধাগুলি উদাহরণস্বরূপ, বার্টারকে বাণিজ্য পদ্ধতি হিসাবে প্রতিস্থাপন করা। তবে ডেভিস রাষ্ট্র হিসাবে:
অর্থটি মূলত অ-অর্থনৈতিক কারণ থেকে উত্সাহিত হয়েছিল: শ্রদ্ধা, বাণিজ্য থেকে, রক্ত-অর্থ এবং পাত্র-অর্থের পাশাপাশি বার্টার থেকে, আনুষ্ঠানিক ও ধর্মীয় আচার-অনুষ্ঠান থেকে, বাণিজ্য থেকে, অচলত অলঙ্করণ থেকে এবং বাণিজ্য থেকে অর্থনৈতিক পুরুষদের মধ্যে সাধারণ ঝামেলা হিসাবে অভিনয়।
অন্য কথায়, অর্থ সামাজিক প্রথা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। ডেভিস স্বীকার করেছেন যে "বার্টারের আনাড়ি" অর্থের বিস্তারকে একটি অর্থনৈতিক প্ররোচনা দিয়েছে, তবে এটি এর কারণ ছিল না।
কয়েন
তবুও, যেহেতু সভ্যতাগুলি আরও জটিল হয়ে উঠেছে এবং দেশগুলির মধ্যে বাণিজ্য বাড়ছে, অর্থের অর্থনৈতিক ক্রিয়াগুলি আরও প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। ডেভিস নোট করে যে অনেকগুলি শারীরিক আইটেম অর্থ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে:
অ্যাম্বার, জপমালা, গরু, ড্রামস, ডিম, পালক, গাং, পোড়, আইভরি, জ্যাড, কেটলস, চামড়া, চাটাই, নখ, বলদ, শূকর, কোয়ার্টজ, ভাত, লবণ, কাঁটাগাছ, উমিয়াকস, ভদকা, ওয়্যাম্পাম, সুতা এবং জাম্পোজ্যাট (সজ্জিত অক্ষ)
তবে প্রাচীন সভ্যতার অগ্রগতির সাথে সাথে মুদ্রা অর্থ হিসাবে কাজ করার জন্য সর্বাধিক সাধারণ আইটেমে পরিণত হয়েছিল। প্রায় কাছাকাছি প্রতিটি বৃহত সভ্যতা বা গোষ্ঠী তার নিজস্ব কয়েন ছিল (যেমন রোমান সাম্রাজ্যের দীনার , Etruscan, সাম্রাজ্য শেকেল ফারসি daric , চীনা অগণ্য বৃত্তাকার-সঙ্গে-মধ্যম গর্ত কয়েন শুধু কয়েক নাম; যে বিজ্ঞপ্তি ইনকারা কোন টাকা ছিল ) । মুদ্রাগুলি সাধারণত পণ্যগুলির একধরণের প্রতিনিধিত্ব করে , এতে মুদ্রার নিজস্ব মূল্য ছিল কারণ এটি স্বর্ণ বা রৌপ্যের মতো মূল্যবান ধাতু দিয়ে তৈরি হয়েছিল।
যেমনটি, রোমান সম্রাট, এট্রস্কান কিংস এবং অন্যান্য সভ্যতা, মধ্যযুগের শেষ অবধি বাণিজ্য বাড়ানো, করের অর্থ প্রদানের সুবিধার্থে তাদের নিজস্ব মুদ্রা তৈরি করে। অর্থের মধ্যে সাধারণত রাজকীয় বা সম্রাটের স্ট্যাম্প থাকে এবং টোকা দেওয়ার বিষয়টি সাধারণত রাজ্যের একচেটিয়া ছিল।
প্রকৃতপক্ষে, অর্থনৈতিক চিন্তার প্রথম বিদ্যালয়গুলির একটি ছিল মার্চেন্টিলিজম , যা মূলত বাণিজ্য উদ্বৃত্ত এবং খনির মাধ্যমে একটি সরকারের প্রধান অর্থনৈতিক লক্ষ্য হিসাবে প্রজাতির (স্বর্ণ, রৌপ্য ইত্যাদি) জমে থাকা বিবেচনা করে। এই হিসাবে, প্রতিটি দেশ মিটিংয়ের মাধ্যমে নিজস্ব অর্থ উত্পাদন করে একটি মূল রাষ্ট্রীয় উদ্দেশ্য হয়ে উঠেছে। তাহলে কেন আপনি অন্য দেশের অর্থ ব্যবহার করবেন? ইংলিশ কিংরা কেন তাদের মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা ছেড়ে দিয়ে পরিবর্তে যেমন ফ্রান্সের কিংডমকে গ্রহণ করবে ? সবচেয়ে বুদ্ধিমান বিকল্পটি ছিল অর্থের একচেটিয়াকরণের সার্বভৌম নিয়ন্ত্রণ।
নোট
উপরোক্ত ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছে যে বিভিন্ন দেশে কেন বিভিন্ন অর্থ সিস্টেম ছিল had পণ্যমূল্য থেকে ফাইট টাকার "প্রাকৃতিক" রূপান্তরটি জাতীয় পার্থক্যগুলি কেবল নোটগুলিতে এবং শেষ পর্যন্ত আধুনিক মুদ্রায় পুনরুত্পাদন করে।
সহজ কথায়, বিভিন্ন ব্যাংক নোটগুলি মধ্যযুগের শেষের দিকে আবির্ভূত হয়েছিল (যদিও এটি ব্যবহৃত হয়েছিল আগে চিনে রেকর্ড করা হয়েছিল ), প্রায়শই অর্থ সঞ্চয় এবং স্থানান্তর করার একটি সহজ প্রক্রিয়া হিসাবে। আপনি কাউকে ভারী মুদ্রার বোঝা দেওয়ার পরিবর্তে, আপনি সেই ব্যাবহার করে সেই শারীরিক অর্থের জন্য সেই নোটের বিনিময়ে সেই মালিকানা জমা দিয়েছেন bank তারপরে আপনি কেবল নোটটি স্থানান্তর করতে পারেন এবং এর মাধ্যমে মুদ্রার বোঝার মালিকানা। অনেক সময় অনেকগুলি প্রতিযোগিতামূলক ব্যাংক নোট ছিল, তবে শেষ পর্যন্ত রাজ্য এবং রাজা, কিছু অর্থনীতিবিদদের সুপারিশের কারণে ব্যাংক নোট জারির একচেটিয়া অনুসরণ করেছিল, যার ফলে এখন কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি কী।
মুদ্রা প্রতিস্থাপন
তবুও, সাম্প্রতিক সময়ে কিছু দেশ তাদের নিজস্ব মুদ্রা ছেড়ে দিয়েছে। বিশেষত ইউরোর ক্ষেত্রে এটি অনেক জাতীয় মুদ্রা যেমন ডয়চে মার্ক, লীরা, দ্য প্যাসেটা ইত্যাদি প্রতিস্থাপন করেছিল, এটি ইতিমধ্যে বিবি কিং আরও একটি উত্তরে মন্তব্য করেছিল । কিছু দেশ কেন মার্কিন ডলারের (বা অন্যান্য বড় মুদ্রা) গ্রহণ করেছে তা নিয়ে নিজে নিজেও মন্তব্য করেছিলেন । বেশিরভাগ কারণগুলি অর্থনৈতিক, তবে রাজনৈতিক কারণগুলি খুব বেশি ছাড় দেওয়া যায় না (উদাহরণস্বরূপ, বৃহত্তর রাজনৈতিক সংহতকরণ প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে ইউরো, মহাদেশের আরও যুদ্ধ এড়ানোর জন্য অন্তত নয়)।
সংক্ষেপে, অ-অর্থনৈতিক থেকে শুরু করে অর্থনৈতিক পর্যন্ত historicalতিহাসিক কারণে বিভিন্ন দেশের বিভিন্ন মুদ্রা রয়েছে । শুরুতে, বিভিন্ন সভ্যতা এবং রাজ্যগুলির দ্বারা প্রতিযোগিতামূলক অর্থের উত্পাদন প্রধানত একটি সাংস্কৃতিক ইস্যু ছিল, তবে বাণিজ্যের বিকাশ এবং সমাজের ক্রমবর্ধমান জটিলতার সাথে অর্থ অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপকে উত্সাহিত করার এক শক্তিশালী হাতিয়ার হয়ে উঠেছে এবং কেন নয়, সামরিক ক্ষমতা । রাষ্ট্র শীঘ্রই বুঝতে পেরেছিল যে অর্থ উত্পাদনের একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ করা তাদের স্বার্থের জন্য উপকারী was এই প্রসঙ্গে, অর্থ না থাকা এবং অন্য দেশের অর্থ ব্যবহার করা সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত বিকল্প ছিল। আধুনিক যুগে দেশগুলির নিজস্ব মুদ্রা আছে কি নেই তা নির্ধারণ করে অর্থনৈতিক উদ্দেশ্যগুলি প্রাথমিক কারণ।
সুতরাং তারা সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার উন্নতি করার মতো ভাল কারণে তাদের নিজস্ব আর্থিক নীতি সেট করতে পারে।
সুতরাং তারা আরও খারাপ ম্যাক্রো পরিচালনার পরিবর্তে ক্রমবর্ধমান অবনমিত অর্থ মুদ্রণের মতো খারাপ কারণে তাদের নিজস্ব আর্থিক নীতি সেট করতে পারে।
সুতরাং দুর্নীতিগ্রস্থ ব্যক্তিরা তাদের দেশের মুদ্রা মুদ্রণ এবং / বা অন্যথায় নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।
সুতরাং অন্যান্য দেশগুলি দেশে ব্যবহৃত আর্থিক ব্যবস্থাগুলির মান নিয়ন্ত্রণ করবে না।
কারণ তারা আঙ্কেল স্যাম বা ফেড পছন্দ করে না।
কারণ তারা ইইউ ব্যাঙ্কারদের বিশ্বাস করে না।
আমি যদি মেক্সিকোয় সীমান্তে নেমে দু'দেশকে আলাদা করে রেখার উপর দিয়ে যাই তবে কী পরিবর্তন হয়েছে? বাতাসও একই রকম। রোদ একই রকম। কেবল একটি জিনিস যা একই নয়। আইন. আমি এখন অন্যরকম আইনী ব্যবস্থার আওতায় আছি। যদি আমি কোন অপরাধ করি তবে আমাকে মেক্সিকান পুলিশ গ্রেপ্তার করে এবং একটি মেক্সিকান বিচারকের মুখোমুখি যিনি আমার মামলায় মেক্সিকান আইন প্রয়োগ করেন।
অর্থ আইনি টেন্ডার হয়। এটিকে আইন এমন একক হিসাবে স্বীকৃতি দেয় যা এটি মুদ্রিত করে এমন শরীরের এখতিয়ারাধীন সমস্ত অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের জন্য মূল্য বহন করে। এটি আইন নিজেই জরিমানা আরোপ, চুক্তি প্রয়োগ, চুক্তি আরোপ, কর আরোপ ইত্যাদির জন্য ব্যবহার করে। আইন তৈরি করে এমন সত্তাও মুদ্রা জারি করে এবং এটিকে আইনী দরপত্র ঘোষণা করে এবং এর সততা রক্ষা করে।