এটি এক historicalতিহাসিক প্রবণতা, এটি 18 শতকের ব্রিটেন বা 19 শতকের আমেরিকা বা বর্তমানে চীনে যা ঘটছে তা হতে পারে। আমি যা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি তা হল এ্যাসেম্বল লাইনে কাজ করার মতো উত্পাদনমূলক কাজগুলি যে খুব ভাল অর্থ প্রদান করে না। এখনও ট্রেন্ড সত্য।
শিফট হওয়ার কারণগুলি কী তা জানতে চাই।
2
সাধারণ তত্ত্বটি হ'ল যদিও খারাপ শহুরে জীবনযাত্রা ও উত্পাদন কাজ সেই সময় ছিল, গ্রামীণ জীবনযাত্রা এবং কৃষি কাজগুলি অন্য লোকের দিকে যাওয়ার চেয়ে শহর বা শহরে চলাফেরা করার জন্য পর্যাপ্ত লোকের পক্ষে আরও খারাপ ছিল
—
হেনরি
ঠিক আছে যা আমাকে অবাক করে দেয় তা হ'ল এটি বিশ্বব্যাপী প্রবণতা। সাধারণভাবে উত্পাদন কৃষির তুলনায় কম বেতন দেয়। যখন কোনও ব্যক্তি স্কেলের অর্থনীতির কারণে বৃহত্তর ভূখণ্ডের মালিকানাধীন কৃষি কি লাভজনক হয়ে উঠবে?
—
কিরণ ইল্লবন্দী
এটি বেশ গভীর প্রশ্ন। শিল্পায়নটি শিল্পায়নের মাধ্যমে শুরু হয়নি, এটি কেবল হাতে চালিত সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে কাটনা এবং বয়ন হিসাবে কাজ করে এমন কারিগরদের আকারে ইতিমধ্যে বিদ্যমান ছিল এবং খুব কম উত্পাদনশীলতার সাথে। সেই দৃষ্টিকোণ থেকে, আশা করা যায় যে শিল্পায়ন উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির মাধ্যমে উত্পাদন ক্ষেত্রে চাকরি হ্রাস করতে পারত।
—
অ্যাডাম বেইলি
@ অ্যাডাম বেইলি আমি সর্বদা এই ধারণা নিয়ে ছিলাম যে শিল্পায়ন প্রয়োজনীয়ভাবে উত্পাদন যান্ত্রিকীকরণকে বোঝায় না, এটি কেবল পণ্য উত্পাদন করার একটি ভিন্ন উপায়ে প্রতিনিধিত্ব করে। নীচের উত্তরগুলি পড়ার পরে আমি বুঝতে পারি এটি মূলধন সংগঠনেরও একটি ভিন্ন উপায়, সম্ভবত এটি আরও বেশি কাজের ক্ষেত্রে অবদান রাখতে সহায়তা করে?
—
কিরণ ইল্লবন্দী
@ কিরান ইল্লবন্দী শিল্পায়নের অবশ্যই উত্পাদন সংস্থার পরিবর্তনগুলি জড়িত রয়েছে, যেমন ঘরে বসে কাজ করার জায়গায় কারখানার কাজ, পাশাপাশি যান্ত্রিকীকরণ এবং এর জন্য মূলধন প্রয়োজন। আমার বক্তব্যটি হ'ল, তবে একটি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে শিল্পায়ন উত্পাদন ক্ষেত্রে উত্পাদনশীলতা বাড়ায়, তা নিজে থেকেই ব্যাখ্যা দেয় না যে কীভাবে চাকরী কৃষি থেকে উত্পাদনে পরিবর্তিত হয়।
—
অ্যাডাম বেইলি