স্পেনে সাম্প্রতিক 25% বেকারত্বের কারণ কী হয়েছে?

Question

স্পেনে বেকারত্বের হার প্রায় 25% এর ওঠানামা করছে।

এর কারণ কী?

Comments

এটি গত দু'বছর ধরে কেবল "প্রায় 25%" ওঠানামা করছে। আপনি যদি সাইটটির প্রস্তাবিত সমস্ত ডেটা ব্যবহার করেন তবে এটি ইতিমধ্যে হ্রাস পাচ্ছে এমন শীর্ষের মতো দেখাচ্ছে।

— কৌতূহলনদী

এটি একটি ভিত্তির উপর ভিত্তি করে একটি খারাপভাবে সংজ্ঞায়িত প্রশ্ন যা আসলে যথাযথভাবে সঠিক বলে প্রমাণিত হয়নি।

— কৌতূহলনদী

অন্যান্য ব্যবহারকারীগণ এটি বুঝতে পেরেছিলেন এবং যথাযথ উত্তর দিয়েছেন

— জর্জলি

তাতে কি? এটি এখনও খুব খারাপ লেখা হয়।

— কৌতূহলনদী

আমি একাডেমিক অর্থনীতিবিদ নই তবে অর্থনৈতিক প্রশ্নে আগ্রহী কেউ।

— জর্জলি

Answer 1

পল ক্রুগম্যানের একটি ব্যাখ্যা এখানে। আপনি এ সম্পর্কে আরও পড়তে পারেন ক্রুগম্যানের বইটিতে এখন এই হতাশার সমাপ্তি! ।

---

ইউরোতে যোগদানের পর থেকে স্পেনের বেশিরভাগ উত্তর ইউরোপ থেকে স্পেনে প্রবাহিত বড় বড় মূলধন প্রবাহ রয়েছে। এই প্রবাহগুলি অন্যান্য ইউরোজোন দেশগুলির তুলনায় ভার্চুয়াল সব কিছুর (শ্রম সহ) দাম বৃদ্ধির সাথে সাথে বিনিয়োগে গতি বাড়িয়ে তোলে।

এর একটি পরিণতি হ'ল স্পেনের মন্দা এই কারণে আরও তীব্র হয়েছে যে উত্পাদনের উচ্চ ব্যয় (বিশেষত উচ্চ শ্রম ব্যয়) স্প্যানিশ অর্থনীতিকে কম প্রতিযোগিতামূলক করে তুলেছে যাতে দেশটি হ্রাসের পরিবর্তে রফতানির উপর নির্ভর করতে সক্ষম না হয় দেশীয় চাহিদা.

এই পরিস্থিতির প্রতিকারের জন্য, স্পেনকে আরও প্রতিযোগিতামূলক হয়ে উঠতে হবে (অর্থাত্ শ্রমের ব্যয় অন্য দেশের তুলনায় পড়ার জন্য)। সাধারণত, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটবে: যেহেতু একটি দেশ কম রফতানি করে, আমদানিকারকদের কাছ থেকে তার মুদ্রার চাহিদা (এবং তাই মুদ্রার মান) হ্রাস পায় যাতে এর পণ্যগুলি বিদেশীদের জন্য সস্তা হয়ে যায়। তবে, স্পেনের ইউরোজোন রয়েছে তার অর্থ হ'ল এটি তার মুদ্রা অবমূল্যায়ন করতে পারে না — এর নিজস্ব কোনও নিজস্ব নেই!

পরিবর্তে, স্পেনকে অবশ্যই 'অভ্যন্তরীণ অবমূল্যায়নের' উপর নির্ভর করতে হবে, অর্থাৎ ইউরোজোন-এর অন্য কোথাও তাদের কর্মীদের বেতন কমিয়ে আনতে হবে। এটি সমস্যাযুক্ত কারণ শ্রমিকরা সাধারণত বেতন কাট (তথাকথিত নিম্নমুখী নামমাত্র অনমনীয়তা) গ্রহণ করতে নারাজ। সুতরাং, অর্থনীতি যেভাবে সামঞ্জস্য করে তা হ'ল কর্মসংস্থান কর্মীদের পর্যাপ্ত পরিমাণে বেকার যে লোকেরা মন্দা-পূর্বের বছরগুলিতে প্রত্যাশা করেছিল তার চেয়ে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কম মজুরিতে চাকরি গ্রহণ করতে প্রস্তুত।

এটি লক্ষ করা উচিত যে যুক্তির এই লাইনটি কোনও বিতর্ক ছাড়াই নয়। এক জন্য, সামষ্টিক অর্থনীতিবিদদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নামমাত্র অনমনীয়তার গল্প বিশ্বাস করে না।

Comments

এটি একটি দুর্দান্ত ক্রুগম্যান উত্তরণ, এবং আমি মনে করি এটির অনেক সত্যতা রয়েছে, তবে বেকারত্বের সাথে স্পেন-নির্দিষ্ট কিছু রয়েছে বলে মনে হয়। পর্তুগাল বা ইতালির তুলনায় স্পেনের জিডিপি কম হয়েছে , তবে বেকারত্ব হয়েছে অনেক বেশি খারাপ হয়েছে । এটি একটি পুরানো ঘটনাটির পুনরাবৃত্তি - ১৯৯৪ সালেও স্পেনের ~ 25% বেকারত্ব ছিল - অন্যদের মধ্যে ব্লানচার্ড দ্বারা পড়াশোনা করা হয়েছিল এবং স্পেনের শ্রম আইন / বেকারত্বের সুবিধার জন্য দায়ী করা হয়েছে।

— নামমাত্র অনমনীয়

ভাল উত্তর. এখানে ধাঁধাটির একমাত্র টুকরো অনুপস্থিত স্পেন থেকে শ্রমের অপর্যাপ্ত প্রবাহের জন্য ব্যাখ্যা

— EnergyNumbers

নিবন্ধন করুন প্রকৃতপক্ষে, সর্বোত্তম মুদ্রা অঞ্চলগুলির তত্ত্বের একটি কেন্দ্রীয় ধারণাটি হ'ল সাধারণ মুদ্রার অনুকূলতার জন্য পূর্বশর্ত উচ্চ সীমান্ত শ্রম গতিশীলতা। ইউরোপে শ্রম চলাফেরার ভাষা এবং সাংস্কৃতিক বাধা সম্ভবত এই জাতীয় ভারসাম্যহীনতার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংশোধন করার অর্থনীতির সক্ষমতা একটি গুরুত্বপূর্ণ বাধা।

— সর্বব্যাপী

Answer 2

উপরে পোস্ট করা উত্তর বা মন্তব্য দুটিই ছাপিয়ে যায় না। একটি ধাক্কা সামঞ্জস্য করার জন্য আর্থিক নীতি ব্যবহারে অক্ষমতা অবশ্যই পরবর্তী সময়ে উচ্চ বেকারত্বের একটি কারণ। ইডিয়টিক ফিনিক্যাল পলিসিও কোনও কাজে দেয় না। এই ধরনের ধাক্কা দেওয়ার পরে সর্বশেষ কাজটি করার চেষ্টা করা হ'ল এইরকম পরিস্থিতিতে সরকারের ঘাটতি দূর করা। এটি একটি দুষ্টু হয়ে ওঠে - পুণ্য বৃত্ত নয় - ব্যয় কেটে দেওয়া হয় এবং সরকারী কর্মচারীদের বরখাস্ত করা হয়। এটি সরকারী খাতে পরিবেশন করা সংস্থাগুলি দ্বারা ভোক্তা ব্যয় এবং ব্যয় হ্রাস করার দিকে পরিচালিত করে। এই লোকদের আয়ের হিসাবে করের রাজস্ব হ্রাস পায়। যা টয়লেটের বাটির চারপাশে আরও কাটা এবং আরও ঘুরে বেড়ায়।

মার্কিন সানবেল্টে অভিজ্ঞ একই সমস্যার কারণে স্পেনের সমস্যাগুলি আরও বেড়েছে। সুদূর, ফার, এফএএআরআর প্রচুর বাড়িঘর নির্মিত হয়েছিল এবং রিয়েল এস্টেটের জল্পনা কল্পনা চলছে mp ফ্লোরিডা এবং নেভাদের মতো, এখন অনেকগুলি বাড়ি খালি বসে আছে, কাস্টম-বিল্ডিং ব্যতীত, আবাসিক রিয়েল-এস্টেট শিল্পটি অবনমিত রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এই জাতীয় কার্যকলাপ জিডিপির প্রায় 12%। এটি অচল অবস্থায় রয়েছে এবং আগামি বহু বছর ধরে থাকার সম্ভাবনা রয়েছে, সেখানে মূলত স্থায়ীভাবে কর্মহীন শ্রমিক শ্রমিকদের একটি বিশাল ক্যাডার রয়েছে।

তৃতীয় কারণ হ'ল 'অননুমোদিত' অর্থনীতি। দক্ষিণ ইউরোপ কখনও আইন শৃঙ্খলা রক্ষার কেন্দ্রবিন্দু হয় নি। যারা 'বেকার' রয়েছেন তাদের মধ্যে অনেকে গ্রিস, ইতালি এবং স্পেনে অনাহারে মারা যাবেন, যদি তাদের আসলে কোনও আয় না হত। এই মুহূর্তে তাদের কোনও সরকারী আয় নেই। যথাযথভাবে নিযুক্ত হওয়া অবশ্যই অনেক বেশি পছন্দনীয়, তবে স্পেনিয়ার 25% লোকের আসলে কোনও আয় দরজায় না আসার মতো নয়। কর্মকর্তাদের দ্বারস্থ হতে আসা ট্রেসগুলি সনাক্ত করতে পারে এমন তাদের কাছে কেবল একটি বেতন নেই।

একটি চূড়ান্ত কারণ জলবায়ু এবং জীবনযাত্রার ব্যয়। মোটামুটি সত্যিই দক্ষিণ ইউরোপের চেয়ে নিয়মিত বেতন ছাড়াই বাঁচতে চেষ্টা করার মতো আরও খারাপ জায়গা রয়েছে। মিনেসোটার মতো। ছয় বছর ধরে সেখানে বেতন ব্যতীত থাকার চেষ্টা করুন এবং প্রথম শীতের পরে আপনি - গলিত এবং পচে যাওয়া - পরে ডেইজিগুলি ধাক্কা খাচ্ছেন been ২৫% বেকারত্বের সমস্যা সমাধানের চাপ যখন খুব কড়া হয় তখন ক) এটি আসলে ২৫% নয় এবং খ) 'বেকার' অবস্থায় আপনি যুক্তিসঙ্গতভাবে বাঁচতে পারবেন

Comments

+1 আমার বোধগম্যতা হ'ল মূলটি হ'ল একটি বৃহত্ হাউজিং বুদবুদ ফেটেছিল, যা নির্মাণে ধস নেমেছিল এবং বেকারত্বের প্রাথমিক স্পাইক সৃষ্টি করেছিল, যা চাহিদা হ্রাস করেছিল, বৃহত্তর অর্থনীতির ক্ষতি করে এবং অন্যান্য শিল্পে ছাঁটাই চালিয়ে, সরবরাহ এবং চাহিদা আরও কমিয়ে দেয় - তারপরে কঠোরতা নীতিগুলি আরও অর্থনীতির আরও বিভাগগুলিতে ছাড়িয়ে যায়। তারপরে এটির চারপাশে আরও অনেক অবদানকারী কারণ রয়েছে।

— user56reinstatemonica8

আমি স্পষ্টে অননুমোদিত ফ্যাক্টরের ভূমিকা নিয়ে একমত। তবে এটি "কাজ করার মতো সুন্দর আবহাওয়া আমার কী মনে হয় না" এর চেয়ে আরও অনেক কিছুই আছে। বিদ্যমান উচ্চ স্তরের শ্রম ব্যয় এবং ন্যূনতম বেতনের নিয়ম স্পেনীয় নিয়োগকারীদের প্রতিযোগিতামূলকভাবে শ্রমিক নিয়োগ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য কালোবাজারে অবলম্বন করতে বাধ্য করে।

— জোওবোটেলহো

Answer 3

একটি ভাল প্রশ্ন যে আমি পুরোপুরি উত্তর দেব।

1- যখন সমাজতান্ত্রিক নেতা ফেলিপ গঞ্জালেজ ক্ষমতায় এসেছিলেন তখন আমাদের শিল্প জিডিপির 39% প্রতিনিধিত্ব করে। তাই শিল্প সংকট অনেকটা আঘাত হানে। যাইহোক, সমাজতান্ত্রিক দলের উত্তরটি 2/3 এ শিল্পকে হ্রাস করে এবং প্রথমবারের জন্য অনুমান করা হয়েছিল, ইনফ্রাস্ট্রাকচার এবং ট্রান্সপোর্টের জন্য বিল্ডিং সংস্থাগুলি। এই পদক্ষেপগুলি সেই মুহুর্তটির জন্য ভাল লাগছিল, তবে, কর্মসংস্থানের হারের ক্ষেত্রে একটি দুর্দান্ত অস্থিরতা তৈরি করেছিল। সেই সময়গুলি ছিল: "সর্বোত্তম শিল্পনীতি হ'ল অ-শিল্প নীতি"।

২º আজনার ক্ষমতায় এসেছিলেন এবং শিল্পকে সমর্থন, উন্নতি ও চালনা করার পরিবর্তে তিনি আরও বিল্ডিং সংস্থাগুলি চালিত করেছিলেন।

3º জাপাটেরো প্রচুর অনিয়ন্ত্রিত বৃদ্ধি অবিরাম (মোট উন্মাদনা) এ নির্মাণ অর্থনীতি গ্রহণ করেছিলেন। এমনকি তিনি শিল্প ও প্রযুক্তি বিনিয়োগকে চালিত করার চেষ্টা করেছিলেন, তবে তিনি ব্যাংক creditণের দাপটে যে নির্মাণে অনিয়ন্ত্রিত ব্যয় আটকাতে পারেননি। সুতরাং সংকটে ব্যাংক creditণ দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছে কারণ তারা জার্মান ব্যাংকগুলি থেকে প্রচুর অর্থ চেয়েছিল। যে অর্থনীতির পতন ঘটায়। তার পদক্ষেপটি debtণগ্রস্থ হওয়া এবং কর্মসংস্থান চালানোর জন্য একটি বিল্ডিং পরিকল্পনা চালানো ছিল তবে তিনি সমস্যার নির্ণয়ে ব্যর্থ হয়েছিলেন এবং anotherণ বৃদ্ধি করার ক্ষেত্রে আরও একটি সমস্যা যুক্ত করেছিলেন। নির্মাণটি 30% তরুণ স্প্যানিয়ার্ডকে শিক্ষা ছেড়ে দিতে প্ররোচিত করেছিল।

4º রাজয় একটি ভাল পরিকল্পনা নিয়ে ক্ষমতায় এসেছিলেন, তবে অঞ্চলগুলিতে বিশাল নির্মাণ কর্মের সাথে জড়িত দুর্নীতিও দেখা দিয়েছে। তদুপরি, জার্মানি এবং ইসিপি প্রথমে পরিষ্কার অ্যাকাউন্টগুলিকে অগ্রাধিকার দিতে রায়কে চাপ দিয়েছে। শিল্প বা প্রযুক্তি বিনিয়োগকে চালিত করবেন না, তিনি যে স্প্যানিশ সংস্থাগুলি আর্থিকভাবে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলেন তাদের চাকরি দেওয়ার জন্য তিনি সস্তা আন্ডারভেলভ জব এবং সস্তা কাজের চুক্তি চালিয়েছেন। এবং rescueণ দিয়ে সংস্থাগুলিকে সহায়তা করার জন্য ব্যাংকগুলিকে উদ্ধার করুন, তবে নির্মাণের গুমোট ব্যাংকগুলির জন্য অত্যন্ত বেদনাদায়ক হয়ে উঠেছে।

কেবলমাত্র, আমাদের অঞ্চলগুলির মধ্যে পার্থক্য দেখতে হবে: বাস্ক দেশ, শিল্প অঞ্চল, বেকারত্ব ১৩%। আন্দালুসিয়া, পর্যটন অঞ্চল, বেকারত্ব 30%।

অতীতের ভুলগুলি ভবিষ্যতে প্রভাবিত করবে।