বড় পাবলিক সংস্থাগুলি কি "এগিয়ে থাকাকালীন" ছেড়ে দেয়?


10

বড় বড় সরকারী সংস্থা (যেমন, এস অ্যান্ড পি 500) দুটি উপায়ের একটিতে তাদের জীবন শেষ করে বলে মনে হচ্ছে: হয় তারা অধিগ্রহণ করা হয়েছে (বা ব্যক্তিগত নেওয়া হয়েছে), বা তারা দেউলিয়া হয়ে পড়েছে।

তাত্ত্বিকভাবে এটির একটি তৃতীয় বিকল্প থাকা উচিত বলে মনে হচ্ছে: সংস্থাকে বাছাই করা এবং শেয়ারহোল্ডারদের সম্পত্তি সম্পদ ফিরিয়ে দেওয়া (মাইকেল ডেল বিখ্যাত প্রস্তাবিত অ্যাপলকে করা উচিত)। এমন একটি সংস্থা যা বুঝতে পারে যে তার শিল্পটি হ্রাস পাচ্ছে এবং এটি ব্যবসায়ের হিসাবে লাভহীন হয়ে উঠছে অবশ্যই এটি করা উচিত; এটি শেয়ারহোল্ডারদের দেউলিয়ায় যে কিছুই দেবে না তার চেয়ে কমপক্ষে কিছু নগদ দেবে। তবে আমি এটি কখনই ঘটতে পারি না, কমপক্ষে আমার জীবদ্দশায় (পর্যায়ক্রমে, সম্ভবত এটি সংবাদ না হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট সাধারণ?)। এইচপি বা নোকিয়া বা ব্ল্যাকবেরির মতো একটি সংগ্রামী সংস্থা মনে হয় সর্বদা ক্রয় বা তীব্র পরিণতিতে চলেছে, এমনকি "প্রত্যেকে" দেখতে পাবে যে তারা ধ্বংসপ্রাপ্ত।

বড় পাবলিক সংস্থাগুলি কি কখনও ক্ষতবিক্ষত হয়? তা না হলে কেন?


বড় সংস্থাগুলির ভাগ্যের সম্ভাবনা কি ছোট সংস্থাগুলির মতো নয়?
মাইকো

ভাল একটি অগ্রাধিকার এক এটি মনে করবে, কিন্তু আমি শুনেছি ছোট সংস্থাগুলি তাদের দরজা বন্ধ করে দেয় এবং নিজেকে গড়িয়েছে, তবে বড় সংস্থাগুলি নয় not সুতরাং প্রশ্ন।
lmm

উত্তর:


2

ধরে নিন কোনও সংস্থা "উইন্ড আপ" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কি হত? এর প্রতিযোগীরা তার স্পষ্ট ও অদম্য সম্পদ (যেমন গ্রাহক বেস, পেটেন্টস ইত্যাদি) ধরে রাখতে চাইবে। "বায়আউটে লড়াই করা" থেকে এটি কীভাবে আলাদা? এই দ্বিতীয় দৃশ্যে, সংস্থাটি সর্বদা অব্যাহত প্রতিযোগিতার বিকল্প / হুমকি (সম্ভবত প্রতিযোগীদের পক্ষে ক্ষতিকারক) উপলব্ধ করেছে, যখন "উইন্ড-আপ" দৃশ্যে এটি ব্যবসা ছাড়ার প্রতিশ্রুতি দেয় না। সুতরাং "একটি বাইআউটে লড়াই" কোম্পানিকে আলোচনায় আরও ভাল অবস্থান দেয় এবং তাই "উইন্ড আপ" দৃশ্যের তুলনায় এর বিক্রয়মূল্য বাড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে।

আপনি এটি পরিচালনা সম্পর্কে তত্ত্ব দিয়ে মশলা করতে পারেন, এবং কীভাবে "পরিচালন যেতে দেবে না" ইত্যাদি ইত্যাদি, তবে উপরেরটি এমন ব্যাখ্যা প্রদান করে যা আরও ব্যাপকভাবে প্রযোজ্য বলে মনে হয়।

ছোট সংস্থাগুলির তুলনায় বড় সংস্থাগুলির বাজার শক্তি বেশি এবং তাই চালিয়ে যাওয়া প্রতিযোগিতার "হুমকি" প্রতিযোগীদের সাথে বেশি ভারী হয়।


আমি মনে করি এটি পয়েন্টটি মিস করে যে পেটেন্ট কেনার সময় কোডক তার প্রাক্তন আত্মার খোল ছিল। ভাবুন যে এর স্টেকহোল্ডারদের (এবং রচেস্টার শহর) এর চেয়ে আরও কত ভাল হত যদি এটি নগদ হয়ে যায়।
শ্যাডট্যালকার

@ এসএসডেকট্রোল আমার উত্তরটি "যুক্তিসঙ্গত যুক্তিযুক্তকরণ" সরবরাহ করেছিল যে কেন ব্যবসায়ের "কেনাকাটার দিকে লড়াই করা উচিত" - এবং কোডাক কেস সম্পর্কে আপনার মন্তব্য দেখায় যে কখনও কখনও "লুকানো যেতে পারে না" লুকানোর ভান হিসাবে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে "মানসিকতা।
অ্যালেকোস পাপাদোপল্লোস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.