'উদ্বৃত্ত' এবং 'কল্যাণ' মধ্যে পার্থক্য

Question

আমি এই দুটি পদ বিনিময়ে ব্যবহৃত দেখতে কিন্তু আমি অনুভূতি তারা ঠিক একই না। আমার অন্ত্র অনুভূতি আমাকে এই বলে:

1) উদ্বৃত্ত একটি বাজারের অস্তিত্ব থেকে অতিরিক্ত সামগ্রিক উপযোগ, যখন কল্যাণ সমস্ত বিদ্যমান বাজার থেকে অতিরিক্ত সামগ্রিক উপযোগ

$$ \ বোঝায় [W (u_1, u_2, \ dots, u_N) \ \ mathrm {with} \ u_i = u (c_1, ..., c_M)] \ gg [S (u_1, u_2, ..., u_N ) \ \ mathrm {সহ} \ u_i = u (c_i)] $$

উদ্বৃত্ত পরিবর্তনের ফলে কল্যাণে সামগ্রিক লাভের আনুমানিকতা হয় এবং এটি এমন শর্তগুলির সমান সমান যা: নীতি পরিবর্তনগুলি প্রধানত একটি বাজারকে প্রভাবিত করে এবং ভোক্তাদের উপযোগিতাটি ফোকাসে ভাল-স্বল্প-রৈখিক বলে মনে করা হয়।

2) অথবা একটি দ্বিতীয় ধারণা / ধারণা, উদ্বৃত্ত কেবল সরবরাহ এবং চাহিদা বক্ররেখা (যেমন এটি নগদীকরণের জন্য সমস্ত দিককে প্রযোজ্য করে) এর মধ্যে পার্থক্য, এবং কল্যাণে ভাল কিছু নগদীকরণযোগ্য দিক অন্তর্ভুক্ত থাকে।

এই কোন চিন্তা?

Comments

উদ্বৃত্ত, আমি (এবং আমি অন্যরা বিশ্বাস করি) শব্দটি ব্যবহার করে, ডলারে পরিমাপ করা হয়, ইউটিলিটির ইউনিটগুলিতে নয়।

— Steven Landsburg

বিশেষ করে, আপনার প্রণয়ন একটি কল্যাণ ফাংশন $ W $ আহ্বান। উদ্বৃত্ত একটি কল্যাণ ফাংশন কোনো রেফারেন্স ছাড়া definable হতে হবে।

— Steven Landsburg

Answer 1

উদ্বৃত্ত এবং কল্যাণ বিভিন্ন ধারণা, তবে আপনি যে কারণে যুক্ত করেন তার জন্য নয়, যদিও উভয় (1) এবং (2) উভয়ের বৈধতার উপাদান রয়েছে। তবে, তারা নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে বিনিময়ে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং নির্দিষ্ট শর্তগুলি কোথায় পূরণ করা যেতে পারে।

উভয় "উদ্বৃত্ত" এবং "কল্যাণ" উভয় সাধারণ ভাষা থেকে বোঝা যায় যে অর্থনীতিতে আরও সুনির্দিষ্ট ইন্দ্রিয়গুলিতে ব্যবহৃত হয়। "উদ্বৃত্ত" অর্থনীতির বেশ কয়েকটি ইন্দ্রিয় আছে এবং সাধারণত এটির সাথে যুক্ত শব্দগুলির দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়: (মাইক্রো ইকোনমিক্স) "ভোক্তা উদ্বৃত্ত", "প্রযোজক উদ্বৃত্ত" এবং তাদের সমষ্টি "মোট উদ্বৃত্ত", (সমষ্টিগত অর্থনীতিতে) "বাজেট উদ্বৃত্ত সরকার) "এবং (মার্কসিয়ান অর্থনীতিতে)" উদ্বৃত্ত মূল্য "। যেখানে এটি একা ব্যবহার করা হয়, প্রেক্ষাপটে সাধারণভাবে এটি পরিষ্কার করা হবে যে এর অর্থ কী বোঝায়: প্রশ্ন মাইক্রো-ইকোনোমিক ইন্দ্রিয়গুলির সাথে সংশ্লিষ্ট বলে মনে হচ্ছে।

ভোক্তা উদ্বৃত্ত এবং উত্পাদক উদ্বৃত্ত সাধারণভাবে সরবরাহ এবং চাহিদা একক বাজারে পরিমাপের পরিপ্রেক্ষিতে সংজ্ঞায়িত করা হয়। এই ধরনের কার্ভগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে সরবরাহকারী এবং গ্রাহক আচরণের পর্যবেক্ষণ থেকে আনুমানিকভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। তাই যদিও উপভোক্তা উদ্বৃত্ততাটি সীমিত ইউটিলিটি থিওরির মাধ্যমে ইউটিলিটি সম্পর্কিত হতে পারে তবে স্টিভেন ল্যান্ডসবার্গ বলে যে, ইউটিলিটি তার সংজ্ঞাতে প্রয়োজন হয় না এবং উদ্বৃত্তিকে ইউনিটগুলির ইউনিটগুলিতে নয়, অতিরিক্ত ইউনিটগুলিতে পরিমাপ করা উচিত। কল্যাণ, সমানভাবে, প্রায়ই তাত্ত্বিক পর্যায়ে ইউটিলিটি সম্পর্কিত হয়, কিন্তু প্রয়োগ করা কাজের প্রায়শই ইউটিলিটির উল্লেখ না করে এবং আর্থিক ইউনিটে পরিমাপ করা হয়।

অর্থনীতিতে "কল্যাণ" উভয় ম্যাক্রোইকোনমিকসগুলিতে ব্যবহৃত হয়, যেখানে অর্থনীতিতে সামগ্রিক কল্যাণে উপযুক্ত পরিমাপের সঠিক পরিমাপের জন্য জিডিপির সমন্বয়গুলির উপযুক্ত সেট সনাক্ত করার বিভিন্ন প্রচেষ্টা এবং মাইক্রো ইকোনোমিক্সে যেখানে ফোকাসটি কল্যাণে থাকে একক বাজার বা কয়েক সম্পর্কিত বাজার। কিন্তু এই শব্দটি সম্পূর্ণরূপে ভিন্ন ইন্দ্রিয় হয় না। তারা উভয় সাধারণ ভাষা থেকে ভাল ধারণা লাভ করে যে কল্যাণ ভাল - কিছু নীতির লক্ষ্যমাত্রা বৃদ্ধি করা উচিত - এবং এই ক্ষেত্রে অতিরিক্ত এবং বৈষম্যের মধ্যেও মাইক্রোইকোনমিক্সগুলিতেও একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। "সারপ্লাস" একটি বিশদ বর্ণনামূলক ধারণা (ইতিবাচক অর্থনীতির একটি শব্দ), যেখানে "কল্যাণ" - দর্শনের থেকে একটু ধার নিতে - একটি পুরু ধারণা , বর্ণনামূলক এবং মূল্যায়ন উভয় যে এক। আসুন তিনটি পরিস্থিতি বিবেচনা করি যা এই ধারণার আমাদের বোঝার ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করতে পারে।

প্রথমত, একক পণ্যের জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড সরবরাহ-চাহিদা চিত্র বিবেচনা করুন এবং অনুমান করুন যে সরবরাহ বৃদ্ধি পায় (সমগ্র সরবরাহের বক্ররেখা ডান দিকে চলে যায়)। সাধারণত, আমরা বলি যে উদ্বৃত্ত ও কল্যাণ উভয়ই বৃদ্ধি পেয়েছে। এখন অনুমান করুন যে পণ্যটি এক যারা এটি খাওয়া ক্ষতিকারক। আমরা কি এখনও বলব যে উদ্বৃত্ত বৃদ্ধি হয়েছে? হ্যাঁ, কারণ "উদ্বৃত্ত" একটি বিশদ বর্ণনামূলক শব্দ, তাই আমরা বেশ কয়েকটি ধারাবাহিকভাবে বলতে পারি যে এটি যদি না ঘটে তবে এটি আরও ভাল হয়ে উঠতে পারে বলে মনে করে অতিরিক্ত অর্থ বৃদ্ধি পেয়েছে। আমরা কি এখনো কল্যাণ বাড়িয়ে বলব? বেশ সম্ভবত না। উপসংহার আঁকতে পারার আগে আমরা বিবেচনা করতে চাই এমন পয়েন্টগুলি হল ভোক্তাদের ক্ষতি সম্পর্কে এবং যুক্তিযুক্তভাবে কাজ করার সচেতন, এবং যদি সেগুলি থেকে তাদের পরিতোষ ক্ষতি অতিক্রম করে না। উদ্বৃত্ত এবং কল্যাণ মধ্যে এই পার্থক্য ধূমপান নিয়ন্ত্রণে বিতর্ক পাওয়া যাবে ( এখানে একটি উদাহরণ)।

দ্বিতীয়ত, বিবেচনা করুন একটি আমদানি ভাল উপর একটি শুল্ক প্রভাব । ট্যারিফটি গার্হস্থ্য মূল্যকে ভাল করে বাড়ায়, এর ফলে ভোক্তা উদ্বৃত্ত এবং উত্পাদক উদ্বৃত্তের সেই ভাল সম্পর্কিত পরিবর্তন ঘটে। আমরা বলব কল্যাণে পরিবর্তন কি সেই পরিবর্তনগুলির সমষ্টি? না, কারণ (যদি আমরা সম্পর্কিত বাজারগুলিতে এবং রপ্তানির দেশগুলির প্রভাব উপেক্ষা করি) কর দ্বারা উত্থাপিত রাজস্ব কল্যাণেও প্রাসঙ্গিক। একটি সহজ আংশিক ভারসাম্য বিশ্লেষণ, তাই:

কল্যাণ ক্ষতি = সিএস হ্রাস - PS তে লাভ - সরকারী রাজস্ব বৃদ্ধি

উদ্বৃত্ত এবং কল্যাণ মধ্যে এই পার্থক্য পাওয়া যাবে (এ) এবং (বি)।

তৃতীয়ত, একটি উত্পাদনের বহির্বিশ্বের একটি ভাল বিষয়ের জন্য একটি বাজারে একটি পরিবর্তন বিবেচনা করুন, বায়ু দূষণ বলুন। এখানে আমরা বলব যে কল্যাণে পরিবর্তন বিশেষ বাজারে প্রযোজক এবং ভোক্তা উদ্বৃত্তির পরিবর্তন নয়, তবে বহির্মুখীতারও হিসাব গ্রহণ করা উচিত। তবে, এই ভিত্তিতে উদ্বৃত্ত ও কল্যাণের মধ্যে পার্থক্য আঁকতে, পরিবেশগত মূল্যায়ন অর্থনীতিতে, যেহেতু উপভোক্তা উপাদানের ধারণাটি নিয়মিতভাবে বাজারে অবহিত করা হয়, তার থেকে একটি পরিমাপ করা হবে। উদাহরণস্বরূপ (যদিও বিস্তারিত জটিল এবং ফলাফলগুলি খুব সঠিক বলে মনে হয় না) একটি অঞ্চলে বায়ু মানের (উপযুক্ত মাপা) জন্য একটি চাহিদা বক্ররেখা ব্যবহার করা যেতে পারে hedonic মূল্য পদ্ধতি যা বায়ু মানের একটি বাজারের জন্য একটি surrogate হিসাবে হাউজিং বাজার ব্যবহার করে। একবার চাহিদা বক্ররেখার হিসাব করা হলে, বায়ু গুণমানের পরিবর্তনের কারণে ভোক্তা উদ্বৃত্ত পরিবর্তনের পরিবর্তন গণনা করা সম্ভব এবং কল্যাণে পরিবর্তনের পরিমাপে এটি অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব। বলা হয়েছে যে, সমস্ত অ-বাজারের পণ্যগুলির জন্য গ্রাহক উদ্বৃত্ত অনুমান করার পদ্ধতিগুলি উপলব্ধ কিনা তা সন্দেহজনক, তাই সেই পরিমাণে (2) বৈধতা রয়েছে।

কোনও পণ্যের জন্য বাজারে মোট উদ্বৃত্ত পরিবর্তনের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলি নীতি পরিবর্তনের ফলে কল্যাণে পরিবর্তনের সঠিক পরিমাপ হতে পারে, তাই অন্তত নিম্নলিখিতগুলি সহ বেশ কঠোর হবে:

• অন্যান্য বাজারে নীতি পরিবর্তন এর কোন সরাসরি প্রভাব নেই;

• অন্য বাজারে বাজারে পরিবর্তন কোন প্রভাব;

• এটি consuming যারা পণ্যের ক্ষতিকারক প্রভাব;

• পণ্য উত্পাদন বা খরচ কোন বহিরাগত।

কখনও কখনও এই শর্তগুলি পূরণ করা হবে, একটি যুক্তিসঙ্গত আনুমানিকতার সাথে, এবং তারপরে "অতিরিক্ত" এবং "কল্যাণ" শব্দগুলি একে অপরের সাথে ব্যবহার করা উপযুক্ত।

অবশেষে, এই ধারণাটির সংক্ষিপ্ত ধারণা যে উদ্বৃত্ত একটি বাজারের সাথে সম্পর্কিত এবং কল্যাণ অনেক বাজারের সাথে সম্পর্কিত। কারন "কল্যাণ" একটি মূল্যায়নমূলক শব্দ, কারণ এটি এক বা একাধিক বাজারে জড়িত পরিস্থিতিতে প্রয়োগ করতে পারে, এমনকি কিছু ক্ষেত্রে যদি কল্যাণে পরিবর্তন বৃদ্ধি পায় কিনা তা নির্ধারণের জন্য উপযুক্ত মাপকাঠি খুঁজে পাওয়া কঠিন। "উপভোক্তা উদ্বৃত্ত", অন্যদিকে সাধারণভাবে একটি একক বাজারের জন্য সংজ্ঞায়িত করা হয় এবং পথ নির্ভরতা সমস্যা (দেখুন (সি)) বাজার জুড়ে একীকরণে একটি জটিলতা, বিশেষ ক্ষেত্রে ব্যতীত (এই ক্ষেত্রে, যদি সংযোগটি থাকে ইউটিলিটি থিওরি দিয়ে তৈরি, quasi-linear ইউটিলিটি প্রাসঙ্গিক)। পথ নির্ভরতা সমস্যা অতিক্রম করতে, উভয় ক্ষতিপূরণ বৈচিত্র বা সমতুল্য বৈচিত্র্য কখনও কখনও (সাধারণ মার্শালিয়ান) ভোক্তা উদ্বৃত্তের বিকল্প হিসাবে ব্যবহার করা হয়, তবে তারপরে আরও সমস্যা রয়েছে যে এই উপায়ে তাত্ত্বিক আয়-ক্ষতিপূরণ দাবির বক্ররেখাগুলি ভোক্তাদের আচরণের পর্যবেক্ষণ থেকে অনুমান করা যাবে না। যে পরিমাণে বৈধতা আছে (1)।

তথ্যসূত্র

এ। ক ওয়া ডাব্লু & amp; কেনেডি পি এল (2005) আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও কৃষি ব্ল্যাকওয়েল পাবলিশিং পি 104

বি। মানকুই বি জি & amp; টেলর এম পি (2006) অর্থনীতি থমসন লার্নিং পিপি 172-3 (সুপরিচিত পাঠ্যপুস্তক একটি ইউরোপীয় সংস্করণ)

সি। জোহানসন পি-ও (1991) অনার্স টু মডার্ন ওয়েলফেয়ার ইকোনমিক্স ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস পিপি 42-5২

Comments

আপনি এখানে ব্যবহার করছেন যে ব্যবহার মনে হয় না ঐতিহ্যগত এক। আপনি সাহিত্য বা কিছু আনুষ্ঠানিক উত্স থেকে কিছু উদাহরণ যোগ করতে পারেন যে "উদ্বৃত্ত" এবং "কল্যাণ" মধ্যে এই বিশেষ পার্থক্য আঁকা?

— nominally rigid

@nominallyrigid আমি কিছু রেফারেন্স অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আমার উত্তর সম্পাদনা করেছি যে সংজ্ঞায়িত করে এই পদগুলির মধ্যে পার্থক্য।

— Adam Bailey

আমি উদাহরণ ব্যবহার করব en.wikipedia.org/wiki/Tariff#Economic_analysis আমার অনুসরণ আপ প্রশ্ন জন্য। প্রথমত, আপনার মন্তব্যের বিষয়ে যে 'উদ্বৃত্ত' শব্দটি বিচ্ছিন্নতার মধ্যে কখনও ব্যবহার করা হয় না। আমি কি এটি সংকীর্ণ করতে পারি "উদ্বৃত্ত এমন একটি বাজারে ভাড়া দেওয়া হয় যা সরাসরি একজন ব্যক্তির / দলের কাছে দেওয়া যেতে পারে"? - & gt; দ্বারা ভোক্তা / প্রযোজক উদ্বৃত্ত। কিন্তু শব্দটি 'ট্যারিফ উদ্বৃত্ত' নয়। দ্বিতীয়ত, আপনি বলবেন যে বি + ডি এলাকাটি উদ্বৃত্ত বা কল্যাণে হ্রাস?

— Marten Ovaere

(2) সম্পর্কে: আমি অভ্যন্তরীণকরণের মাধ্যমে চাহিদা বা সরবরাহের বক্ররেখা বায়ু গুণমান (যেমন দূষণে কর) স্থাপন করতে পারি। এটা ভোক্তা বা প্রযোজক উদ্বৃত্ত একটি উপাদান হয়ে ওঠে।

— Marten Ovaere

একটি উদাহরণ সঙ্গে আমার দুই আগের মন্তব্য সংক্ষিপ্ত বিবরণ। অনুমান 1: বাজারে প্রাসঙ্গিক সবকিছু চাহিদা এবং সরবরাহের বক্ররেখা অভ্যন্তরীণ করা হয়, অর্থাত তারা সামান্য সামাজিক খরচ এবং ক্ষুদ্র সামাজিক সুবিধা প্রতিনিধিত্ব করে। অনুমান ২: আমি আংশিক সমবায় বিশ্লেষণ করি কিন্তু আমি জানি যে আমার বাজারে অন্যান্য বাজারগুলিতে প্রভাব রয়েছে (উদাঃ আয় প্রভাব)। আমার ট্যারিফ পরিবর্তন হলে আমি কিভাবে ($ \ ডেল্টা $ সিএস, $ \ ডেল্টা $ পিএস এবং $ \ ডেল্টা $ ট্যারিফ আয়) এর সমষ্টি বলব? $ \ ডেল্টা $ উদ্বৃত্ত বা $ \ ডেল্টা $ কল্যাণ? আমি যদি অনুমানকে দুর্বল করি 2 (বাজারের অন্য বাজারগুলিতে কোন প্রভাব নেই), আমি উত্তর দিয়েছি: "$ \ Delta $ কল্যাণ"

— Marten Ovaere

Answer 2

আপনি অবশ্যই উদ্বৃত্ত সম্পর্কে ভুল, যা ডলারের পরিমাপ করা হয়, কল্যাণের একক নয়। বিশেষ করে, আপনি যে সংজ্ঞাটি দিয়েছেন তা অনুসারে, উদ্বৃত্ততা কল্যাণ ফাংশনের $ W $ এর পছন্দের উপর নির্ভর করে, তবে প্রকৃতপক্ষে উদ্বৃত্তটি সেই পছন্দ থেকে স্বাধীন (এবং প্রকৃতপক্ষে উদ্বৃত্ত ধারণাটি কোনও কল্যাণের অভাবে পুরোপুরি ভাল ধারণা দেয়) সব কাজ।) (আয়ের প্রভাব জড়িত কোর্স বিষয় আছে যা উদ্বৃত্ত ধারণা থেকে সামান্য অস্পষ্টতা যোগ করে, তবে মনে হয় যে, আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তার সাথে প্রাসঙ্গিক নয়।)

কল্যাণ সম্পর্কিত, ব্যক্তিগতভাবে আমি অতিরিক্ত শব্দটির সাথে একচেটিয়াভাবে শব্দটি ব্যবহার করি, এবং আমি নিশ্চিত যে অনেকেই তাও করেন। দুর্ভাগ্যবশত, একই শব্দটি প্রায়ই "সামাজিক কল্যাণ ফাংশনের মান" বোঝাতে ব্যবহৃত হয় (অবশ্যই অবশ্যই নির্বাচিত হওয়ার জন্য একটি সামাজিক কল্যাণ ফাংশন প্রয়োজন)। তাই, অন্য অনেক শব্দের মতো, আপনার মনে কোন অর্থটি ব্যাখ্যা করা গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

Comments

কিছু মন্তব্য। প্রথম, আমার জন্য, একটি চাহিদা বক্ররেখা একটি সীমিত উপযোগ, পাশাপাশি একটি ইচ্ছুক-বেতন। তাই আমি ডলার, সেইসাথে ইউটিলিটি উদ্বৃত্ত প্রকাশ করতে পারেন। কিন্তু যেমন ট্যারিফ রাজস্ব, আমি শুধুমাত্র ডলারের মধ্যেই প্রকাশ করতে পারি, কিন্তু এটি কল্যাণের উপাদান, উদ্বৃত্ত নয়। দ্বিতীয়ত, সামাজিক কল্যাণ ফাংশন (কল্যাণ বিতরণের) ধারণা, শব্দটির পরিপ্রেক্ষিতে প্রশ্নটি আরও জটিল করে। যদিও এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ, তবুও আমি এই মুহূর্তে উপেক্ষা করি (উদাঃ উপযোগবাদী ধরুন)।

— Marten Ovaere

@ মার্টেনওভারঃ যদি চাহিদা বক্ররেখাটি সীমিত ইউটিলিটির ব্যবস্থা করে তবে আপনাকে ডলারে ইউটিলিটি পরিমাপ করতে হবে, যার ক্ষেত্রে এটির হারের পরিমাণ একই রকম। সুতরাং ট্যারিফ রাজস্ব (আপনার কিছুটা অদ্ভুত সূত্রপাত) হয় ইউটিলিটি এবং আপনি আপনার পার্থক্য জন্য কোন ভিত্তি আছে।

— Steven Landsburg

কেন আপনি এক শব্দ অসুস্থ সংজ্ঞায়িত করা হয় এবং অন্য ভাল সংজ্ঞায়িত হয় যদি তাদের একত্রে ব্যবহার করুন?

— shadowtalker

@ এডেক্টন্ট্রোল: আমি যদি একে অপরের সাথে ব্যবহার করি, তবে একে অন্যের সাথে একইভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়।

— Steven Landsburg

@ স্টিভেনল্যান্ডসবার্গ আপনি নিশ্চিত, কিন্তু তারপর উভয় পদ শুধুমাত্র তাদের মধ্যে সংজ্ঞায়িত সবচেয়ে খারাপ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়।

— shadowtalker