একজন সাধারণ নাগরিকের চোখে আমার দেশে ঋণ বা ঋণ থাকলে কোন পার্থক্য হয়?

Question

আমি এই সম্পর্কে অদ্ভুত কারণ আমি শূন্য ঋণ সঙ্গে দেশগুলির একটি তালিকা দ্বারা পাস ঘটেছে। দেশ ঋণ একটি প্রধান বিষয় বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু আমার মত একটি অ-অর্থনীতির প্রধান জন্য, আমি ঋণের সঙ্গে একটি দেশের প্রভাব বুঝতে পারছি না।

আরো ট্যাক্স? কম অগ্রগতি? রপ্তানি আরো প্রয়োজনীয়?

স্বাভাবিক নাগরিকের জন্য কোন পার্থক্য করা যায়, যদি তার দেশে ঋণ থাকে বা ঋণ না থাকে?

Answer 1

1) ঋণ বিষয়গুলি কারণ এটি সময়ের সাথে সমৃদ্ধ (বা অনিশ্চিত) করের কারণ, এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ করের মৃত্যুর হার হ্রাস (আনুমানিক) কর হারে আনুপাতিক নয় তবে কর হারের বর্গক্ষেত্রের।

2) কারণ পরিবারের আকারগুলি একঘেয়ে নয়, সরকারি ঋণ (যা ভবিষ্যতের প্রজন্মকে ট্যাক্স বোঝা স্থানান্তর করে) পরিবার জুড়ে করের বোঝাটি পুনরায় বিতরণ করতে পারে। (উদাহরণস্বরূপ, কোনও বাচ্চাদের সঙ্গে কোন করদাতা বা কেবলমাত্র অভিবাসিত এমন একটি পরিবার সম্পর্কে চিন্তা করুন।)

3) সরকারী ঋণ ঋণ গ্রহণ করা সহজ করে তোলে - আপনার ক্রেডিট কার্ড কোম্পানির কাছে 18% এর চেয়ে সরকারি বন্ডহোল্ডারদের কাছে 3% অর্থ প্রদান করা ভাল। এটি সম্ভব কারণ আপনার কর পরিশোধ না করার কারণে আপনার ক্রেডিট কার্ড বিল পরিশোধ না করার কারণে শাস্তি চেয়ে আরও গুরুতর। (ফলস্বরূপ, সরকারী ঋণ দেনাদারের কারাগারের প্রতিষ্ঠানকে পুনরুজ্জীবিত করে।)

4) অবশ্যই ভুল বোঝাবুঝি নিয়ে সমস্যা রয়েছে, যেখানে ঋণগুলি মানুষরা তাদের চেয়ে কম ধনী বা দরিদ্র মনে করতে পারে, সেগুলি তাদের ভবিষ্যত করের বোঝা কমিয়ে তুলতে পারে না বা সেগুলি কোনও দিক থেকে ব্যবহারের পথগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে তার উপর নির্ভর করে।

Answer 2

গড় নাগরিকদের কোন সরকারি ঋণ এবং বিট মধ্যে পার্থক্য অপ্রাসঙ্গিক।

ঋণটি খুব বড় বা যখন সরকার চায় বা ঋণ নিতে হয় এবং কেউ ঋণ দিতে চায় না তখন এটি প্রাসঙ্গিক হয়ে পড়ে।

Answer 3

আমি উল্লেখ করার চেষ্টা করেছি কিছু সাধারণ নাগরিক উপর উচ্চ জাতীয় ঋণ প্রভাবিত। আমি মনে করি এটা সহায়ক হবে

1. যখন সরকারকে বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ থাকে না এবং অর্থ বা ঋণ নিতে না চায়, তখন এটি কেবল কিছু মুদ্রণ করে। এটি "পরিমাণগত সহজীকরণ" বলা হয়। এটি অর্থনীতিতে মুদ্রাস্ফীতি সৃষ্টি করে। এটি পণ্য ও পরিষেবাদির মান বাড়ায়।

2. সরকারি ঋণ এটি আরো ব্যয়বহুল ধার করে তোলে। আপনি যখন স্বতঃস্ফূর্ত ঋণ নিতে চান বা বন্ধকী পেতে চান, তখন আপনি অর্থোপার্জনে সরকারের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন। এর মানে হল যে সুদের হার বেশি হবে।

3. সরকারি ঋণ ব্যবসা নিঃশেষ করে এবং নতুন কর্মীদের ভাড়া করা কঠিন করে তোলে। সরকারী ঋণের ফলে ছোট ব্যবসার জন্য তাদের বাড়তি অর্থ ধার্য করা আরও কঠিন করে তোলে। উচ্চ করের সম্ভাবনা ক্রমবর্ধমান থেকে ব্যবসা নিরুৎসাহিত করে। ফলাফল: কম নতুন কর্মীদের নিয়োগ করা হচ্ছে। এটা বেকারত্ব উত্থাপন।
4. সরকারি ঋণ কখনো মরে না। আপনি যখন মারা যান, আপনার সন্তানরা আপনার অ্যাকাউন্টগুলিতে থাকা না হওয়া পর্যন্ত আপনার ঋণের উত্তরাধিকারী হয় না। যে সরকারী ঋণ সঙ্গে সত্য নয়। যে আপনার জীবনকাল repaid হয় না আপনার সন্তানদের পাস করা হবে।
5. সরকারি কল্যাণে সরকারি ব্যয় কম হবে যা মানুষের জীবনযাত্রার উপর প্রভাব ফেলবে।

Comments

RE # 2: সরকারী ঋণ আরো কম ব্যয়বহুল করে তোলে, বেশি নয়। আমি আমার ক্রেডিট কার্ড কোম্পানির কাছে 18% এর বেশি টি-বিল হোল্ডারকে 3% দিতে চাই।

— Steven Landsburg

Answer 4

1. অর্থ একটি অন্তর্নিহিত মান নেই - পণ্য এবং পরিষেবা না।
2. মানুষ শুধুমাত্র জিনিষ এবং সেবা জন্য এটি বিনিময় করতে টাকা চাই। কারণ অর্থের কোন স্বতন্ত্র মান নেই যেহেতু কোনও দেশ ঋণ বহন না করেই অশেষ অর্থ সরবরাহ সরবরাহ করতে সক্ষম।
   দেশটির প্রথম পরিণতি যা অর্থ সরবরাহ সরবরাহ না করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে তার পরিবর্তে অন্য কাউকে এটি তৈরি করতে দেয়, যার থেকে সেই কাউন্টিটি ঋণ নেয়, এটি অবশ্যম্ভাবী অব্যবস্থা যা ইউরোপের অনেক দেশকে প্রতি বছর বিলিয়ন ডলারে পরিমাপ করা হয়। পেকব্যাক অর্থের অংশটি আসলে অন্য ঋণের (!) থেকে আসে, তবে বেশিরভাগ পেব্যাক ট্যাক্সে সংগ্রহ করতে হবে, সুতরাং আপনি এটি মেনে নিতে পারেন যে এই ধরনের দেশটি উচ্চ কর আরোপ করবে নাকি অন্যকে কাটাতে হবে খরচ।

Comments

(-1)। এক বা একাধারে, এক স্বর বা অন্যের মধ্যে আবার এবং আবার পড়তে হতাশ হয়ে উঠছে, যে মানবিকতার সমস্ত বস্তুগত সমস্যাগুলির সমাধান সমাধান করে অশেষ পরিমাণ কাগজের মুদ্রা মুদ্রণ করা।

— Alecos Papadopoulos

@ অ্যালকোসপাপাদোপুলোস কখনো কিউএক্স এর কথা শুনেছেন ?? সমস্যা কিন্তু টাকা সরবরাহ সঙ্গে না হয় কে এটা কি পারে. এটা কি সরকার, 'আমরা মানুষ' নাকি অন্য কেউ? কেন আপনি মনে করেন সরকার নিজেই কিউই করতে পারে না ??

— matcheek

যেহেতু "মুদ্রণ কাগজ অর্থ" এর সমস্যাটি এখানে পুনরাবৃত্তিমূলক থিম বলে মনে হচ্ছে, তাই এটি সঠিকভাবে চিকিত্সা করা উচিত এবং মন্তব্যগুলিতে নয়। আমি আপনাকে এই বিষয়ে আপনার মতামত সহ একটি প্রশ্ন পোস্ট করার পরামর্শ দিই, যাতে অন্যান্য ব্যবহারকারীরা তাদের উত্তরগুলিতে এটির সমাধান করতে পারে।

— Alecos Papadopoulos

@ অ্যালকোসপাপাদোপুলস আপনার পরামর্শের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু আমিও না ও ওপিতে 'মুদ্রণ অর্থ' সম্পর্কে কথা বলছিলাম। আমি 'টাকা' সম্পর্কে কথা বলছিলাম যার মধ্যে এম-এমএক্স এবং অর্থ রয়েছে, অর্থাত্, আংশিকভাবে ভার্চুয়াল রিজার্ভ ব্যাঙ্কিং সম্পূর্ণরূপে বিপুল পরিমাণ টাকা হিসাবে বিলুপ্ত করা ভার্চুয়াল অর্থ, নোট বা বুলিয়ান নয়।

— matcheek

"মুদ্রণ অর্থ" "অর্থ উপার্জন" এর জন্য একটি বাম-ওভার পরিভাষা। প্রকৃতপক্ষে এটি কোনও ফর্মের ফর্ম বা "ইলেকট্রনিক ক্রেডিট" নয় তা কোন ব্যাপার না। আমার পরামর্শ দাঁড়িয়েছে।

— Alecos Papadopoulos