এটি আশ্চর্যজনকভাবে সূক্ষ্ম।
উদাহরণস্বরূপ, যখন রিচমন্ড ফেডারেল রিজার্ভ জেলার ব্যাংক এ মিনিয়াপলিস ফেডারেল রিজার্ভ জেলার ব্যাংক বিতে to 1000 রিজার্ভ পাঠায়, রিচমন্ড ফেডে ব্যাংকের এ এর অ্যাকাউন্ট থেকে রিজার্ভগুলি নেওয়া হয় এবং মিনিয়াপলিস ফেডের ব্যাঙ্কের অ্যাকাউন্টে রাখা হয় ।
এখন, ব্যাংক এ এর রিজার্ভগুলি রিচমন্ড ফেডের বইগুলির উপর একটি দায়বদ্ধতা, অন্যদিকে ব্যাংক বি এর রিজার্ভগুলি মিনিয়াপলিস ফেডের বইগুলির উপর একটি দায়বদ্ধতা। কোনও অফসেট পরিবর্তন ছাড়াই, সুতরাং প্রক্রিয়াটির ফলস্বরূপ রিচমন্ড ফেড একটি দায় স্রাব করবে এবং মিনিয়াপোলিস ফেড একটি দায় অর্জন করবে - এবং যদি এই ধারাবাহিকতা অব্যাহত থাকে তবে আঞ্চলিক ফেড সম্পদ এবং দায়গুলি অত্যন্ত মিলহীন হতে পারে।
তারপরে মূলনীতিটি হ'ল সম্পদের অফসেটিং স্বাপ থাকা উচিত। প্রতিবার বিভিন্ন জেলায় ব্যাংকের মধ্যে রিজার্ভের প্রবাহ থাকলে প্রকৃত সম্পদ অদলবদল করা খুব জটিল হবে। ( ফেডওয়ায়ারে প্রতিদিন $ 3 ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি লেনদেন হয়, ফেডের আরটিজিএস সিস্টেম - এবং এমনকি এর কয়েকটি অংশ যদি বিভিন্ন জেলার মধ্যে থাকে তবে পরিমাণগুলি সত্যই বিরাট) "ইন্টারডিস্ট্রিক্ট সেটেলমেন্ট অ্যাকাউন্ট" (আইএসএ)। উপরের উদাহরণে, মিনিয়াপলিস ফেডের আইএসএ অবস্থানটি $ 1000 দ্বারা বৃদ্ধি পাবে , আর রিচমন্ড ফেডের আইএসএর অবস্থানটি $ 1000 দ্বারা হ্রাস পাবে , দায় স্থানান্তরকে অফসেট করার জন্য।
এখনও অবধি, এই সমস্তটি ইউরো অঞ্চলে বিতর্কিত TARGET2 সিস্টেমের সাথে খুব মিল, যেখানে সম্প্রতি জাতীয় ব্যাংকের মধ্যে বৃহত্তর ভারসাম্য জমে রয়েছে। আমেরিকান সিস্টেমটি ভিন্ন, কারণ আইএসএ এন্ট্রিগুলি সম্পত্তির স্থানান্তরের মাধ্যমে শেষ পর্যন্ত নিষ্পত্তি হয়। প্রতি এপ্রিল মাসে, গত এক বছরে প্রতিটি আঞ্চলিক ফেডের জন্য গড় আইএসএ ব্যালেন্স গণনা করা হয়, এবং ভারসাম্যের এই অংশটি নিউ ইয়র্ক দ্বারা পরিচালিত সিস্টেম ওপেন মার্কেট অ্যাকাউন্টে (ফেড সম্পদের মূল স্তূপে) সম্পদের স্থানান্তরের মাধ্যমে নিষ্পত্তি হয় is ফেড)। সুতরাং, এপ্রিল মাসে যদি মিনিয়াপলিস ফেডের আইএসএ ব্যালেন্স + $ 500 থাকে তবে গত বছরের তুলনায় এটির গড় ব্যালেন্স + $ 2000 হয়, এর ভারসাম্য হ্রাস পেয়েছে ( 2000 ডলার দ্বারা ) - $1500, এবং এটির SOMA সম্পদে 2000 ডলার অফসেট লাভ রয়েছে ।
যেমন এই উদাহরণটি দেখায় যেহেতু এটি বিগত বছরের তুলনায় গড় ব্যালেন্স যা স্থির হয়, বর্তমান ভারসাম্য নয়, আইএসএ ব্যালেন্সগুলি প্রতি এপ্রিলে অগত্যা শূন্যে যায় না। .তিহাসিকভাবে, এগুলি যাইহোক মোটামুটি ক্ষুদ্র ছিল, কিন্তু যেহেতু QE রিজার্ভে নাটকীয় বৃদ্ধি পেয়েছিল, তাই এই ভারসাম্যগুলি কখনও কখনও বড় এবং অনিয়মিত হয়ে পড়েছিল । দীর্ঘমেয়াদে, যদিও সিস্টেমটি কোনও ধ্রুবক ভারসাম্যহীনতা জমা হতে বাধা দেয়।
(দ্রষ্টব্য: এপ্রিলের প্রক্রিয়াটি আমি বর্ণনা করার চেয়ে কিছুটা জটিল, কারণ স্বর্ণের শংসাপত্র হোল্ডিংগুলির কিছু ছোট ছোট স্থানান্তরও জড়িত Bas মূলত, ফেডারেল রিজার্ভ নোটগুলিতে স্বর্ণের শংসাপত্রের ধ্রুবক অনুপাত বজায় রাখতে আঞ্চলিক ফিডগুলির মধ্যে সোনার শংসাপত্রগুলি স্থানান্তরিত হয়) ; এসওএমএ সম্পদের স্থানান্তরগুলি এর জন্য অ্যাকাউন্টে সামঞ্জস্য করা হয় W রিচমন্ড ফেডের জন্য ওলম্যানের সাম্প্রতিক টুকরোটি সিস্টেমকে বিশদভাবে বর্ণনা করে এমন কয়েকটি উত্সগুলির মধ্যে একটি)