সাপ্লাই এবং ডিমান্ডঃ কেন কম দামে সরবরাহ বৃদ্ধি পেতে পারে?

Question

আমি জানি যে প্রচলিত ব্যাখ্যাটি উত্পাদন খরচ এবং সরবরাহের বৃদ্ধির সাথে যুক্ত হওয়ার সাথে সাথে এটি সরবরাহ করে যে এটি উৎপাদনের খরচ হ্রাসের ফলে এটি উৎপাদনের জন্য আরও লাভজনক। এভাবে সরবরাহকারীদেরকে আরও বেশি উত্পাদন করতে উৎসাহিত করা হবে। এ সরবরাহ

আমার প্রশ্ন হলো - কেন সরবরাহকারীরা আরও বেশি উত্পাদন করতে চান? তারা কি সিওপির পতনের মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে উচ্চ লাভের উপভোগ করতে পারে না? তাদের জন্য ব্যাখ্যা কি আসলেই বেশি উৎপাদন করতে চায়?

এই আমি দেখতে অনেক ব্যাখ্যা মধ্যে অনুপস্থিত লিঙ্ক এবং আমি এই clarify আশা করি, ধন্যবাদ!

Comments

OMG SO SORRY আমি এটি সম্পাদনা করব

— Charlz97

কেন তারা বিদ্যমান সরবরাহ থেকে উচ্চ লাভ উপার্জন করতে পারে যখন বিদ্যমান সরবরাহ থেকে উচ্চ লাভ উপার্জন করার জন্য তারা স্থায়ী হবে এবং অতিরিক্ত ইউনিট সরবরাহ থেকে অতিরিক্ত লাভ?

— Ubiquitous

@Ubiquitous এটি কি এমন একটি দৃশ্যকল্পের জন্য সম্ভব যার ফলে অতিরিক্ত ইউনিট সরবরাহের খরচ অতিরিক্ত ইউনিট সরবরাহ থেকে প্রাপ্ত অতিরিক্ত রাজস্বের চেয়ে বেশি?

— Charlz97

নাকি এটি একটি অপ্রাসঙ্গিক প্রশ্ন?

— Charlz97

@ শার্লজ97 নং। এটা অবশ্যই সত্য যে শেষ ইউনিট সরবরাহ থেকে অতিরিক্ত রাজস্ব যে ইউনিটের খরচ সমতুল্য (অন্যথায়, যদি রাজস্ব খরচ চেয়ে বেশি হয় তবে ফার্ম লাভজনকভাবে সরবরাহ বৃদ্ধি করতে পারে, যদি এটি কম খরচে হয় তবে দৃঢ় সরবরাহ হ্রাস করতে চান)। এখন কল্পনা আমরা ইউনিট খরচ কমাতে। যেহেতু প্রান্তিক ইউনিট থেকে আয় পূর্বে সমান ছিল, তা এখন মূল্যের চেয়ে কঠোরভাবে বড় হওয়া উচিত তাই সরবরাহ বৃদ্ধি বৃদ্ধি কঠোরভাবে মুনাফা বৃদ্ধি করবে।

— Ubiquitous

Answer 1

আপনি ফার্মের মৌলিক তত্ত্ব ব্যবহার করে এটির বিষয়ে চিন্তা করতে পারেন, যেমন আমরা নীতিশাস্ত্রের পাঠ্যক্রমগুলিতে শিক্ষা দিই এইটা । গ্রাফের সুনির্দিষ্ট দিকটি বাজারের অনুমিতিগুলির উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হবে (নিখুঁত প্রতিযোগিতা, একচেটিয়া, ইত্যাদি), তবে গল্পটি একই হওয়া উচিত।

সংক্ষেপে, প্রত্যেক ব্যক্তি দৃঢ় উত্পাদন সিদ্ধান্ত নেয় যাতে সীমিত খরচ (এমসি) সীমিত আয় (এমআর) সমান হয়, যেখানে "প্রান্তিক" উৎপাদনের পরবর্তী ইউনিট। একটি দৃঢ় সবসময় তার লাভ maximize করার চেষ্টা করা হয় মনে রাখবেন। অতএব, যদি এমসি & gt; জনাব (উৎপাদন পরবর্তী বিভাগের খরচ পরবর্তী উত্পাদন ইউনিটের রাজস্ব অতিক্রম করে), অর্থাত্ দৃঢ় এক ইউনিট কম উৎপাদন করে সেই লাভ বৃদ্ধি করতে পারে। যদি এমসি & lt; জনাব , তারপর তারা আরও এক ইউনিট উৎপাদন করে লাভ বৃদ্ধি করতে পারে। শুধুমাত্র যখন এমসি = মি দৃঢ় তার উৎপাদন পরিমাণ পরিবর্তন করে তার লাভ বৃদ্ধি না করতে পারেন।

বাজারে উৎপাদন খরচ কমাতে যদি কিছু ঘটে তবে এর অর্থ হল পুরোনো উৎপাদন সিদ্ধান্ত এমসি ও লে। এমআর, এবং এইভাবে তারা একটি উচ্চ পরিমাণে উত্পাদন করা উচিত। একই পরিমাণে উৎপাদন চালিয়ে যাওয়ার অর্থ হ'ল তারা নিম্নোক্ত মোট মুনাফা অর্জন করতে পারে।

অবশ্যই এই মডেলের ধারণার অনেকগুলি সরলতা রয়েছে, এ কারণে এটি নীতির ক্লাসগুলিতে শেখানো হয়। কিন্তু যে ধারণাটি সম্পর্কে আপনি জিজ্ঞাসা করছেন ভিত্তি, আমি মনে করি।

Comments

যেহেতু প্রান্তিক অর্থ "উৎপাদনের পরবর্তী ইউনিট" থেকে, আমি পুরোপুরি MR & gt; এর প্রসঙ্গে বুঝতে পারি। এমসি, যদি আপনার রাজস্ব 1 ইউনিট উৎপাদন করে খরচ বেশি বাড়ায় তবে অবশ্যই আপনি আরও এক ইউনিট উৎপাদন করবেন। যাইহোক, যদি এটি এমসি & gt; এমআর, এটি শুধুমাত্র আপনাকে বলে যে যদি আপনি আরও একক উত্পাদন করেন, তবে পরবর্তী ইউনিট উত্পাদনের জন্য খরচগুলি রাজস্বের চেয়ে বেশি বৃদ্ধি পাবে। এটি শুধুমাত্র আপনাকে আরো উত্পাদন না বলে; এটা এখন আপনি কম উৎপাদন করা উচিত dictate না। আমি এখানে কি অনুপস্থিত?

— Charlz97

@ চার্লজ 97 এটি একটি পুনরাবৃত্তিমূলক প্রক্রিয়া মনে করে, যেখানে আমরা শূন্য (অথবা কিছু ইচ্ছাকৃতভাবে কম নম্বর) থেকে শুরু করি এবং পরবর্তীতে একত্রীকরণে বিবেচনা করি, যতক্ষণ না আমরা থামি। প্রশ্ন, প্রতিটি সময়, পরবর্তী ইউনিট সম্পর্কে - আমরা আগের যেকোন বিষয়ে কথা বলছি না, কারণ আমরা ইতিমধ্যে এটা বিবেচনা । তাই যখন আমরা এখানে "কম উত্পাদন" বলি, তখন আমাদের পরবর্তী ইউনিটটি আমাদের কাছে যে পরিমাণ পরিমাণে থাকবে তার চেয়ে কম অর্থ। এমসি = এমআর একটি সম্পূর্ণ সংখ্যা হিসাবে বিদ্যমান একটি সহজীকরণ অনুমান আছে, বরং আমরা অর্জন করতে পারছি না এমন একটি ইউনিটের কিছু ভগ্নাংশ হওয়ার পরিবর্তে।

— Jeff

@ শার্লজ 797 এ ছাড়া, আমরা অনুমান করি যে তারা ইউনিট উত্পাদন করতে বেছে নেবে যেখানে MC = MR কারণ আমরা কথা বলছি অর্থনৈতিক লাভ। অর্থাৎ, লাভের মত সমস্ত খরচ উপরে এবং উপরে। তাই শূন্য অর্থনৈতিক লাভ এমনকি দৃঢ়ভাবে এখনও কথ্য অর্থে "অর্থ উপার্জন" হয়।

— Jeff