আমি ধরে নিয়েছি যে প্রাকৃতিক একচেটিয়া আইন দ্বারা সর্বোচ্চ মূল্য = এমসির প্রয়োজন। এই ভিডিও অনুসারে এ জাতীয় নিয়ন্ত্রণের একচেটিয়া জন্য নিয়মিত ভর্তুকি প্রয়োজন, কারণ অন্যথায় এটি দেউলিয়া হয়ে যাবে:
একতরফা অর্থের ক্ষতি করে কারণ পি <এটিসি, অন্যদিকে প্রতিযোগিতামূলক ফার্ম পি> এটিসি। একরকম মনে হচ্ছে প্রতিযোগিতামূলক সংস্থার একচেটিয়া প্রতিষ্ঠানের চেয়ে এটিসি কম হবে। আমি বুঝতে পারছি না কেন।
উত্তর:
উত্তরটি এন গ্রেগরি মানকিউয়ের "ইন্টারমিডিয়েট মাইক্রোঅকোনমিক্স" এ পেয়েছি।
যখন কোনও ফার্মের গড়-মোট-ব্যয় বক্রর ক্রমাগতভাবে হ্রাস পায়, তখন ফার্মটির একটি প্রাকৃতিক মনোপলি বলে থাকে। এই ক্ষেত্রে, যখন উত্পাদন আরও সংস্থাগুলির মধ্যে বিভক্ত হয়, প্রতিটি ফার্ম কম উত্পাদন করে এবং গড় মোট ব্যয় বৃদ্ধি পায়। ফলস্বরূপ, একটি একক ফার্ম সর্বনিম্ন ব্যয়ে যে কোনও পরিমাণ পরিমাণ উত্পাদন করতে পারে।
...
সংজ্ঞা অনুসারে, প্রাকৃতিক একচেটিয়া সামগ্রিক ব্যয় হ্রাস পেয়েছে [ স্কেলের অর্থনীতিগুলির কারণে, আমি মনে করি )। ১৩ তম অধ্যায়ে যেমন আমরা প্রথম আলোচনা করেছি, যখন গড় মোট ব্যয় হ্রাস পাচ্ছে, প্রান্তিক ব্যয় গড় মোট ব্যয়ের চেয়ে কম। এই পরিস্থিতি চিত্র 10 এ চিত্রিত করা হয়েছে, যা একটি বৃহত স্থির ব্যয় এবং তারপরে তার পরে ধ্রুবক প্রান্তিক ব্যয় সহ একটি ফার্ম দেখায়। নিয়ামকরা যদি প্রান্তিক ব্যয়ের সমান দাম নির্ধারণ করেন তবে সেই মূল্য অবশ্যই ফার্মের গড় মোট ব্যয়ের চেয়ে কম হবে এবং ফার্মটি অর্থ হারাবে। এত কম দাম চার্জের পরিবর্তে একচেটিয়া প্রতিষ্ঠানটি কেবল শিল্পটি থেকে বেরিয়ে আসবে।
অন্যান্য বই থেকে:
যদি চাহিদা সর্বনিম্ন দক্ষ স্কেলের তুলনায় বড় হয় তবে একটি প্রতিযোগিতামূলক বাজারের ফলস্বরূপ। এটি যদি ছোট হয় তবে একচেটিয়া শিল্প কাঠামো সম্ভব।
অবশ্যই এমসি = এটিসি পয়েন্ট থাকতে হবে, তবে চাহিদাটি যদি এই বিন্দুটি অতিক্রম করার পক্ষে এত বড় হয়ে যায় তবে তার অর্থ সম্ভবত আমাদের প্রাকৃতিক একচেটিয়াটি আর প্রাকৃতিক নয়, এটি (পুনরায়) বোঝা যায় প্রতিযোগিতা চালু করুন কারণ এখন আমাদের স্কেল বিচ্ছিন্ন। যদিও এটি ঠিক এমসি = এটিসি হতে পারে তবে এটি কেবল কাকতালীয় হবে এবং এর সম্ভাবনা খুব কম।